回复

1. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2014年11月23日05:24 AM|＃1

   狮子座，
   我同意你的意见，制造商正在快速和松散的事实。

   如果你读了实验室报告当根据ASTM C-236测试时，您会发现测试仪测量块在R-13.5处执行。制造商显然希望出现不同的结果，因此不科学的说明被添加到“解释”这些结果：“第三方保证计划通常使用R-25作为OMNI块的8英寸墙体系统热性能值。这个估计包括热质量概念，热滞后和墙壁紧张。“

   可以肯定地说，您可以忽略用于支持R-25数字的胡言乱语。实验室测量了积木的性能，得出了R-13.5。

2. 
   马修·希克斯|2018年10月02日01:52 PM|＃２

   我刚刚在2014年遇到了这条评论，最近在学习Omni Block之后。我还没有使用过产品，但我正在探索它，并将其发送给我们与众不同的当地建筑师。

   只有当你认识到R-Value只是等式的一部分时，“可以放心地说，你可以忽略所有支持R-25数字的胡言乱语”才是正确的，这样说难道不公平吗?

   他们的营销点降低了热桥接，内部的热质量效益......是真实的。建立一个带有绝缘的棍子墙是非常容易的，这是每对IECC的规定方法是更好的绝缘结构......右边？我在这里的方式吗？

1. 
   特雷弗朗伯|2018年10月2日04:18pm|＃４

   R值只是方程的一部分，但它是它的。根据其他因素宣称不同的R值是平坦的欺诈。

3. 
   布伦丹Albano|2018年10月02日02:44 PM|＃3

   马修，

   像热滞后这样的事情当然是真实存在的，但它们似乎是根据具体情况而定的，所以将它们转换为“等效”r值似乎是相当可疑的。

   在一个炎热的晴天，寒冷的晴朗的夜晚，也许一堵高质量的朝南墙体，有很大的热滞，将钉住“全天吸收热量，整夜释放热量”的神奇平衡。但也许不会。你得做点模特才能搞清楚!

   而在其他气候条件下就没那么好了。看看芝加哥这样的地方，那里夏天晚上很热，白天更热，而冬天白天很冷，晚上更冷。在芝加哥，热滞后不会像在沙漠中那样对你有很大帮助。

   因此，是的，建立一个带有大量绝缘的贴纸结构远远容易地利用基于热质量更复杂的热质量的方法。

1. 
   马修·希克斯|2018年10月02日05:12pm|# 5

   我刚刚做了一些关于我的匹兹堡大学的研究一年当中只有5个月的热质量效益是有帮助的，所以这是公平的;然而，不应该有热质量来减缓你的单位温度变化的步伐，降低能源需求的可变性。至少它会带来一个更稳定和舒适的环境，不是吗?

   也就是说，其产品的R13.5用于整个壁组件，其中作为R-20（IECC 2015区）是非窗口/门壁组件的75-80％的绝缘。

   他们的论点（不是我的仍然是我的收集事实）是，一旦移动到更复杂的墙壁组件，就像外部XPS一样，它将提供更加连续的绝缘和去除热衰退，那么您最终会更昂贵的墙壁组件你用他们的产品。

   Fwiw -我们在古老的历史街区建造房屋，传统上至少有一部分房屋是砖砌的…如果我能将我的石膏板、木棒、隔热材料、OSB护套、XPS隔热材料和砖立面替换成他们声称安装成本与标准CMU一样高的砖石产品……我觉得这是值得的。

4. 专家成员
   Dana多赛特|2018年10月02日05:31pm|＃６

   对于5区的质量墙，如果热质量的一半或更多位于外部，则只需要R13连续保温，见表N1102.1.2:

   https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/11/re-energy-yefciency-2.2.1.2

   或者，U-factor为U0.082或更少，你就会得到:

   https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/11/11/re-energy-yefdiciency- yefciency-.4 .4

   大会的守卫热箱展现了R13.57的“全壁-R”。（见第5页：http://www.emcoblock.com/pdf/divisions/block/omni/omni-test-reports.pdf.U系数为(1/R13.57=) U 0.074。

   U0.074小于U0.082，所以墙段实际上符合第5区的代码最小，但只能〜10％的边距 - 没有什么可以写回家，而不是一个高性能的房子。

1. 
   马修·希克斯|2018年10月02日05:53 PM|# 7

   是的，丹娜，你肯定能做到，我已经确认了。还有一些嵌在代码中的东西，确实给了“等效r值”的想法一些信任，即使它是高度误导……质量壁r值/u因子要求较低，具体原因是r值中没有考虑热质量效益。