来自ERV的新鲜空气输出有多酷？ 奥斯汀G.|发布了一般的问题在7月31日，2020年11:39下午11:39 我现在计划通风系统。迷你分裂在，但我们需要一个ERV。我打算从两个浴室拉出陈旧的空气，然后倾倒进入卧室，因为它们从迷你分裂头到最远的地方。 我的思考是，这也有助于在冬天温暖卧室。但夏天怎么样？90度的ERV的新鲜空气输出有多酷？ 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开启免费体验 相关问题 现场ERV送风，使蒸发器头部最小 在新鲜的空气交换机中阻尼器？ ERV新鲜空气供应：仅限1或2个耗材或每间客房？ erv vs新鲜的空气摄入 答案 Cramer Silkworth.|2020年8月1日上午09:17|＃1 取决于单位的效率。粗略地说，75％的有效单位为您节省了75％的温差 - 因此，对于75F的房屋，在外面的90F，ERV供应空气将是大约78-79F。（占[90-75]的75％，然后减去90）。 然而，ERV在冬天不会加热。在任何效率低于100%的情况下，冬天排出的空气比房子的平均温度要低，所以新鲜空气实际上是在冷却空间。但通常气流很低，你不会注意到，只要单位是相当有效的(>75%至少，85%+理想)。 奥斯汀G.|8月01日，2020 07:30 PM|＃12 I realize I’m not creating any heat with an ERV, just without a mini split head in the bedroom, my thought process is I would be moving 85% of the warm air from an area of the home that was well heated, and moving it to a room less heated. 这是非常有用的信息，谢谢。 Jon R.|8月1日，2020年09:30 AM|＃２ 重复Cramer所说的，ERV几乎总是会影响(而不是帮助)加热/冷却。另一方面，从BTU的角度来看，负面影响并不大。 Trevor Lambert.|2020年8月1日09:39am|＃3 你既不能在夏天凉爽的空间，或者在冬天用erv加热空间。所有你所能做的就是减轻与室内空气相比不同调节的新鲜空气的影响。 85％+绝对是理想的，在字面意义上，因为北美市场上没有存在这种欧元。即使你下降到80％，你也只有四种选择，只有两个流量超过100亿倍。 奥斯汀G.|8月1日，2020年7月31日晚上|＃13. 当然。作为一个没有迷你分裂头的房间，我的思想过程是我将从房子最温暖的区域移动80-85％的热量，没有直接供热。 Trevor Lambert.|2020年8月1日09:16pm|＃16 事情不是这样的。HRV或ERV无法将热量从一个房间转移到另一个房间。 让我们说你有一个80％的高效单位，它是0年出来的0％。如果你的大部分房子是20岁，而你的“冷”房间是16个，这是会发生的事情。让我们假设你的冷室是总房屋的一小部分，使得平均气温基本上仍然是20℃。由HRV / ERV提供的空气将在0DEGC和20DEGC之间的80％，即16℃。所以有根本不会发生变暖。采取更极端的例子，让我们说你的“冷”房间只有10年代，那么16degc空气进来将变暖那个房间。但是，考虑到你正在处理的空气量，这种变暖可忽略不计。它不会引人注目，而当你从房子的其余部分移动到那个房间（间接地），你的每一单位都会向你移动到外面的时间。 hrv和erv是用来给家里带来新鲜空气的。它们会限制你在这过程中消耗的能量。就是这样。试图让他们加热或冷却房子的任何部分都是愚蠢的。 杰森斯。|Aug 3, 2020 08:54pm|＃22 许多ERV和HRV都有再循环模式，所以说“你不能用HRV或ERV将热量从空间移动到房间。”不是完全正确的。它不是您要定期运行的设置，而且如其他人所述，那么在这些系统运行的有限CFM号内不会发生很多有意义的加热或冷却分布。 Cramer Silkworth.|2020年8月1日09:52am|＃４ 特雷弗:先哲在80%左右。不是北美制造的，但在这里可以买到。 Jon R.|8月1日，2020年10:54 AM|＃６ 事实上，我在这里看到的比例很低: https://zehnderamerica.com/heat-energy-recovery-ventilation-units/ Trevor Lambert.|8月01日，2020年12:33 PM|# 7 所以你看到的低90%的数字来自PHI，他们显然有不同的测试方法。您可以看到这一点，因为先达的一些型号都有PHI证书和提交给HVI的证书。CA350 PHI证书显示94%，而HVI证书显示只有88%。这是一个很大的区别。注意这是HRV，不是ERV。一般来说，erv比HRV低几个百分点。Zehnder唯一提交给HVI的ERV是CA200ERV，占77%。我没有看到任何erv开裂或可能开裂的证据，在HVI测试的85%的障碍。 为什么要相信HVI而不是PHI?只是为了实用性。在北美销售的hrv和erv的大多数供应商都没有获得PHI证书(我想先达是唯一的一个)。所以唯一的比较方法就是使用HVI。 兰斯•彼得斯|8月1日，2020年01:16 PM|＃９ 要添加到发布的特雷弗，Zehnder选择宣布他们的PHI评级号，因为它们看起来比HVI数字好得多。他们可以这样做，因为他们是唯一一个令人费意获得PHI认证的制造商。 他们的说法存在的原因是，他们在降低气流速率的情况下测试他们的单位，而不是像HVI测试要求的最大气流。当你通过HRV或ERV核心降低气流速率时，能量转移的效率就会提高。这就是为什么他们设计的ComfoAir 200模型能从156 CFM减到29 CFM…他们可以告诉你94%的效率。这是29 CFM。 我仔细研究了这一点，结果是先达ComfoAir 200 ERV并不比松下智能平衡100 ERV更有效率，后者的成本不到单位价格的1/3，甚至远低于一个典型的安装。Zehnder在他们的营销小册子和手册中添加了扩展的声学频谱(噪音)测量和前面提到的PHI统计数据，那些对技术不感兴趣的人一定会看到所有这些数据，并认为他们购买的是真正特别的东西。 先达确实提供了一个全面的配件和管道工作，以及优秀的技术支持和调试，所以高价格不是没有一些价值。但他们的价格确实限制了他们的产品在预算中有足够空间的项目。 我刚刚对使用可疑的营销策略推动产品和/或促进其产品的“优势”的公司来说是自然的。 Cramer Silkworth.|8月1日，2020年|＃10 对于HVI VS PHI测试程序的良好比较是值得的：http://www.phius.org/phiusplus2015docs/2015-3-13%20erv.hrv%20protocol.pdf. 既不是系统都是完美的，是的，你不能让一个苹果到苹果比较，但我仍然认为欧洲人比这里有大多数的东西更好的东西。但是你确实为此付出了更多支付。 Trevor Lambert.|8月01日，2020 04:58 PM|＃11 “他们在降低气流速率的情况下测试设备，而不是像HVI测试要求的那样在最大气流速率下测试设备。” 我不确定你知道HVI效率评级在Max气流中，但这不是真的。HVI报告具有多个测试点，并且它们使用最高效率编号作为评级。例如，您引用的松下单元具有100cfm的额定气流，但额定效率（81％）为53cfm。在85cfm，它是75％。最大额定气流的效率是未指定的。 超过效率编号的ERV或HRV还有更多。CA200能够比松下递送76％的空气。松下单元缺乏像升压模式的基本功能，以及夜间冷却旁路等高级功能以及基于环境条件自动化通风的能力，在Zehnder上的所有标准。松下太小，占今天90％的房屋。缺乏一个助推器功能告诉我他们并不真正了解房屋的真实世界通风需求（即它高度依赖于占用率，该设定并忘记没有地址）。 兰斯•彼得斯|8月02日，2020年11:32 PM|＃20 我看着HVI网站已经有一段时间了，我记得错了。他们的措辞是“净气流@ max rated sre”，而不是我想的“最大气流”。尽管如此，我的评论有效，Zehnder CA200 HRV效率为92％。从他们网站上的产品页面： https://zehnderamerica.com/heat-energy-recovery-ventilation-units/ “最大容量为125 CFM，CA 200已由被动房屋研究所获得92％的效率认证。” PHI甚至甚至不是北美测试设施，但HVI是并排评定了86％的SRE @ 66 CFM的CA200 HRV。这仍然是漂亮的效率，但它是来自92％的92％CFM的哭声，他们意味着。无论你如何削减它，那就是阴暗的营销。他们为什么不像其他人一样使用HVI评分？ 您有关于Panasonic的有效点，这是一个相当基本的单位，并且整体容量较低。但是，它的HVI峰值效率等级是81％@ 53 CFM。CA200 ERV版本为77％@ 64 CFM。这两个气流额定值并不完全一行，但它们都在85 CFM下进行了测试： 85CFM @ 0C（32F）/ Panasonic IB100 ERV / Zehnder CA200 ERV功率(W) / 68 / 38SRE％/ 75/75酶% / 80 / 79湿度% / 74 / 73 因此，Zehnder CA200 ERV运行时需要更少的电力，但在相同的气流速率下，其效率基本上与IntelliBalance 100相同。 大多数高级功能Zehnder优惠不是必需的，并且具有可疑的值（例如，夜间冷却），而松下确实缺乏升压模式，则为完整的CA200安装所有消音器，COMFotubes等。，你可以有两个IB100的IB100，还有足够的钱留下了从层压板到花岗岩的厨房！好的，坏榜样......一个严肃的窗口升级怎么样？ 我知道我听起来有点破碎的唱片 - 当人们提到Zehnder时，我会一直介绍了IB100，但我真的认为它表明它是如何真正定价的Zehnder。不要让我错了，我很欣赏这是一套精心设计的套餐，提供一系列的选择和配件，以及公司的伟大支持，但它似乎依赖创造性的欺骗性营销。在我看来。 Trevor Lambert.|8月03日，2020 08:36 PM|＃21 Zehnder主要使用Phi而不是HVI的原因是他们的市场在欧洲。所有认证都花钱，所以如果他们打算选择一个，那么它就会有意思，他们与在主要市场中被认可的人。我不认为这是一个阴谋。它们是开放的数字来自哪里。至于拥有HVI和PHI认证的模型，当然他们的营销部门将选择更高的数字。找我一家不同样的公司。 并且再次，CA200和IB100不可比较，因此比较价格是毫无意义的。我可以指出，在那里的制作和模型成本不到IB100的一半，并且吞吐量更多的空气，但效率较低。它基本上是与您所做的相同的比较，将气流作为重要规范代替效率。但在这两种情况下，它是苹果和橘子。 当我购买HRV时，我最终看了Zehnder CA350，UltimateAir 200dx和Vanee G2400。这些都是可比的模型;类似的最大流量，效率相似。价格没有大量的差异。是的，Zehnder越来越多，但不是很多。至于所有昂贵的配件，那些是可选的，所以不是杰出的话题。您可以用您喜欢的任何类型的管道挂钩，并且不需要沉默。 Doug Mcevers.|8月01日，2020年10:36 AM|# 5 根据你所居住的地区，HRV/ERV的供气在冬天可能会很冷。HRV有一个解冻循环来加热换热器。如果你把送风器放在卧室里，你可能会发现它太冷了。 斯蒂芬希海|8月1日，2020年01:00 PM|＃8 我住在缅因州，从来没有注意到我们的HRV感冒（或热）的供应空气。除非供应通风口靠近您，否则您可能不会注意到。即使在提升上，我也无法感受到任何气流。 奥斯汀G.|8月01日，2020 07:34 PM|＃14 谢谢你们所有信息。我认真考虑冬天安装HRV，夏天有一个带有Dutwork的ERV。没有中央HVAC，所以新鲜空气输出将直接来自管道。 专家成员 马尔科姆泰勒|8月1日，2020 08:29 PM|＃15 a . Gouch 回到你最初的问题。HRV或ERV都不能帮助卧室取暖或降温。即使房间离小隔板足够远，比从浴室返回的空气热或冷得多，风量也不足以产生任何有用的区别。 奥斯汀G.|8月02日，2020 07:37 AM|＃17 看到真实世界的数字，我现在明白了。HRV和ERV的目的是根据季节最小化某些房间的温度升高或降低。IE。在冬天降低一个房间的温度并在夏天提高它。 专家成员 马尔科姆泰勒|8月02日，2020年10:43|＃18 a . Gouch 对，但是回答试图说的是，ERV不会在任何明显的程度上做到这一点。所以这不是一个值得追求的策略。 Jon R.|8月2日，2020|＃19 >导管在夏天不同地路由 根据通风需求的路线/分配，而不是热流。 查理•沙利文|八月四日，2020 07:58上午|＃23 具有HRV和ERV选项非常有用。我有一个带有可交换核心的Zehnder，我确实发现能够交换核心有用。我整个夏天都经营ERV，在我们长期的新汉普郡冬季冬季;HRV在肩部季节和冬天的其他地方。每年交换四次是痛苦的一点，但不错。我可以通过翻转交换机来看待一种方法来做到这一点。在淋浴后，我甚至希望在夏天运行HRV即可仅仅半小时运行HRV - 也许它可以根据排气空气和室外空气中的湿度传感器自动切换。 但是，我从未想改变供应和排气通风的分配。 斯蒂芬希海|8月4日，2020 08:14 AM|＃24 查理。我想我需要清理我的HRV核心（COMFOAIR 200）。删除核心多么难？它有多沉重？你是怎么清理它的？谢谢 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
答案
取决于单位的效率。粗略地说，75％的有效单位为您节省了75％的温差 - 因此，对于75F的房屋，在外面的90F，ERV供应空气将是大约78-79F。（占[90-75]的75％，然后减去90）。
然而，ERV在冬天不会加热。在任何效率低于100%的情况下，冬天排出的空气比房子的平均温度要低，所以新鲜空气实际上是在冷却空间。但通常气流很低，你不会注意到，只要单位是相当有效的(>75%至少，85%+理想)。
I realize I’m not creating any heat with an ERV, just without a mini split head in the bedroom, my thought process is I would be moving 85% of the warm air from an area of the home that was well heated, and moving it to a room less heated.
这是非常有用的信息，谢谢。
重复Cramer所说的，ERV几乎总是会影响(而不是帮助)加热/冷却。另一方面，从BTU的角度来看，负面影响并不大。
你既不能在夏天凉爽的空间，或者在冬天用erv加热空间。所有你所能做的就是减轻与室内空气相比不同调节的新鲜空气的影响。
85％+绝对是理想的，在字面意义上，因为北美市场上没有存在这种欧元。即使你下降到80％，你也只有四种选择，只有两个流量超过100亿倍。
当然。作为一个没有迷你分裂头的房间，我的思想过程是我将从房子最温暖的区域移动80-85％的热量，没有直接供热。
事情不是这样的。HRV或ERV无法将热量从一个房间转移到另一个房间。
让我们说你有一个80％的高效单位，它是0年出来的0％。如果你的大部分房子是20岁，而你的“冷”房间是16个，这是会发生的事情。让我们假设你的冷室是总房屋的一小部分，使得平均气温基本上仍然是20℃。由HRV / ERV提供的空气将在0DEGC和20DEGC之间的80％，即16℃。所以有根本不会发生变暖。采取更极端的例子，让我们说你的“冷”房间只有10年代，那么16degc空气进来将变暖那个房间。但是，考虑到你正在处理的空气量，这种变暖可忽略不计。它不会引人注目，而当你从房子的其余部分移动到那个房间（间接地），你的每一单位都会向你移动到外面的时间。
hrv和erv是用来给家里带来新鲜空气的。它们会限制你在这过程中消耗的能量。就是这样。试图让他们加热或冷却房子的任何部分都是愚蠢的。
许多ERV和HRV都有再循环模式，所以说“你不能用HRV或ERV将热量从空间移动到房间。”不是完全正确的。它不是您要定期运行的设置，而且如其他人所述，那么在这些系统运行的有限CFM号内不会发生很多有意义的加热或冷却分布。
特雷弗:先哲在80%左右。不是北美制造的，但在这里可以买到。
事实上，我在这里看到的比例很低:
https://zehnderamerica.com/heat-energy-recovery-ventilation-units/
所以你看到的低90%的数字来自PHI，他们显然有不同的测试方法。您可以看到这一点，因为先达的一些型号都有PHI证书和提交给HVI的证书。CA350 PHI证书显示94%，而HVI证书显示只有88%。这是一个很大的区别。注意这是HRV，不是ERV。一般来说，erv比HRV低几个百分点。Zehnder唯一提交给HVI的ERV是CA200ERV，占77%。我没有看到任何erv开裂或可能开裂的证据，在HVI测试的85%的障碍。
为什么要相信HVI而不是PHI?只是为了实用性。在北美销售的hrv和erv的大多数供应商都没有获得PHI证书(我想先达是唯一的一个)。所以唯一的比较方法就是使用HVI。
要添加到发布的特雷弗，Zehnder选择宣布他们的PHI评级号，因为它们看起来比HVI数字好得多。他们可以这样做，因为他们是唯一一个令人费意获得PHI认证的制造商。
他们的说法存在的原因是，他们在降低气流速率的情况下测试他们的单位，而不是像HVI测试要求的最大气流。当你通过HRV或ERV核心降低气流速率时，能量转移的效率就会提高。这就是为什么他们设计的ComfoAir 200模型能从156 CFM减到29 CFM…他们可以告诉你94%的效率。这是29 CFM。
我仔细研究了这一点，结果是先达ComfoAir 200 ERV并不比松下智能平衡100 ERV更有效率，后者的成本不到单位价格的1/3，甚至远低于一个典型的安装。Zehnder在他们的营销小册子和手册中添加了扩展的声学频谱(噪音)测量和前面提到的PHI统计数据，那些对技术不感兴趣的人一定会看到所有这些数据，并认为他们购买的是真正特别的东西。
先达确实提供了一个全面的配件和管道工作，以及优秀的技术支持和调试，所以高价格不是没有一些价值。但他们的价格确实限制了他们的产品在预算中有足够空间的项目。
我刚刚对使用可疑的营销策略推动产品和/或促进其产品的“优势”的公司来说是自然的。
对于HVI VS PHI测试程序的良好比较是值得的：http://www.phius.org/phiusplus2015docs/2015-3-13%20erv.hrv%20protocol.pdf.
既不是系统都是完美的，是的，你不能让一个苹果到苹果比较，但我仍然认为欧洲人比这里有大多数的东西更好的东西。但是你确实为此付出了更多支付。
“他们在降低气流速率的情况下测试设备，而不是像HVI测试要求的那样在最大气流速率下测试设备。”
我不确定你知道HVI效率评级在Max气流中，但这不是真的。HVI报告具有多个测试点，并且它们使用最高效率编号作为评级。例如，您引用的松下单元具有100cfm的额定气流，但额定效率（81％）为53cfm。在85cfm，它是75％。最大额定气流的效率是未指定的。
超过效率编号的ERV或HRV还有更多。CA200能够比松下递送76％的空气。松下单元缺乏像升压模式的基本功能，以及夜间冷却旁路等高级功能以及基于环境条件自动化通风的能力，在Zehnder上的所有标准。松下太小，占今天90％的房屋。缺乏一个助推器功能告诉我他们并不真正了解房屋的真实世界通风需求（即它高度依赖于占用率，该设定并忘记没有地址）。
我看着HVI网站已经有一段时间了，我记得错了。他们的措辞是“净气流@ max rated sre”，而不是我想的“最大气流”。尽管如此，我的评论有效，Zehnder CA200 HRV效率为92％。从他们网站上的产品页面：
https://zehnderamerica.com/heat-energy-recovery-ventilation-units/
“最大容量为125 CFM，CA 200已由被动房屋研究所获得92％的效率认证。”
PHI甚至甚至不是北美测试设施，但HVI是并排评定了86％的SRE @ 66 CFM的CA200 HRV。这仍然是漂亮的效率，但它是来自92％的92％CFM的哭声，他们意味着。无论你如何削减它，那就是阴暗的营销。他们为什么不像其他人一样使用HVI评分？
您有关于Panasonic的有效点，这是一个相当基本的单位，并且整体容量较低。但是，它的HVI峰值效率等级是81％@ 53 CFM。CA200 ERV版本为77％@ 64 CFM。这两个气流额定值并不完全一行，但它们都在85 CFM下进行了测试：
85CFM @ 0C（32F）/ Panasonic IB100 ERV / Zehnder CA200 ERV
功率(W) / 68 / 38
SRE％/ 75/75
酶% / 80 / 79
湿度% / 74 / 73
因此，Zehnder CA200 ERV运行时需要更少的电力，但在相同的气流速率下，其效率基本上与IntelliBalance 100相同。
大多数高级功能Zehnder优惠不是必需的，并且具有可疑的值（例如，夜间冷却），而松下确实缺乏升压模式，则为完整的CA200安装所有消音器，COMFotubes等。，你可以有两个IB100的IB100，还有足够的钱留下了从层压板到花岗岩的厨房！好的，坏榜样......一个严肃的窗口升级怎么样？
我知道我听起来有点破碎的唱片 - 当人们提到Zehnder时，我会一直介绍了IB100，但我真的认为它表明它是如何真正定价的Zehnder。不要让我错了，我很欣赏这是一套精心设计的套餐，提供一系列的选择和配件，以及公司的伟大支持，但它似乎依赖创造性的欺骗性营销。在我看来。
Zehnder主要使用Phi而不是HVI的原因是他们的市场在欧洲。所有认证都花钱，所以如果他们打算选择一个，那么它就会有意思，他们与在主要市场中被认可的人。我不认为这是一个阴谋。它们是开放的数字来自哪里。至于拥有HVI和PHI认证的模型，当然他们的营销部门将选择更高的数字。找我一家不同样的公司。
并且再次，CA200和IB100不可比较，因此比较价格是毫无意义的。我可以指出，在那里的制作和模型成本不到IB100的一半，并且吞吐量更多的空气，但效率较低。它基本上是与您所做的相同的比较，将气流作为重要规范代替效率。但在这两种情况下，它是苹果和橘子。
当我购买HRV时，我最终看了Zehnder CA350，UltimateAir 200dx和Vanee G2400。这些都是可比的模型;类似的最大流量，效率相似。价格没有大量的差异。是的，Zehnder越来越多，但不是很多。至于所有昂贵的配件，那些是可选的，所以不是杰出的话题。您可以用您喜欢的任何类型的管道挂钩，并且不需要沉默。
根据你所居住的地区，HRV/ERV的供气在冬天可能会很冷。HRV有一个解冻循环来加热换热器。如果你把送风器放在卧室里，你可能会发现它太冷了。
我住在缅因州，从来没有注意到我们的HRV感冒（或热）的供应空气。除非供应通风口靠近您，否则您可能不会注意到。即使在提升上，我也无法感受到任何气流。
谢谢你们所有信息。我认真考虑冬天安装HRV，夏天有一个带有Dutwork的ERV。没有中央HVAC，所以新鲜空气输出将直接来自管道。
a . Gouch
回到你最初的问题。HRV或ERV都不能帮助卧室取暖或降温。即使房间离小隔板足够远，比从浴室返回的空气热或冷得多，风量也不足以产生任何有用的区别。
看到真实世界的数字，我现在明白了。HRV和ERV的目的是根据季节最小化某些房间的温度升高或降低。IE。在冬天降低一个房间的温度并在夏天提高它。
a . Gouch
对，但是回答试图说的是，ERV不会在任何明显的程度上做到这一点。所以这不是一个值得追求的策略。
>导管在夏天不同地路由
根据通风需求的路线/分配，而不是热流。
具有HRV和ERV选项非常有用。我有一个带有可交换核心的Zehnder，我确实发现能够交换核心有用。我整个夏天都经营ERV，在我们长期的新汉普郡冬季冬季;HRV在肩部季节和冬天的其他地方。每年交换四次是痛苦的一点，但不错。我可以通过翻转交换机来看待一种方法来做到这一点。在淋浴后，我甚至希望在夏天运行HRV即可仅仅半小时运行HRV - 也许它可以根据排气空气和室外空气中的湿度传感器自动切换。
但是，我从未想改变供应和排气通风的分配。
查理。我想我需要清理我的HRV核心（COMFOAIR 200）。删除核心多么难？它有多沉重？你是怎么清理它的？谢谢