ERV新风供应:只有1或2个供应，还是每个房间?
我觉得这可能是一个愚蠢的问题，但无论如何我还是要问，因为答案可能更基于经验。我在看erv，我在看的制造商不推荐超过一个或两个新鲜空气供应的房子。事实上，他们不建议把它们放在卧室里，而是放在交通繁忙的地方。ERV能够提供50-140 cfm，根据ASHRAE 62.2标准，我需要为我的家提供将近90 cfm。我可以这样做，在家里有一个合理的空气供应，假设他们这样说是因为可能有人抱怨卧室的供应?这就是我认为社区经验发挥作用的地方。如果我这样做，那么明显的好处是更少的管道与更大的烤架，因为会有更少的分裂。如果我用另一种方法来做，我假设更多的分裂也意味着更小的烤架，更小的cfm在出口，也许没有那么多的麻烦?你的经验是什么?把它们只放在交通流量大的地区有意义吗? Or bedrooms, den, and great room? Ever wish you’d done something different?
回复
听起来你的房子很小。我也有类似的情况，但我不想安装管道系统，所以我打算使用其中一个。
https://www.canarm.com/hvac/heat-recovery-ventilators/light-commercial-single-room.html
尽管它说它们是用于轻型商业的，但它们仍然可以用于住宅。这个可以做到900平方英尺，只是挂在墙上，没有管道系统。
https://www.canarm.com/hvac/heat-recovery-ventilators/light-commercial-single-room/hrv-micra-150.html
如果你只是想要一个卧室，你可以使用单人间模式。
https://www.canarm.com/hvac/heat-recovery-ventilators/light-commercial-single-room/twinfresh-comfo-ra1-50-2.html
https://www.canarm.com/hvac/heat-recovery-ventilators/light-commercial-single-room/solo-a35.html
你连接的更大的单位甚至不能接近于满足他在高速下的连续要求，更不用说留下任何提升的空间了。单人间机型不满足两个人在一间卧室的最小推荐气流。你不能把厂家提供的面积分配当回事，因为它是基于什么?就我所知，没什么。当涉及到通风设备的尺寸时，坚持ASHRAE，你的当地规范，或其他一些公认的标准。
谢谢你的信息，斯科特。我想我要先弄清楚ERV的情况，但我肯定会把这个留在我的口袋里。我读到过这种直接通风的好处。
杰森,
你在卧室里呆了很长时间，它应该有新鲜空气供应或者是不新鲜的空气回风。依靠你的火炉移动新鲜空气在一定程度上是可行的，但不能保证足够的空气交换，尤其是在平季。
根据ERV的效率和你是否有一个在线加热器，新鲜空气供应的空气会更冷在冬天的几个月。个人偏好，这可能会让一些人感到不舒服。
对于我的家，我有浑浊的空气回流在卧室和新鲜的空气供应在主要的生活空间靠近顶峰。这有助于打破分层热空气，并做了一个体面的工作，温暖的新鲜空气，而不需要一个在线加热器。
如果可能的话，你真的希望卧室里有新鲜空气。如果卧室里没有登记器，当门关上时，空气质量就会很差。我想这里有一篇文章提到了这方面的研究。
我不知道您在哪里，但是从检查您的本地代码需求开始。我们的规定是每间卧室都要供应新鲜空气。
Malcolm，你说的新鲜空气是指你的代码需要从ERV/HRV或类似的设备直接提供新鲜空气吗?还是只提供空气?你所在的位置需要这个?
当我试图让我们的ERV的排气管从浴室而不是回炉管道时，我得到了来自暖通空调的工作人员和建筑工人的巨大阻力，直到我最终让步。
谢谢,
w·拉姆齐
我们在不列颠哥伦比亚省的规定现在要求持续平衡的机械通风，将送风导向每个卧室和主要生活区。没有要求它必须来自ERV/HRV。
杰森,
我同意阿克斯，特雷弗和马尔科姆的观点。你的卧室需要新鲜空气。有关此主题的更多信息，请参见“确保卧室有新鲜空气。”
感谢所有!大家的评论都很好，我已经把那篇文章准备好给马丁读了。
所以，我认为制造商建议放置一两个地方的原因之一可能是由于直接进入房间的冷空气的投诉(因为实际上效率不是100%)，并可能直接影响居住者。那么，要减少这种效果，什么是最好的:基本格栅(墙壁或天花板)，register与阻尼器(墙壁或天花板)，还是扩散器(天花板)?我一直在考虑用扩散器的方法来供应新鲜空气，在墙壁上用格栅来回风(除了厨房和将使用一个圆形通风口，因为有太多的空间竞争)。
还有，如果你不介意我问一下……如果把新鲜空气倒在卧室是最好的，那么书房、大房间和用餐区呢?我还假设，进入房间的空气流量较小，将与陈旧的空气回流很好地平衡?现在我正计划在两间浴室，一间在洗衣房，一间在厨房(在相邻洗衣房的门对面，以防它是关闭的，并且距离抽油烟机足够远)，每个浴室都有一个陈旧的回风口。
我有20立方英尺进每个卧室。除非我站在椅子上，把手放在离椅子一英尺的地方，否则我感觉不到空气。感觉也不冷。(最后一部分可能取决于ERV的效率，以及外部温度)。
卧室是最重要的，因为有门。但是在不同的地方设置新鲜空气登记器是一个好主意，不仅有利于更快的扩散，而且也意味着每个地方的空气流量更低(减少了合理通风的机会)。你建议的地点听起来不错。试着把物品放在房间的远端，相对于空气的方向(例如，远离卧室的门，在大房间的另一端，最近的陈腐的返回，等等)。
我不明白为什么制造商会建议只注册一两个供应商。这可能是你所说的，可能是他们通过使整个系统对潜在客户来说更简单更昂贵来获得更多的销售。ERV是什么制造的?
由于特雷弗。我考虑的是Renewaire EV 130。它有一个50-140 cfm的范围，我计算需要刚好低于90 cfm。所以这似乎是一个很好的特别适合。加上可互换零件、知名产品等。
我是ERV世界的新人，我正在计划新的建设阶段。希望在下个月开始建造(祈祷)。你是把收银机放在天花板上还是墙上?我问这个问题是因为我看到了说明墙体方法的插图，但对我来说，这似乎要从顶板上取下相当大的一块来适应，所以我假设如果是这种情况，那么就会使用非承重墙。这就是为什么到目前为止我一直认为我会坚持使用天花板收款机，尽管我需要确保它们密封良好。我甚至想用扩散器来让空气流动更安静，并让空气更水平地穿过房间。我很好奇你在这里的想法和经历。
另外，有没有好的主干和分支指南?我知道基本的8“分支到2个6”，一个6“到2个5”，一个5“到2个4”。但EV 130有6英寸直径的端口。这意味着在最优的分支策略下我还剩两间房。除非我适应了ERV的8英寸(虽然不确定这是否被允许)，然后我可以得到最后两个标准4英寸的房间。由于我在这里没有什么经验，不幸的是，可能会有一些我没有想到也没有理解的事情发生。
我的收银机在天花板上。没有理由不能挂在墙上，但我会挂在内墙上。我甚至在地板上看到过它们的图表，但我会担心它们被掩盖起来。
因为你还在计划阶段，我建议有一个上限服务通道(下降上限)。这使它更容易有无泄漏的嵌入式灯，寄存器等。
我有我能买到的最便宜的扩散器，从家得宝。传播一些空气可能是有益的，但从舒适的角度来看，我甚至不认为它们有任何区别。那里可能只是有个洞，除了看起来不好，它还能正常工作。
我无法提供导管分支的任何观点。我的系统是一个配电箱，每个供应和返回，和一个专用的“本垒”管道到每个位置。我认为传统的智慧将有4英寸作为你的最小管道尺寸，并与阻尼器平衡它。为此聘请一位暖通空调设计师可能是个好主意。
谢谢,这是确认。我看到了先达产品的配电盒方法。它可以和其他产品一起使用吗?我确实计划与暖通空调承包商合作，但想了解一下工作范围和功能设计，这样我就能确保正确安装。
从理论上说,是的。这东西太贵了，这足以使大多数人望而却步。我听说有人买了先达的ERV/HRV后跳过了特殊的管道系统，但从来没有人跳过特殊的管道系统。我记得有一个更通用的管道选择，但我不记得名字了。另一件事是，在花很多时间在这个想法上之前，你会想要通过你的建筑检查员来运行它，因为有些人对它嗤之以鼻。
杰森,
最简单的方法是减少管道，在家运行管道是很多额外的管道。
如果你愿意，你可以自己做一个配电箱，ACCA手册D有指导编号的大小。通常在空气流量为100CFM的情况下，一个6英寸的风道就足以支撑主干。
这是一个好主意，把一个90度弯曲的管道弯曲(这是不好的损失，所以检查你的布局允许它)进入管道进入卧室。这将阻止大部分声音沿管道在它们之间传播。
我们在浴室和厨房有排气装置在机械室有一个猫砂盒排气装置。供应在每个卧室和起居/用餐区。我们从来没有感觉到有草稿。天花板上有排气管，墙上有供应。
特雷弗，不是制造商必须遵守ASHRAE和规范来设计和推广他们的产品吗?我的意思是，他们提出了一个数字，说他们的单位将有效的室内面积的一定数量。他们必须做一些测试，否则为什么要陈述面积呢?你是说对于一个900平方英尺的房间来说，71 CFM的气流(最高设置)是不够的吗?如果是，什么是充分的?
我还在这个网站上读到几篇文章，说许多专家认为ASHRAE中列出的通风率太高了。这难道不会导致安装的系统太大，最终造成浪费吗?
据我所知，对于他们如何营销他们的设备没有规定。在不同的地方有不同的代码需求。cfm的要求是基于建筑面积和预期入住率的结合，所以任何基于房间大小的申请建议只能是一个大概的数字。在大多数情况下，71cfm大概足够容纳900平方英尺。但是，你向OP建议了这个装置，而OP已经说过他的设计要求是90cfm。我认为让你的通风设备以最大容量的一半到三分之二持续运行是个好主意。你总是想要一些回旋的余地，而以最大速度奔跑通常是相当嘈杂的。
我想说单间设备不是卧室的好选择。空气流量太小，即使在最大速度下，在恢复模式，如果你看看噪音水平，它可能是不适合使用最大速度。
对于最新版本的ASHRAE 62.1是否规定了过高的通风率，存在一些争论。然而，有争议的部分是等式的每一面积部分。每个居住者部分是不变的，从以前的版本，并没有争议。这是你观察卧室通风的相关部分。