现在有多少人仍然爱他们的小房子？ 但为什么？|发布了一般的问题在4月6日，2020年05:23 PM 甚至是他们的“右尺寸”房子？没办法，我也想要被困在。3,500平方英尺加上2,000平方英尺的地下室对我来说很棒。每个人都在家，仍然是社会距离。肯定有7个电视中的6个，但人们仍然相互形成。 我的家庭办公室有600平方英尺，有浴室、3个沙发、电视、2张躺椅和一个桌上足球桌。我一点也不局促，而是把另一个人放在我的办公室里，并试图在厨房里强迫，这样就不会有两个我们了。其中一个早就走了。 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开启免费体验 相关问题 热泵热水器的BTU有多少次呼吸在其周围的地区呼吸？ 由于使用喷雾泡沫绝缘，人们会在家中报告霉菌问题吗？ 回复 专家成员 马尔科姆·泰勒|2012年4月06日05:55 PM|＃1 我和妻子还有那只肥猫住在1200平方英尺的房子里。我们做得很好。当然，空间不足会导致社会摩擦，阻碍你做自己想做的事情。对我来说，小房子就属于这一类。 我觉得你应该回顾一下我们的历史看看希望拥有更多空间和需要更多空间之间的界限在哪里。不知何故，我父母那一代的许多人都能在现在看来“大小合适”的房子里长大，却没有任何明显的不良影响。我自己的感觉是，如果我和配偶的关系非常脆弱，以至于取决于我房子的大小，我就认为不值得维持。 彼得L.|Apr 06, 2020 06:20pm|＃2 许多研究将在这次大流行之后进行，以了解封锁带来的社会影响。已经有一些初步报道称，由于夫妻被锁在一个房子里这么长时间，出现了一些家庭问题。现在很难得到清楚的数据，但很明显，被限制在实习期的人正在影响人际关系。美国各地报警的家庭纠纷呈上升趋势，甚至在欧洲等地，离婚申请也在上升。 在一个小房子/公寓里，你经常在与另一个人/人民相同的空间中，很难获得隐私。一个微小的家庭对能量和成本有利，但在这样的情况下，它可以以足够的空间距离彼此距离而无法抵达。我有强烈的信念，夫妇或生活在小屋的夫妻或家庭的后悔建立并希望他们拥有更多的隐私和运动空间。 孩子们打架和争辩，并希望他们的隐私和空间。甚至彼此相爱的夫妻甚至会厌倦24/7周末和几周内看到对方。一个较大的家庭会帮助这种情况，因为它会给他们自己的私人空间。它不健康在一个小空间中，局限于很多人。所以微小的房屋有一个地方，但在这样的时候，他们不是最伟大的环境。这是一个小家的骗局。 但为什么？|Apr 06, 2020 07:06pm|＃3 1200平方英尺的两个人在“房子”中的两个或两个以上的人哭泣远远哭泣，并将手臂伸出并触摸两个墙壁。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2010年4月06日09:23 PM|# 5 微小房屋的数据似乎支持您的观点。我看到的一项调查说，六个月后，50％的业主已经卖掉了他们或租给他人。 专家成员 又名|Apr 06, 2020 07:29pm|＃4 我的伙伴在北上山上朝山上奔跑，在这一切开始之前有四个孙子队进行春假。一周的一周延伸到550平方英尺的地方三半。一周有7个人在那里。 可行，你真的不需要现代的1000平方英尺/人，这似乎是新的标准。这种趋势是最近最愚蠢的发展之一，与折纸屋顶和浴室的激增一样。 我觉得小房子走得太远。家庭应该在一起，这种能够在家里生活几乎独立的生活是不健康的。 我的更大的牛肉是开放的概念。 我住的地方只有一间卧室，连卧室都有滑动门，所以没有听觉上的隐私。为了进一步巩固它，我的办公室是一个开放的阁楼区域。我和我妻子几乎不可能同时打电话/视频电话。 公开概念效果很大，直到现在，没有再多。 德克莱亚州|4月6日，2020 09:45 PM|＃６ 它在这里全年春天。今天是阳光充足，高点69.我从早餐到晚餐。即使我们在留下宿舍，你不必留在家，你只需要保持社会疏远。 如果它真的很热，真的很冷或我们长时间的雨水会不同。 史蒂夫·史密斯|Apr 06, 2020 11:25pm|# 7 在〜1575 SF中有7人。感觉有点狭窄。如果是七个成年人，我怀疑它可能比各种年龄的孩子更好，但也许这是一厢情愿的思考。有了这么众多孩子，我希望公共区域较小，还有更多的卧室。如果这意味着允许更多个人空间，我们总是可以在后面的露台上（由于有利的气候）进食。 安迪CD区5 -西北俄亥俄|Apr 07, 2020 08:20am|＃8 当每人面积上方的争论与“微小房屋”混淆时，这是可怕的，以“右上尺寸”更广泛的尝试。小房子 - 通常在拖车架上和大约200平方英尺的拖车架和最大化.--不要代表在裁减北美家庭的学术论证中的概要部分。我们可以辞职，好像他们实际上是房子？ 可能是op正在讲舌头脸颊，但不确定。不会是对该检疫的最终的美国反应：宣布更大的房屋是合理的，以有效容忍下一个检疫;为了让我们可以在我们的房子里有效地隔离彼此。我喜欢马尔科姆的建议，如果这似乎是必要的，可能是关系是问题，而不是空间。 GBA编辑器 Brian Pontolilo|2010年4月7日，2020年上午10:00|＃12 我同意你的意见。小屋的东西是一个边缘运动，没有做一个批量移动住宅设计，不应该与最小化方面的优点混淆，具有良好的设计。这正是为什么Sarah Susanka拒绝在她的书的标题中有“小”这个词，并选择与“不那么大”（也有更多Zing ......）。 亚伦贝克沃思|2010年4月07日06:40 PM|＃14 我们的小房子可以让我们偿还贷款，我们的财产，保存，种植树木和花园，并进行其他场地的改进，同时给我们未来的漂亮的好房子的规划充足的时间。我已经是GBA和FHB的忠实粉丝有一段时间了，我很高兴我们没有这么快就开始构建。 作为2年的所有者/占用者，我不会推荐给任何人的轮子上的一个小房子。但是我们的小房子比典型的RV更舒适，我们与我们目前的远程工作安排做得很好。 我不明白的是人们对小房子的厌恶。它们不是住房问题的解决方案，但在某些情况下是有意义的。 专家成员 马尔科姆·泰勒|Apr 7, 2020 07:12pm|＃15 亚伦， 当小房子是合适的时候，你是完美的例子 - 而且我确信有无数的其他情况。 我对轮子上的小屋的抗病症来自小屋运动的索赔，他们将他们作为易私人住宅的可行替代品促进，而不会解决他们在较大的社区中的角色，并掩盖了寻找服务批次停放的现实。如果没有无情的促销，夸大了他们的独特性的索赔，并且不断尝试裙码和章程，我怀疑任何人都会关心一种方式。 T Carlson.|4月7日，2020 08:58 AM|＃９ 让我的妻子和2个孩子全心全间，我自己进出和我的兄弟在我们的地下室里居住在难民身上，id表示我们每人大约900平方英尺是伟大的。 内森·斯卡洛|4月7日，2020 09:53 AM|＃10 列出了100年来最严重的流行病期间的面积、电视和游戏数量。 更不用说90年的未来失业率最严重的失业水平。 听起来你的优先事项直接。 T Carlson.|Apr 7, 2020 03:08pm|＃13. 除了核心之外，我认为帖子很大程度上无关紧要，但是觉得他应该在做什么？在许多方面，这使我们的家庭越来越近，如果有些人，我更感激我们允许我们舒服的东西，所以我们正在享受看电影，玩游戏并在忙碌时玩游戏并有空间逃脱。你需要一个单独的时间。但是在需要准备在家之前，我们准备在家。 专家成员 迈克尔群岛|4月7日，2020 09:53 AM|＃11 我们两个住在1400平方尺的家里，都在家里做生意，感觉很舒服。我们计划扩大到1800平方英尺(扩大我妻子的生意)，这将会感觉很大。我会在一个3500平方英尺的房子里迷路。 彼得L.|08年4月，2020 07:01 PM|＃16 我住过一栋大房子(4000平方英尺)，一栋小房子(750平方英尺)，以及介于两者之间的一些房子。一些是高效的家庭，而另一些则是低效的。毫无疑问，无论房子的大小，建造得越好、能效越高的房子住起来越舒服。更少的噪音、灰尘、能源账单、虫子和问题等。 至于尺寸。我会说拥有更多空间非常好。一个设计的更大的房屋可以为办公室，锻炼房，家庭影院，图书馆等空间。这些房间可以营造出一个允许人们体验不同的氛围的氛围，好像你离开并进入了另一个建筑物一样。也许我不是清楚地解释。进入家庭影院房或健身房房间，让您觉得自己不再在家里。在这样的锁定时期，它可以对心理幸福感到巨大差异。 安德鲁·C|2012年4月8日09:08 PM|＃17 关于太空的两个想法-平方英尺/人的数字具有误导性。应该为公共区域分配一定量的镜头，比如厨房、完整的浴室和某种类型的客厅，即使它与厨房区域相连，就像现在许多“大房间”一样。第一间卧室有一定的面积。但随着居住者数量的增加，厨房和客厅区域不需要重复。所以，1200平方英尺可能是相当合理的两个住户，然后额外200平方英尺的住户。(使用你自己的数字。)- 我同意Akos开放的楼层计划没有Bueno。太吵了，没有隐私，难以分享空间。由SusaNAN推广的“远程房间”的概念是解决此问题的解决方案的一部分。随着人们远离使用地毯，噪音问题将变得更糟，在开放的楼层计划中会变得更糟。 专家成员 Zephyr7.|2010年4月8日，2020年10:29|＃18 硬楼层的趋势也使得第二楼的活跃人员成为一个更大的问题，因为很难减少一楼的人们的“砰砰声”听起来会听到的。 比尔 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
我和妻子还有那只肥猫住在1200平方英尺的房子里。我们做得很好。当然，空间不足会导致社会摩擦，阻碍你做自己想做的事情。对我来说，小房子就属于这一类。
我觉得你应该回顾一下我们的历史看看希望拥有更多空间和需要更多空间之间的界限在哪里。不知何故，我父母那一代的许多人都能在现在看来“大小合适”的房子里长大，却没有任何明显的不良影响。我自己的感觉是，如果我和配偶的关系非常脆弱，以至于取决于我房子的大小，我就认为不值得维持。
许多研究将在这次大流行之后进行，以了解封锁带来的社会影响。已经有一些初步报道称，由于夫妻被锁在一个房子里这么长时间，出现了一些家庭问题。现在很难得到清楚的数据，但很明显，被限制在实习期的人正在影响人际关系。美国各地报警的家庭纠纷呈上升趋势，甚至在欧洲等地，离婚申请也在上升。
在一个小房子/公寓里，你经常在与另一个人/人民相同的空间中，很难获得隐私。一个微小的家庭对能量和成本有利，但在这样的情况下，它可以以足够的空间距离彼此距离而无法抵达。我有强烈的信念，夫妇或生活在小屋的夫妻或家庭的后悔建立并希望他们拥有更多的隐私和运动空间。
孩子们打架和争辩，并希望他们的隐私和空间。甚至彼此相爱的夫妻甚至会厌倦24/7周末和几周内看到对方。一个较大的家庭会帮助这种情况，因为它会给他们自己的私人空间。它不健康在一个小空间中，局限于很多人。所以微小的房屋有一个地方，但在这样的时候，他们不是最伟大的环境。这是一个小家的骗局。
1200平方英尺的两个人在“房子”中的两个或两个以上的人哭泣远远哭泣，并将手臂伸出并触摸两个墙壁。
微小房屋的数据似乎支持您的观点。我看到的一项调查说，六个月后，50％的业主已经卖掉了他们或租给他人。
我的伙伴在北上山上朝山上奔跑，在这一切开始之前有四个孙子队进行春假。一周的一周延伸到550平方英尺的地方三半。一周有7个人在那里。
可行，你真的不需要现代的1000平方英尺/人，这似乎是新的标准。这种趋势是最近最愚蠢的发展之一，与折纸屋顶和浴室的激增一样。
我觉得小房子走得太远。家庭应该在一起，这种能够在家里生活几乎独立的生活是不健康的。
我的更大的牛肉是开放的概念。
我住的地方只有一间卧室，连卧室都有滑动门，所以没有听觉上的隐私。为了进一步巩固它，我的办公室是一个开放的阁楼区域。我和我妻子几乎不可能同时打电话/视频电话。
公开概念效果很大，直到现在，没有再多。
它在这里全年春天。今天是阳光充足，高点69.我从早餐到晚餐。即使我们在留下宿舍，你不必留在家，你只需要保持社会疏远。
如果它真的很热，真的很冷或我们长时间的雨水会不同。
在〜1575 SF中有7人。感觉有点狭窄。如果是七个成年人，我怀疑它可能比各种年龄的孩子更好，但也许这是一厢情愿的思考。有了这么众多孩子，我希望公共区域较小，还有更多的卧室。如果这意味着允许更多个人空间，我们总是可以在后面的露台上（由于有利的气候）进食。
当每人面积上方的争论与“微小房屋”混淆时，这是可怕的，以“右上尺寸”更广泛的尝试。小房子 - 通常在拖车架上和大约200平方英尺的拖车架和最大化.--不要代表在裁减北美家庭的学术论证中的概要部分。我们可以辞职，好像他们实际上是房子？
可能是op正在讲舌头脸颊，但不确定。不会是对该检疫的最终的美国反应：宣布更大的房屋是合理的，以有效容忍下一个检疫;为了让我们可以在我们的房子里有效地隔离彼此。我喜欢马尔科姆的建议，如果这似乎是必要的，可能是关系是问题，而不是空间。
我同意你的意见。小屋的东西是一个边缘运动，没有做一个批量移动住宅设计，不应该与最小化方面的优点混淆，具有良好的设计。这正是为什么Sarah Susanka拒绝在她的书的标题中有“小”这个词，并选择与“不那么大”（也有更多Zing ......）。
我们的小房子可以让我们偿还贷款，我们的财产，保存，种植树木和花园，并进行其他场地的改进，同时给我们未来的漂亮的好房子的规划充足的时间。我已经是GBA和FHB的忠实粉丝有一段时间了，我很高兴我们没有这么快就开始构建。
作为2年的所有者/占用者，我不会推荐给任何人的轮子上的一个小房子。但是我们的小房子比典型的RV更舒适，我们与我们目前的远程工作安排做得很好。
我不明白的是人们对小房子的厌恶。它们不是住房问题的解决方案，但在某些情况下是有意义的。
亚伦，
当小房子是合适的时候，你是完美的例子 - 而且我确信有无数的其他情况。
我对轮子上的小屋的抗病症来自小屋运动的索赔，他们将他们作为易私人住宅的可行替代品促进，而不会解决他们在较大的社区中的角色，并掩盖了寻找服务批次停放的现实。如果没有无情的促销，夸大了他们的独特性的索赔，并且不断尝试裙码和章程，我怀疑任何人都会关心一种方式。
让我的妻子和2个孩子全心全间，我自己进出和我的兄弟在我们的地下室里居住在难民身上，id表示我们每人大约900平方英尺是伟大的。
列出了100年来最严重的流行病期间的面积、电视和游戏数量。
更不用说90年的未来失业率最严重的失业水平。
听起来你的优先事项直接。
除了核心之外，我认为帖子很大程度上无关紧要，但是觉得他应该在做什么？
在许多方面，这使我们的家庭越来越近，如果有些人，我更感激我们允许我们舒服的东西，所以我们正在享受看电影，玩游戏并在忙碌时玩游戏并有空间逃脱。你需要一个单独的时间。但是在需要准备在家之前，我们准备在家。
我们两个住在1400平方尺的家里，都在家里做生意，感觉很舒服。我们计划扩大到1800平方英尺(扩大我妻子的生意)，这将会感觉很大。我会在一个3500平方英尺的房子里迷路。
我住过一栋大房子(4000平方英尺)，一栋小房子(750平方英尺)，以及介于两者之间的一些房子。一些是高效的家庭，而另一些则是低效的。毫无疑问，无论房子的大小，建造得越好、能效越高的房子住起来越舒服。更少的噪音、灰尘、能源账单、虫子和问题等。
至于尺寸。我会说拥有更多空间非常好。一个设计的更大的房屋可以为办公室，锻炼房，家庭影院，图书馆等空间。这些房间可以营造出一个允许人们体验不同的氛围的氛围，好像你离开并进入了另一个建筑物一样。也许我不是清楚地解释。进入家庭影院房或健身房房间，让您觉得自己不再在家里。在这样的锁定时期，它可以对心理幸福感到巨大差异。
关于太空的两个想法
-平方英尺/人的数字具有误导性。应该为公共区域分配一定量的镜头，比如厨房、完整的浴室和某种类型的客厅，即使它与厨房区域相连，就像现在许多“大房间”一样。第一间卧室有一定的面积。但随着居住者数量的增加，厨房和客厅区域不需要重复。所以，1200平方英尺可能是相当合理的两个住户，然后额外200平方英尺的住户。(使用你自己的数字。)
- 我同意Akos开放的楼层计划没有Bueno。太吵了，没有隐私，难以分享空间。由SusaNAN推广的“远程房间”的概念是解决此问题的解决方案的一部分。随着人们远离使用地毯，噪音问题将变得更糟，在开放的楼层计划中会变得更糟。
硬楼层的趋势也使得第二楼的活跃人员成为一个更大的问题，因为很难减少一楼的人们的“砰砰声”听起来会听到的。
比尔