回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年6月23日09:51am|＃1

   你的问题引发了更多的问题:
   1.什么是基准建筑?大多数人会回答说，基线建筑仅仅满足最低的代码要求。这样的一个家可能比“典型的”新家更糟糕(或者，更罕见的是，更好)。

   2.一旦建立了基准，有两种方法来评估一个新的节能建筑:(a)使用计算机建模，(b)使用12个月的实际监测数据(或公用事业账单)。虽然方法(a)是常用的方法，但该方法是有争议的——因为实际能耗往往比计算机建模显示的要高得多。

   换句话说，至少有两种常用的夸张手法。第一种方法是选择一个不现实的基线——一个能量猪舍。第二种方法是选择一种不切实际的(乐观的)方法来估计建筑的能源使用，并想要炫耀。

2. 
   SR Valluri|2009年6月24日12:07pm|＃2

   一种方法是选择不现实的基线，另一种方法是选择不现实的估算能源消耗的方法。
   这意味着我们不能得到实际的储蓄。它取决于所做的假设。我觉得要确定所要求的储蓄是极其困难的。
   理想地说，如果两个建筑的结构完全相似一个是传统建筑，另一个是绿色建筑，那么我们就可以得到实际的节能。但这是一个假设命题。我觉得实际节能和声称的节能之间会有差距。请发表评论

3. 
   迈克尔·钱德勒|2009年6月24日12:42pm|＃3

   由于房屋的占用，情况变得更加复杂。如果你在家里工作，并让两台电脑、咖啡机等全天运转，那么你的家将比你开车20英里去一个最低绝缘的办公园区消耗更多的能源。当然，你消除了通勤和办公园区的公用事业，所以这是一个净积极的。

   当我十几岁的女儿去上大学时，我的热水和电(以及电话)使用量下降了。

   不仅基准难以捉摸，而且实际使用情况每年都有很大变化。最近，我的一所房子被租了一年，其能源消耗翻了一番，而住户们对住在太阳能房子方面的知识一无所知。一本好的业主手册可以提高房屋的能源(和耐久性)性能，你如何计算这一点?

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年6月25日05:53am|＃4

   一项又一项的研究已经证实，在新建筑过程中，节能改造工作或节能特性所带来的实际节约显著低于预期或模型的节约。有几个因素促成了这一发现，包括计算机建模软件的问题，规格说明和已建成的现实之间的差异，以及那个老问题，居住者问题。

   建造一个节能的隔热层比建造一个节能的居住者更容易。我们都在努力解决全球气候变化问题，这两者都需要。

5. 
   Riversong|2009年6月25日10:52am|＃５

   首先，我们需要区分“绿色”建筑(对环境无害的建筑)和“节能”建筑(委婉的“绿色”通常指的是节能建筑)。你说的是节能建筑。

   其次，比较建筑物的唯一方法是通过计算机建模，这排除了居住者不可控和无限可变的行为。这与比较车辆里程的方式是相同的——独立于谁驾驶汽车。

   环保署的“能源之星”计划是一个很好的方法来量化住宅建筑的相对能源性能。它以按照国际能源节约准则的最低标准建造的新房子作为基准。

   家庭能源评级系统(HERS)数字是一个房屋模型所要求的总能源(供暖、制冷、照明、电器)的百分比，IECC家庭的百分比是100(100%)。

   “能源之星”住宅的建模要求不超过IECC标准住宅的85%或80%，具体取决于气候区域。这是一个客观的指标，允许不同的房子之间进行比较。

   使用实际占用消费更多的是衡量人们的行为(要么是节俭，要么是更典型的奢侈)，而不是衡量建筑的效率。

   而净零能耗住宅(HERS 0)并不一定是节能住宅——仅仅是那些使用昂贵和消耗资源的技术生产与其消耗的能量相等的能源的住宅。因此，除非他们的消费是模型化的，否则他们不应该与其他住宅进行相同规模的比较。