如何用立缝金属屋顶对教堂天花板进行隔热?
我正处于建造新家的设计阶段，很难决定如何建造一个带有竖缝金属屋顶的教堂屋顶。我已经阅读了这个网站上的所有文章，了解不同的可用技术，但没有一篇完全解决了我的担忧。
建筑师设计了2×12椽的屋顶，胶合板屋顶覆盖层，没有通风，有一个固定的金属屋顶缝。密封泡沫喷雾隔热。室内将刷干墙。在室内还将有一个带有领结的裸露桁架。
主要关注的是从2x12的热桥接。我在第六区。屋顶是10/12的坡度，带有天窗和两个山谷。我被告知，2×12创建的热桥会在屋顶上造成热/冷点，并会导致金属屋顶的问题。我假设这是由于膨胀/收缩或凝结，但我不确定。
一位经验丰富的屋顶承包商告诉我，2×12热桥不应该是一个问题，或者造成问题，但我想100%确定。我真的不想在护套的外部或内部靠近干墙的地方使用硬泡沫来破坏热桥，原因有几个。
随着时间的推移，来自2×12的热桥接会导致应用程序出现问题吗?它会对屋顶金属造成涟漪效应，还是凝结问题/木头腐烂?非常感谢您的建议!我真的很难回答这个问题。
回复
我的房子很好，有大教堂的天花板，有直立的缝屋顶。我们使用足跟剪刀桁架足够深，我们可以用大约20英寸的纤维素绝缘桁架空间的底部，并允许在绝缘上方有一个通风的空间。
桁架的一个很好的好处是可以把内部分区放在任何你想要的地方，因为桁架承载整个屋顶的负载。
没有泡沫在上面，你会有一些热桥接。
屋顶是如何隔热的与金属屋顶的波纹(又名油罐头)没有关系。金属的尺寸，面板是如何夹在一起的(他们是否允许面板从热引起的膨胀移动，金属面板本身的长度(更长面板移动扩展更多)和安装经验是更重要的。
谢谢你的回复。不幸的是，我没有选择使用剪刀桁架。
经过进一步的研究，我找到了一种替代框架天花板的方法。
选择#1:使用2x10s，并错开它们，以便在每隔一根椽子的上方和下方创造隔热的开放空间。我不能肯定这种方法的结构完整性。
选择#2:创建一个平行弦桁架，但使用2x3或2x4与2x12用胶合板条固定，以创建一个绝缘空间。我不确定这会是什么样子，我只是在之前的帖子中找到了这个选项。看起来要花很多力气。
有人对这两种方法有评论吗?
乍得。你在考虑一英尺的闭孔泡沫吗?
我还没决定泡沫的实际厚度，但我想应该是10英寸。我喜欢Dan Kolbet使用的上面的选项2。使延长的2x10s与gussets，以提供一个空气间隙的泡沫。看起来丹使用了纤维素，据我所知，不建议用在无通风的大教堂天花板上。
一英尺(甚至10英寸)的闭孔泡沫是“绿色”的对立面，因为每R和HFC245fa发泡剂的聚合物含量高。
在6区气候条件下，屋顶甲板下有闭孔泡沫，泡沫下有纤维绝缘，总r值中至少有一半必须是闭孔泡沫，以避免水分在泡沫/纤维边界上积累一个冬天。看到的:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_8_sec006.htm
R25规定假定R49代码的最小值为总数。在较高的R时，比率必须保持不变。
如果你安装垂直于椽木的2x3的“Mooney Wall”风格，那么总空腔深度将达到14”，椽木上方会有一个r10型的热断裂。如果你安装了5英寸的闭孔泡沫，和9英寸的纤维素，你将在R60-R65，并将有足够的露点控制泡沫/纤维边界与iii类蒸汽缓凝剂(石膏板上的标准乳胶漆)在内部。纤维素能够储存和重新分配所积累的任何水分，而不会损害或失去功能，即使比例略有偏差。
如果纤维绝缘让你紧张，那么这个组件的热性能可以与5英寸的闭孔泡沫和9英寸的半磅密度的开孔泡沫相媲美。那仍然是大量的泡沫，和大量的HFC245fa发泡剂为闭孔层，但它比10”闭孔泡沫便宜得多，性能更高。
乍得、
1.我同意Chris M的观点，你们按照计划使用喷雾泡沫绝缘材料，不会对你们的金属屋面或油罐造成负面影响。
2.我同意Dana的观点，你计划大量使用封闭式泡沫喷雾，这对环境不是很友好。
3.事实上，你的屋顶有天窗和山谷，这使得通风非常困难或不可能。
4.如果你稍有闪失安装硬质泡沫塑料在屋面板(总是最好的解决方案),您应该使用喷雾泡沫对屋面板的结合,辅以一个毛茸茸的绝缘(纤维素、矿棉或致密的玻璃纤维絮垫)的室内一侧治愈喷雾泡沫,Dana建议。在椽子下面添加夹板和2x4是加深框架腔的一种方法;另一种方法是安装2x4s，在中心位置24英寸，与椽子成90度角。
乍得、
在这里工作的丹·科尔伯特(Dan kolbert)扩建了他的框架屋顶以增加深度，正如你所描述的那样:
http://www.kaplanthompson.com/_images/publications/09.06-jlc.pdf
谢谢大家的回复。
问题:如果我只是使用原来的2 × 12结构，5英寸的封闭泡沫，其余的纤维素，没有方法打破2 × 12的热桥，这会导致任何冷凝问题，或霉菌/腐烂吗?
如果会出现问题，“Mooney Wall”的方法，即垂直于椽子的2x4s，是否能提供足够的热隔断来解决任何可能出现的问题?
用2x10s做椽是不是个坏主意，因为结构支撑和干墙的锚需要大量的木材?
非常感谢你的帮助。
2x12桥接是否会导致发霉或腐烂?我不这么想。在这种情况下，热桥主要是热损失问题，而不是耐久性问题。你可能会担心内部干墙的表面会出现问题，如果热桥接问题严重到使表面变冷。这不是一个问题，木材大约是R-1/英寸，所以12英寸大约是R12。你需要更糟的条件才能在那里凝结。另一个你可能会担心的地方是纤维素填充空洞的顶部，椽子从泡沫中伸出来。在那里你有一个更短的桥穿过泡沫和外面的寒冷，所以你可能会担心，但有两个东西可以缓解。一是你也有一个与内部的热桥，帮助保持那个部位的温暖。此外，木材是透气的，所以它可以干燥到外面一点。
问2:Mooney Wall方法能解决这个问题吗?没有意义，我觉得没什么问题。
Q3:惊人的2x10像素对我来说确实是个坏主意。你可能会用一些低于2x10s，或者2x6s的东西来支撑石膏板——它不需要承受雪的重量——但你需要几乎和原来一样多的椽子来支撑屋顶，所以你会在天花板上使用更多的木头。
一个想法,我还没见过做可能很适合这样的应用程序——好奇Dana和其他人认为:而不是5”关闭细胞SPF (ccSPF), 4”打开细胞喷雾泡沫,与屋顶装饰,其次是2”ccSPF喷洒到开放的细胞。这降低了成本，减少了全球变暖的影响，降低了聚合物含量，同时在我们从绒毛向泡沫过渡的时候仍然提供了蒸汽屏障。
正如其他人所指出的，有几个理由可以尽量减少喷雾泡沫的使用，特别是ccSPF。一个是成本，特别是当你得到大的厚度，它需要应用在许多层。你可能会合理地发现成本是可以接受的或值得的。每R值的聚合物数量是一个哲学问题，你可以合理地决定关心或不关心。此外，如果泡沫没有得到妥善处理，还会有挥之不去的气味的风险——这是一个罕见的、但具有破坏性的问题。您可以将风险降到最低，但要选择熟练的安装程序。
对我来说，避免使用ccSPF的最大原因是用来制造气泡的发泡剂对全球变暖的影响，它比二氧化碳的危害大1400X。但现在有一个真正的方法可以避免这个问题:有一家喷雾泡沫材料公司，拉波拉，提供了一个低全球变暖影响系统，他们的“4G”产品:http://www.lapolla.com/foam-lok-2000-4g
乍得，要考虑的一件事是在立缝金属屋顶下的护套的干燥潜力。它需要向外干燥，因为你需要在里面用低渗透的绝缘材料隔热。我想使用:
http://www.roofaquaguard.com/synthetic-underlayments/dry-tech/
或者:
http://www.cosella-dorken.com/bvf-ca-en/products/roof/underlayments_metal/products/trela.php
这些将提供一个空间下的站立缝屋顶，因为固体，连续的金属不允许水分逃逸。
C.B.，谢谢，这些产品看起来不错。你推荐哪一种?你对他们有经验吗?
18个月前，当我安装金属屋顶时，第一个还没有上市，第二个也不可能找到。我很幸运，因为我的屋顶是金属瓦(经典金属屋顶系统的牛津石板岩灰色)，它有一个固有的空间，下面可以干燥。我的门廊屋顶是站缝，但它可以干燥向下，因为没有隔热层下面。
如果我今天要安装我的屋顶，我会从:
http://www.spycor.com/DELTA_TRELA_Roofing_Membrane_by_Cosella_Dorken_p/dltr.htm
但我会用Dry-Tech产品和Brea-II进行价格比较:
http://www.roofaquaguard.com/synthetic-underlayments/brea-ii/