在欧洲，房子的信封是密封的。在机械通风的情况下，我们主要使用hrv，无论是金属还是塑料，来回收能源。我们拥有的唯一合理的输入，是来自电器、太阳入口和人类的余热。屋内唯一的湿气来源是人(100ml/hr)。如果房子建得好(根据我们的标准)，空气交换是高的，大约0.35升/秒和平方米的建筑面积。这意味着,如果空调的正确设置,ERV是正确安装,传入的空气总是应该少一点湿润,以弥补增加室内湿度,完全像一个冷却器将略低于室温以补偿热泄漏。正如我之前提到的，诀窍是安装一个旁路。这条旁路是为了确保当内部湿度过高(超过70-75%)时，无需在ERV核心中回收，就能将空气排出。这有效地降低了内部的湿度，因为进入的空气更干燥。当然，这只适用于密封的建筑。 I know this isn't very common in Australia, and perhaps the kind of houses you've seen in the reports have been self draught houses (i don't know the term in US-english). If there is no sealed envelope, I wouldn't expect much result from an ERV..
关于Max Sherman关于ERV获得黄旗的文章，以及Martin的帖子: “Max Sherman指出，一些ERV允许甲醛从排气流转移到进入的新鲜空气流。” 我想要注意Max Sherman没有关于ERV的测试数据及其转移甲醛。他说，ERV的“可以”转移甲醛，但这是基于水蒸气和甲醛之间的化学模拟的猜测（我怀疑......他明确参考）。这篇文章写得如此巧妙......我对此感到惊讶，因为我再次读它......我认为这是非常误导的。没有测试ERV和甲醛转移。甚至没有用于这种测试的书面标准化的斑头。我在本主题上交易了Max的电子邮件以确认。事实是 - 对ERV和甲醛转移没有测试。我不知道这篇文章的目的或任何科学支持。 鉴于……Max(和LBNL)将在这个主题上进行一些测试。他们(包括我在内)正在讨论这样一个测试的协议。我希望在稍后的日期....报道这个测试顺便说一句，我觉得会有甲醛转移。但没什么好担心的。就像呼吸你用来擦窗户的清洁剂一样。 现在，作为对这个话题的说明。甲醛是一种腐烂的化学物质。当释放的甲醛是最近制造的(地毯?)并且会不断减少气体的消耗，直到耗尽…(微不足道的)。通风(通常)将稀释甲醛浓度在一个给定的体积(房子)。有许多因素影响这个浓度在任何给定的房子,等房子得有多紧,多少甲醛了喝醉酒的,有多大的房子,它有可操作的排气策略(厨房浴球迷,球迷,. . ?)他们使用多少钱……等等。然后我们可以讨论——房子里有机械通风机吗?是HRV还是erv? If its an ERV, how much moisture does it recover (which is different summer and winter condition...). So here I lay my opinion out for scrutiny: if a protocal can be written, and all the priror assumptions standardized (or every explicit case tested)... i do not believe that a diluting ERV will be much more "hazardous" to ones health with regard to the formaldehyde concentration in that exact case study... than if just a hrv were used in the same exact installation. If it can be measured... i'm guessing on a scale of 1-10... 10 being very bad... that the ERV is a 2.26 and the HRV was a 2.24. I'm glad we spent all the time, effort, and cost to determine that... Lets do it again for the other 25 different house conditions that could be present. 不管怎样…请在4-6个月后找我答案。我真的希望有....但是不敢保证。
Robert Riversong于2010年9月8日写道，“HRV通常可以以持续的低速运行，并通过浴室定时器开关控制的升压速度，但只需增加所有排气口的流出并在整个房子内汲取卫生间水分。......那些像我自己一样，相信消除来源的污染和水分的重要性，...使用淋浴房和厨房射向引擎盖（和洗衣房，如果普通使用氯漂白剂）....该系统不会恢复排气空气中的热量......“
Martin Holladay于2010年9月8日回复，“HRV没有”在整个房子里汲取卫生间。“它从浴室排出浴室水分，以及排气空气，就像你的排气扇一样。它也可以用来从洗衣房中排出洗衣房。您可以在任何您喜欢的房间中导管以排出水分。“
Robert Riversong在2010年9月8日回复说:“HRV当然可以把浴室的湿气吸进整个房子，这取决于其他排气口的邻近程度以及它们与供应口的相对位置。”如果淋浴时间长了，浴室的门是开着的，那么相互竞争的负压区将把浴室的水分(可能是100% RH)吸入不同方向的不同气流中。
由于Nrt。抢劫, for clearing up certain issues. I think you summarised it well, and I for one agree with you on all points except nr 3, where I abstain from comment since I'm not well enough informed to have an opinion. I think it is easy to be lost behind the screen of calculations which will always only be estimates, since the real situation is way to complicated to simulate or model.. Even a psychrometric chart is only an estimation and based on empirical studies rather than scientific absolutes. I guess the best way to get any sort of decent overall picture is to get several opinions in your local area and go on one's gut feeling.
答案
唐纳德,
任何一件设备都应该工作良好。
一些气候寒冷的房屋在冬天会变得非常干燥。对于这样的家庭，ERV可能会有一点帮助——通过将少量的湿气从排出的污浊空气转移到进入的新鲜空气。
尽管ERV制造商坚信空气流之间的湿度传递值，但大多数能源研究人员得出的结论是，结果不是很显著。尽管如此，大多数hrv和erv的购买者对他们的设备都很满意。
大多数当局建议所有但混合潮湿和热潮湿的气候区的HRV。在你的房子里，随着你的可能性，高冬季湿度将成为问题。ERV将使不需要的湿度循环回房屋而不是消除它。
ERV的主要优点不是寒冷气候中的轻微潜热，但潮湿的夏季气候中的除湿能源节省。
看到的:http://www.fantech.net/iaq23.gif
罗伯特,
研究人员测量了erv在炎热潮湿的夏季的除湿效果，他们表示，这种效果很小，小到难以测量。我的消息来源是LBNL的马克斯·谢尔曼。
马丁，
我一直在想ERV的湿度，花粉和霉菌在炎热潮湿的北卡罗来纳气候。过去我用过HRV，因为我直觉上觉得箔芯很有意义。
我一直不喜欢霍尼韦尔(Honeywell)提供的轮式干燥剂，但对我来说，Venmar ERV的新型干燥剂非常感兴趣，它似乎使用了HRV逆流原理，并带有可渗透水分的分离器。您是否听说过潮湿薄膜和不完善的空气过滤器的任何不利问题，导致灰尘积聚和霉菌生长在渗透膜ERV的内部?
我看到我的不锈钢盆栽长椅上长了霉，甚至还有下面的乙烯基拱背。
迈克尔,
我从未听说过Venmar erv有灰尘或霉菌问题的报告。当然，每个HRV和ERV制造商都会推荐一份维护计划，其中包括清洗或更换机组的过滤器;这些建议必须遵循。
在我看来——我可能会因此受到抨击——ERV是一个理论上有意义的想法，但在现实世界中并没有太大的不同。是的,添加水分进入的空气,当室外空气很干燥,这也说得通(如果你有一个空调)试图退出一些水分从传入的空气通过排气——这应该是一个小比室外空气干燥器——拿走一些水分。
唯一的问题是数学和物理。在空调很普遍的地区，有两种情况。要么
1.空调在保持室内空气干燥或
2.空调不能跟上潜在的去除，导致室内高湿度时期。
情况2发生在休斯顿。如果你在一个室外空气非常潮湿的地方你有这个问题，ERV是解决不了的。因为有太多的水分，所以ERV无法做出很大的改变。研究人员无法通过ERV测量出任何可识别的室内湿度差异，因为根本没有任何差异。
你好呀！
我不得不回答这篇文章，因为它完全缺乏对ERV技术的数学和物理的洞察力。当人们说“大多数能源研究人员得出的结论是结果不是很重要”时，出于某种原因，他们总是不能提供这一信息的来源。
空调运行良好并不奇怪。我们要提出的问题是能源的使用。考虑到蒸发1升的水需要相同的能量保持60瓦灯泡照亮了11小时(约2500 kj),并添加到这个多少水的观察其实滴从你的AC(测量),结论是不可能的误解——如果你的AC凝结在晚上2升,如果你使用ERV技术(甚至考虑到COP)，你本可以把户外灯打开。这不是虚构或猜测，而是最简单的数学和物理。
此外，Martin还说，“对于ERV来说，有太多的水分参与其中，无法做出很大的改变”，这完全是一个误解。由于ERV的工作原理是利用蒸汽压差，气流之间的湿度和温度差越大，通过薄膜的湿度驱动力越大，从而提高效率。事实是，气候越潮湿，ERV节省的能源就越多。
虽然常见的误解是，ERV作为独立单位的工作，这只是部分是真实的。如果没有任何保持温度和湿度在室内，空气流之间的蒸气压没有差异，并且因此，在空气流之间没有湿度的湿气。简而言之，ERV应使用适当大小的空调协同工作。
我当然希望这个咨询论坛在未来会有更好的技术更新，因为有了这样的建议，我们根本不可能达到维持未来生活水平所需的气候目标。我们需要减少能源的使用，而建议人们只使用空调并告诉他们像ERV这样的技术不起作用是不能做到这一点的。
供参考:
http://www.ahridirectory.org/ahridirectory/pages/erv/defaultSearch.aspx
(这是一个独立的测试机构，它的存在是为了给你，消费者，一个公平的机会来比较性能如HRV和ERV模型。只要选择“包装”和生产商，你就会看到该模式或品牌的测试结果和效率。)
总而言之，ERV是未来大部分热交换技术的发展方向。不管在哪里使用这种技术，把超过50%的能源留给鸟类是没有意义的。erv确实很好用，特别是在潮湿的地区。然而，在冬季，人们需要注意的是，在极端情况下，旁路功能可能需要为过多的室内湿度通风。
问候,
约翰
约翰,
在热，潮湿的气候中，空调或除湿器可用于降低室内湿度水平。
然而，ERV不会降低室内湿度水平。事实上，用ERV通风将提高室内湿度水平。通风越多，效果越差。
关于最好的事情，您可以在热的潮湿气候中与ERV通风是（在帮助室内湿度水平方面）它并不像HRV那么糟糕。
约翰，你的陈述 - “当人们说出最多的能源研究人员的结论是结果不是很重要，因为他们总是没有为此信息提供一个来源” - 在我的情况下不适用。正如我在此页面写的那样，我信息的来源是来自劳伦斯伯克利国家实验室的Max Sherman。“
Max Sherman是美国住宅通风问题的主要研究人员，并长期担任ASHRAE 62.2委员会主席，专注于开发住宅通风标准。
马丁指的是一个模拟的研究,不是一个领域的研究中,只使用一个设置操作参数的理论HRV和ERV设备,并认为只有一个热/潮湿的气候——休斯顿(承认条件在南佛罗里达州,例如,会明显不同)。然而，它确实表明，在休斯敦的ERV可以减少室内最高湿度的小时数(超过70%)。
其他同样著名的研究人员的研究，如Stephen C. Turner P.E.——罗德岛州普罗维登斯布朗大学的机械工程师，SSPC 55的投票成员，ISO TC 205建筑环境设计主席，罗德岛州建筑规范委员会的成员——发表在ASHRAE杂志上，建议通过适当混合暖通空调设备，ERV可以降低室内相对湿度和整体运行成本(尽管他描述的是商业应用)。
每一项研究都有其局限性，没有一项研究可以作为“福音”。另一项关于ERV问题的综述包括一项由北卡罗来纳州罗利先进能源公司的建筑科学专家Bruce Davis进行的实地研究，他指出，ERV的大多数缺陷是系统设计和安装问题。例如，他建议ERV永远不要与暖通空调系统集成，永远不要包括浴室或厨房(单独的排气风扇)，设计为连续运行(最有效)，检查其气流是否与规格一致，并分离外部进排气口，以防止交叉。
另一份报告指出，ERV的气流在第一个月运行后，由于过滤器和介质中的灰尘，可减少50%。
仍然仍然是，该行业普遍推荐HRV用于北部气候和ERV的混合/潮湿和热/潮湿气候，具有适当的解冻机制来冷冻天气。但是，任何特定设备的技术和明智和总效率以及它如何与其余的加热/冷却设备和导管是最重要的。
罗伯特,
你所说的“通过暖通空调设备的适当混合，ERV可以降低室内相对湿度”是正确的。
但这句话也是如此:“在暖通空调设备的适当组合下，一架钢琴可以降低室内相对湿度。”
降低室内相对湿度的是空调和/或除湿机，而不是ERV。ERV让情况变得更糟。
根据你引用的研究，没有。在休斯敦的例子中，ERV导致峰值相对湿度减少(超过70%)。这在一定程度上是因为(正如研究表明的那样)“即使在许多炎热潮湿的气候中，一年中相当长的时间里，室内空气的湿度也比室外高。”
记住，ERV中的水分传递依赖于蒸汽压差，蒸汽压差是绝对湿度的函数，而不是相对湿度的函数。
还需要注意的是，没有机械通风的漏水的休斯顿房屋，其室内最高湿度的小时数要比没有机械通风的“标准”房屋少得多。让外面的空气进入似乎是有净效益的。
布鲁斯·戴维斯发现ERV对房屋产生湿气的原因是它被集成到暖通空调管道系统中，无论ERV什么时候运行，空气处理风扇都在运行。但是，当热泵循环关闭，冷凝物聚集在集水盘中时，流动的空气会带走这些湿气，使室内条件变得更糟。雪上加霜的是，浴室的吸风管给ERV流出物增加了相当多的水分，这些水分部分又回到了进来的空气中。更糟糕的是，在这些“综合”系统中，气流极不平衡，大大降低了ERV的水分传递效率。
罗伯特,
当你写“你引用的研究”时，我不确定你说的是什么研究。我重新阅读了我的帖子，似乎我没有引用任何研究。
马丁，
如前所述，ERV从来就不是一个独立的单元。这是两种技术之间协同作用的典型案例，因为ERV本质上是一个无源单元。它不能自己降低湿度，因为它既需要潮湿的气流，也需要干燥的气流。因此，如果你在没有ERV的情况下花50美元购买空调，而如果你在空调中使用ERV，你将花费大约25美元。这就是ERV的意义所在。毕竟它是一个交换器。
按照同样的工作原理，如果你在室内保持湿度有问题，你可以将ERV串联到空调上，然后PRE通过使用室内干燥和凉爽的空气(与室外相比)来去除空气中的湿气。因此，你的空调需要冷却(并由此凝结水)的空气的温度和湿度将更低，这意味着你的空调将不必凝结如此大量的水。检查起来很容易。只要在空调的排水管下面放一个桶，然后连接一个ERV，看看在相同的温度/湿度下你能少得到多少水。
如果冬天，情况可能变得可能成为冬天的唯一时间，如果水分没有排出但在ERV中回收。这是您需要旁路时的情况。
马丁，
你两次说"我的信息来源是劳伦斯伯克利国家实验室的马克斯·谢尔曼"我假设你指的是2007年4月劳伦斯伯克利国家实验室环境能源技术部门Iain S. Walker和Max H. Sherman的报告，“满足住宅通风要求的湿度影响”。
正如你提到的，他在报告中总结道，“与连续排气系统相比，使用ERV并没有改变炎热潮湿气候中的湿度分布。”我引用的那份报告也表明ERV确实在峰值湿度事件中产生了可测量的差异。
Sherman还得出结论，“对于休斯顿的热潮气候62.2通风，将平均RH增加约5％至10％RH，但减少了70％RH高于70％RH高湿度水平的发生。
所以,当你选择强调平均RH的增加取决于这一仿真研究使用一组参数,你似乎忽略了更重要的是发现ERV减少峰值RH事件,这是导致水分问题,主人不适和交流或除湿能耗增加。
约翰,
ERV几乎不是一个无源设备，因为它需要能量输入和维护，有可移动部件，需要一个内部逻辑单元来控制除霜或旁路循环……
而ERV制造商经常宣传他们的单位的除湿效果，例如美国标准Accuexchange™能量恢复呼吸机（ERV）：“通过预冷却和除湿空气来节省热，潮湿的天气期间的能量。”
而且，使用ERV来预调节供应到暖通空调系统的空气是非常不鼓励的，这可能导致室内湿度增加和管道系统发霉。
例如，这是美国aldes：
“我们不建议将供气从HRV引入暖通空调的管道。在夏季，通过HRV提供的室外湿度可能会导致暖通空调设备的内部表面以及供应静压箱和管道上的凝结。这些表面的温度将在华氏60度左右，美国大部分地区夏季的室外空气露点远高于这个温度。这些正是促进霉菌生长的条件。具有讽刺意味的是，该系统旨在通过通风提供良好的室内空气质量，但却缺乏对基本干湿学原理的关注，从而促进霉菌生长。”
这种情况也是我之前引用的Bruce Davis的“使用和滥用能量恢复呼吸者（ERV）的问题发现之一。
罗伯特,
我的信息来自Max Sherman的对话和电子邮件交流，与我为EDU写的文章相关联。
Armin Rudd在休斯顿对几种除湿方法进行了实地研究;拉德的结论之一是，在使用ERV的房间里，室内相对湿度控制得很差。如果有人感兴趣，我可以查到那项研究的参考资料。
马丁，
在2005年2月由Armin Rudd, Joseph Lstiburek, P.Eng撰写的“炎热潮湿气候下的住宅除湿系统研究”报告中。，和上野Kohta，结论是:
系统5:能量回收通风系统(ERV)(三个家庭测试)
这种系统不会对室内空气进行除湿，但会减少除湿的需要。
ERV系统没有表现出良好的湿度控制性能。最初的成本很高，但运营成本很低。湿度控制不足的原因是，该系统虽然有能力减少通风的潜在负荷，但不能对空调空间进行除湿。
这可以被认为是“通风模式”中的除湿，而不是“再循环模式”中的除湿。对于机械通风控制的节能房屋，减少感热增益和室内产湿是使室内相对湿度提高到60%以上的主要因素。ERV系统的额定拒绝约60%的潜在负荷来自通风，如果通风是一个主导因素，将在湿度控制方面显示出更多的改善。
换句话说，虽然ERV在去除进风气流中的湿气方面可能非常高效，而且肯定远远超过HRV或传统的排气/供应风扇，但它只能除湿进风，而不能除湿建筑物内的空气，因为这需要再循环。
另一项由佛罗里达太阳能中心发表、最初发表在2004年美国节能协会会刊上的研究《炎热/潮湿气候下的六种住宅通风技术评估》指出:
表现最好的系统，情况4(10/20循环除湿机)，能够保持湿度几乎恒定的近80%的测试周期。其次为病例2(局部通气)和病例6b(能量回收通气)。
并且该研究从测试的ERV中的一个比来自除湿器或AC单元测量了更多的总凝结物。换句话说，ERV是一个非常有效的除湿器，也许比某些AC单元或独立除湿剂更多。
但是你不能仅仅通过从通风供应空气中去除湿气来除湿房子——它需要从周围的室内空气中去除湿气(再循环)。
罗伯特,
谢谢你从报告中找到引文。
我想我们在这个问题上意见一致。
关于erv的一个新问题
任何关注erv与hrv争论的人可能会对2010年9月/ 10月号的头条文章感兴趣家庭能源杂志。由May Sherman从LBNL编写，这篇文章（“ERVS获得黄旗”）引发了一个新的问题：一些ERV允许甲醛从排气流转移到进入的空气流。
如果您担心甲醛水平，这是更喜欢HRV到ERV的一个原因。
谢谢你们的讨论。我从事ERV核心的开发工作已经很多年了，这意味着最终，我搬到实验室和测试设施，而不是真正的房子和建筑。
当我说出ERV是一种被动单元时，我指的是膜型ERV，除了他们使用风扇和有时一些控制设备，特别是在这种意义上，它们不会主动控制湿度。或者，罗伯特表示：
“换句话说,当一个ERV可以高效去除水分从传入的气流,当然远远超过一个HRV或传统的排气/送风机为此,它只能除湿的空气和建筑物内的空气,这需要再循环”。
在欧洲，房子的信封是密封的。在机械通风的情况下，我们主要使用hrv，无论是金属还是塑料，来回收能源。我们拥有的唯一合理的输入，是来自电器、太阳入口和人类的余热。屋内唯一的湿气来源是人(100ml/hr)。如果房子建得好(根据我们的标准)，空气交换是高的，大约0.35升/秒和平方米的建筑面积。这意味着,如果空调的正确设置,ERV是正确安装,传入的空气总是应该少一点湿润,以弥补增加室内湿度,完全像一个冷却器将略低于室温以补偿热泄漏。正如我之前提到的，诀窍是安装一个旁路。这条旁路是为了确保当内部湿度过高(超过70-75%)时，无需在ERV核心中回收，就能将空气排出。这有效地降低了内部的湿度，因为进入的空气更干燥。当然，这只适用于密封的建筑。 I know this isn't very common in Australia, and perhaps the kind of houses you've seen in the reports have been self draught houses (i don't know the term in US-english). If there is no sealed envelope, I wouldn't expect much result from an ERV..
我很想读一下你提到的那篇文章。网上有吗?
更正:其他的湿度来源当然是清洗，厨房和浴室，但正如Robert前面所说的，这些应该有自己的出口，与ERV管道分开。
我还可以补充说，旁路应该经常适用于夜间，当湿度和温度水平很可能低于室内温度，因此ERV将加热和加湿传入的空气，而不是相反。
约翰,
你的帖子有几个半真半假。
“房子里唯一的湿气来源是人。”这是不真实的。你忘记了洗澡、做饭、拖地、灌水族箱、晒衣服、干木柴和给室内植物浇水——这只是你忘记的一些事情。
你写道，“气体在反射器核心中没有循环利用就被排出。这有效地降低了室内湿度，因为进入的空气更干燥。”
在德国和瑞典，冬天进入的空气可能更干燥，但在休斯顿，7月肯定不会。这个页面上最近许多帖子的主题都是在温暖潮湿的北美地区使用erv。在休斯敦，夏季的室外空气通常比室内空气潮湿得多。在休斯顿，夏季用ERV或HRV通风会提高室内相对湿度，而不是降低。
。
马丁，
我不知道约翰想什么，但你所列的所有这些水分来源都是人为占用的人为占用。假设没有机械泄漏或湿法爬行空间的唯一湿度，这不是人为的天然漏气或通过信封的湿气扩散 - 在良好的房屋中应该是微不足道的。
这取决于室内的相对湿度。休斯顿7月正常的室外相对湿度在早上7:30为90%，下午1:30为58%，下午7:30为66%。根据室内除湿效率的不同，在一天的不同时间，室外相对湿度很可能比室内高或低。在一天中最热的时候，室外的相对湿度可能低于室内。
ERV是否会提高RH取决于被比较的对象。与常规通风(需要ASHRAE 62.2)或自然泄漏相比，它会减少。
我们在这个问题上意见不一致。显然，你继续依赖于一个单一的理论数据来源，而这并没有得到其他专家的一些实地数据和研究的支持。因此，当使用ERV的经验非常复杂且主要依赖于安装变量时，您将继续对ERV进行笼统的描述。
我很想听到更多关于原海报作者的问题……ERV在非常寒冷的气候中有意义吗，比如北密歇根或加拿大草原，即使在密封良好的家中也很难保持舒适的湿度水平?在这些气候条件下，在隆冬期间，室外和室内空气的绝对湿度水平之间的差异是显著的，因此，在这里，ERV似乎是有意义的。我在别处读到过，如果单位没有一个有效的除霜周期，那么相当脆弱的核心可能会有问题。
加尔干，
如果你的房子足够紧，需要机械通风，那么过多的室内湿度和不干燥应该是冬天的问题。如果一个房子的大小适合它的居住者，并且非常不透气，那么人为的湿度(一个四口之家每天4-5加仑)应该足够使房子保持在30%-40%的RH范围。
即使是在寒冷的气候中，冬季室外相对湿度通常也比夏季高，尽管这相当于冬季绝对湿度较低。
当然，如果房子对居住者的数量太大，或者如果乘客永远不会在家做饭或洗衣，那么房子会干燥。生活方式和适当的尺寸很重要。
hrv适用于北方气候，erv适用于南方气候。
http://www.houseneeds.com/shop/images/fantech_selectsizemapmed.gif
罗伯特。
我的邻居最近建造了一个符合R2000标准的中等大小的新房子，目前正在运行一个HRV来提供新鲜空气。他的房子在冬天非常干燥。20 - 25% RH在室内。他的硬木地板出现缝隙，他抱怨干燥，以至于开了几个月的加湿器。我知道这很难让人相信，但我听说很多人都有同样的问题。也许他经营HRV的规模太大了……
加尔干，
一个“中等大小的房子”已经变得毫无疑问地不谦逊了。在五六十年代，一个1200平方英尺的3卧室的房子是中产阶级的梦想。我为“农民之家”自助建筑项目设计了一座900平方英尺的3间卧室的房子，我还为田纳西州农村地区的社区土地信托公司建造了一座768平方英尺(外观尺寸，8”双层墙)3间卧室的房子。这些都是普通的房子。
大多数新建住宅在规模、成本、材料消耗、能源消耗等方面都过于庞大。如果遵循旧ASHRAE 0.35 ACH标准，为这种过量支付的价格之一就是冬季干燥。部分出于这个原因，62.2标准已被修改为每卧室和每平方英尺标准，这通常会降低ACH。
我建立了健康的房屋，从不规划超过0.25痛ACH - 少于往往足够。一种选择是用Dehumidistat而不是计时器控制全房屋通风。
加尔干，
如果你的邻居的房子在冬天太干了
1.他的热包膜漏了，或者
他每天运营他的HRV太多小时。
马丁
我同意你的两种可能性，我也认为可能有三分之一。我假设你的两种可能已经排除了。
3.在冬天的大部分时间里，室外空气的绝对湿度都接近于零，要保持舒适的室内相对湿度是极其困难的。
加尔干，
我想你说的是“绝对湿度”而不是“绝对RH”。
但是没有地球的绝对湿度“接近零”。在最极端的沙漠环境中，RH可能降至10％，但在120°F处，比70°和40％RH的房屋更为绝对的湿度。
Calgary，艾伯塔省被认为是半干旱大陆气候，平均珍贵温度为16°F，平均冬季RH为55％（夏季为45％）。
在卡尔加里的1月份，一栋2000平方英尺、0.25 ACH通风的房子每天会损失大约4加仑的水。一个典型的家庭每天会向室内环境中注入3-5加仑的水，因此应该能让房子保持一个舒适的RH高于30%。
在相同的通风速率下，将房子增加到3000平方英尺，房子每天将损失6加仑，正常活动可能无法补充这个体积。这是建造与居住负荷相称的房屋的又一个原因。
凭借重复前一篇文章的风险，但换句话说，我相信加泰试图让那种冬天，外部湿度可以很容易低至每公斤空气等2克（-10c和100％RH相当于ABSH的1.6克/千克空气）这意味着如果您拍摄空气并加热它，绝对湿度将是相同的，但在加热到20℃时相对湿度会急剧下降。例如：如果室外温度为-5C和85％RH，并且将空气加热至20℃，所得到的室内RH仅为15％。一个人必须记住，如上所述，上述几次，在室内有几个人为水分来源，在当天可能会影响室内空气质量的时间内变化很大。如果ERV是“过于效率”，或者相反，通风率较低的问题会出现，多余的水分（室内RH为70％及以上），而不是从ERV从ERV的摄入空气加入室内空气。这是一个典型的情况，绕过应该踢进去。
最终，关键是平衡空气流动、再生和暖通空调设备，不仅适合你的房子，而且适合你的生活方式。ERV可能增加冬季寒冷气候的舒适度，但它也可能提供过高的室内RH，这将促进真菌、细菌和螨虫的生长(高于70-75% RH)。然而，RH过低(通常低于10-15%)会导致物质问题(如木材裂缝)和健康问题，如对空气传播的病原体抵抗力下降，喉咙和鼻子的腐殖质膜干燥，皮肤瘙痒，眼睛刺激和疲劳等。
最后，我想我自己最好的建议是找几个记录温度和RH的记录器(例如Hobo)，并对实际的室内条件进行一些监测。如果再加上天气数据，我相信你可以推断出什么对你和你的房子最好。从长远来看，了解房子将是你增加舒适度和降低能源账单的最佳选择。
我也建议你阅读以上所有的帖子，因为它们包含了很多非常有用的信息和一些好的参考资料。
约翰
谢谢你用一种更容易理解的方式重复我的问题。我同意监测室内RH不仅是谨慎的，而且是必要的。我唯一剩下的问题是，当外部温度降至-10摄氏度，并在那里停留数周时，ERV核心的耐久性……我认为必须安装一个可靠的除霜装置。
我相信，从品牌到品牌时变化很大。虽然有些事情是与HRV系列连接串联。HRV放在“冷侧”（室外）上，并照顾预热的进入空气，ERV坐在“热侧”（室内）上，并照顾预干燥的空气，这意味着赢得了在HRV中是如此凝结。我自己没有尝试过，但我相信这可能是寒冷气候的可行解决方案。它会带来最好的两个世界，虽然它也可能有点贵..如果罗伯特或马丁听到任何东西或者知道任何使用这样一个单位的人，我会非常有兴趣了解他们的经验。
约翰,
你建议的解决办法既昂贵又复杂。
唐纳德:安装一个HRV就行了。按照我最初的建议(以及每个HRV制造商的建议)，将浴室排气和洗衣排气连接到单元上。
艾伦·爱德华兹刚刚找到了我之前提到的社论的链接:
erv接到黄旗
Max Sherman指出一些ERV允许甲醛从排气流转移到入射的新鲜空气流。
谢谢，艾伦。
约翰
你把ERV和HRV串联起来的想法对我来说很有意义。也许有一天，一些制造商将设计一个通风机，将两种类型的核心串联在一起，在一个单元....以最小的额外成本实现两个世界的最佳效果....
Yohan和中庭,
ERV/HRV组合的问题是，在冬季，为了保持室内相对湿度低于危险区域，必须将湿气排出。因此，使用ERV循环利用室内湿度是适得其反的，除非房子太大或太漏水，这两者都是设计缺陷，无法通过额外的机械设备来纠正。
马丁，
“每个HRV制造商”建议将浴室和洗衣废气集成到其集中系统的事实中，不再是少于代码R值的喷涂泡沫制造商的功能，以便保持成本的成本充分销售其产品。
同样，如果全屋通风系统的主要目的是去除多余的湿度，那么使用ERV将湿气从点源回收到有条件的空间会产生反作用而HRV又会产生高湿气的负担HRV必须运行它的能量消耗融霜循环来补偿过多的凝结。
将浴室排气风扇集成到ERV中就像将排水沟的下水管流到地基周边的排水管中——这违背了两个系统的目的。
罗伯特,
所以我理解ERV通风浴室是如何将湿气回收到房子里的但是HRV也会这样吗?另外，如果需要单独的浴室和厨房风扇来消除湿气，那么如何平衡HRV中的气流来抵消风扇的影响呢?
唐纳德,
HRV不循环湿气，只有热或冷(合理的能量)，除非外部排气和进气口太靠近(应该是10'分开)或有内部旁路泄漏。
除非HRV是压力平衡单元，否则来自独立排气风扇的更大的内部负压将通过HRV增加流入并降低流出。然而，在加热季节中，内部负压可防止通过热封的灭弧导致冷凝和湿度损伤。
在冷却气候或季节，对于保持轻微的正压内部压力的原因是相同的，因此在跑风风扇运行时增加供应空气的一些方法是必要的，或者HRV可用于排出湿度源和ERV用于全屋通风。
罗伯特,
在制冷季节，因为我的房子没有空调，所以我可能会把窗户打开，所以我最担心的是供暖季节。如果我对你上一篇文章的理解正确的话，我应该能够使用HRV来排干湿气点的来源并使整个房子通风?此外，进气和排气发动机可以调整，以创造一个轻微的负压。
唐纳德,
是的，许多设计师和建筑商依靠HRV来进行全屋通风，但在消除淋浴和洗衣房等区域的源水分(和其他污染物)方面，它永远不会像专门的排气风扇(假设它们是由延时计时器控制的，以便在房间腾空后至少运行10-15分钟)那样有效。
HRV通常可以以恒定的低速运行，并由浴室计时器开关控制升速，但这只会增加所有排气口的流出量，并将浴室的湿气吸入整个房子。
那些,就像我自己,相信从源头上消除污染和水分的重要性,而不是依靠“稀释污染”的解决方案(这是全屋呼吸机的功能),使用专门的排气风扇在淋浴房和厨房抽油烟机(和洗衣房如果常用氯漂白剂)。
而且，由于除了一个中央通风管的全屋通风机之外，还需要使用3或4个独立管道的排气风扇是多余的，所以我使用了高质量的洗浴风扇，作为唯一的排气全屋通风机，带有战略性的被动补风入口(Aldes Airlet 100)，浴室的短期定时开关和平行的24小时可编程定时器来控制每天的通风频率。
虽然该系统在排气中没有恢复热量，但安装和操作和维护的昂贵较便宜，并提供优势 - 在冷气氛中 - 提供负压。
罗伯特,
HRV不会“在整个房子里汲取卫生间。”它从浴室排出浴室水分，以及排气空气，就像你的排气扇一样。它也可用于从洗衣房中耗尽洗衣房。您可以将HRV导电，从您喜欢的房间排出水分。
当然可以，这取决于其他排气口的接近程度和它们与供应口的相对位置。如果淋浴时间长了，浴室的门是开着的，那么相互竞争的负压区将把浴室的水分(可能是100% RH)吸入不同方向的不同气流中。
如果你想疏散一个潮湿的浴室，你不能打开浴缸风扇和厨房的通风罩。你只在浴室里制造负压。一个中央HRV系统创造了多个负压区(在每个排气格栅周围)。
如果浴室窗户或底层浴缸疏水孔周围有漏气，则空气将按相对负压的比例从浴室流出，流向所有排气口。只是打开浴室门,热虹吸管,迫使公约电流将被创建和凉爽干燥的空气沿着地板和温暖潮湿的空气沿着天花板(干燥的空气密度比在同一温度和潮湿的空气更密集的冷却器)的时候。
关于Max Sherman关于ERV获得黄旗的文章，以及Martin的帖子:
“Max Sherman指出，一些ERV允许甲醛从排气流转移到进入的新鲜空气流。”
我想要注意Max Sherman没有关于ERV的测试数据及其转移甲醛。他说，ERV的“可以”转移甲醛，但这是基于水蒸气和甲醛之间的化学模拟的猜测（我怀疑......他明确参考）。这篇文章写得如此巧妙......我对此感到惊讶，因为我再次读它......我认为这是非常误导的。没有测试ERV和甲醛转移。甚至没有用于这种测试的书面标准化的斑头。我在本主题上交易了Max的电子邮件以确认。事实是 - 对ERV和甲醛转移没有测试。我不知道这篇文章的目的或任何科学支持。
鉴于……Max(和LBNL)将在这个主题上进行一些测试。他们(包括我在内)正在讨论这样一个测试的协议。我希望在稍后的日期....报道这个测试顺便说一句，我觉得会有甲醛转移。但没什么好担心的。就像呼吸你用来擦窗户的清洁剂一样。
现在，作为对这个话题的说明。甲醛是一种腐烂的化学物质。当释放的甲醛是最近制造的(地毯?)并且会不断减少气体的消耗，直到耗尽…(微不足道的)。通风(通常)将稀释甲醛浓度在一个给定的体积(房子)。有许多因素影响这个浓度在任何给定的房子,等房子得有多紧,多少甲醛了喝醉酒的,有多大的房子,它有可操作的排气策略(厨房浴球迷,球迷,. . ?)他们使用多少钱……等等。然后我们可以讨论——房子里有机械通风机吗?是HRV还是erv? If its an ERV, how much moisture does it recover (which is different summer and winter condition...). So here I lay my opinion out for scrutiny: if a protocal can be written, and all the priror assumptions standardized (or every explicit case tested)... i do not believe that a diluting ERV will be much more "hazardous" to ones health with regard to the formaldehyde concentration in that exact case study... than if just a hrv were used in the same exact installation. If it can be measured... i'm guessing on a scale of 1-10... 10 being very bad... that the ERV is a 2.26 and the HRV was a 2.24. I'm glad we spent all the time, effort, and cost to determine that... Lets do it again for the other 25 different house conditions that could be present.
不管怎样…请在4-6个月后找我答案。我真的希望有....但是不敢保证。
杰森,
谢谢你的贴心帖子。我同意——在数据出现之前，这是一个“黄旗”问题，而不是一个“红旗”问题。
在《家庭能源杂志》最近的一篇文章中，Rob Dumont描述了2007年在Regina SK建造的“Factor 9”住宅的通风系统。住宅是高度绝缘的，ACH50为1.2，当地气候有10500硬盘。
http://www.homeenergy.org/article_full.php?id=747.
HRV从浴室、洗衣房和厨房区域抽出污浊的空气。他写道:“使用了两个不同的热交换核心，一个是塑料板，另一个是处理过的纸板。冬季，当室内空气过于干燥时，后者将允许排风中的湿气回收回家中。
如果能从Rob Dumont那里听到更多关于这个问题的内容，那将会很有趣。
我也有兴趣听从山顶。Regina夏季湿度悬停在50％左右，而冬季RH为80％-90％。空气是否太干燥或者他交换了太多的空气量，或者房子太大而无法入住占用载荷？
冬天不应该干燥的房子。这表明泄漏的房子有太多的空气交换。事实上，整个房屋通风在寒冷的气氛中的主要功能是摆脱过量湿度的房屋（这是模具，尘螨和甲醛除气的前兆）。这就是为什么ERV在北方国家很少有意义。
我认为杜蒙采用这种方法的原因在于这个问题的答案。当被加热到室温时，进入的新鲜空气的相对湿度(比如@ 10华氏度和85% RH)是多少?如果我知道怎么看心理测量表，我会自己回答。我打赌RH低于10%…
加尔干，
在68°F温热的外部空气将导致少于9％的RH。但这不是重点。
2000年SF House，8'天花板，连续通风，在0.25 ACH，基线内部湿度下40％将通过空气交换减掉3.84加仑。典型的四口之家每天为室内环境提供3-5加仑，所以这座房屋应该容易地保持健康的内部相对湿度。
如果它正在干燥，无论是太多的空气交换，还是房子太大，因为它的入住载荷太大，或者乘员只吃了休息食品，在健康俱乐部淋浴，并有洗衣服务。
罗伯特。
可以在这里找到对因子9家的详细描述
http://www.cmhc-schl.gc.ca/en/inpr/bude/himu/inbu/upload/65664EnW.pdf
根据我的计算，通风速率是0.145 ACH。房子大于2000平方英尺(3239平方英尺，包括地下室)，但确实容纳了一家四口。
加尔干，
那么，即使在0°/90%RH的冬季，通过通风，该房屋每天也只会损失4加仑，通过扩散(有1 perm墙)，每天损失0.3加仑，室内稳定的相对湿度为35%。
如果房子太干，可能堆栈效应的泄漏比他们想象的要多，或者他们使用两个HRV核心的策略是没有根据的。
获得一些实际的性能数据会很有意思。
我可能找到了他们设计顾虑的源头。
虽然他们1月份的平均温度是1.4°F，但他们使用了1%的最坏情况设计值，即-33°F。但即使在这样的温度下，房子每天也只能损失5.5加仑。
ASHRAE的标准是使用2.5%的最坏情况设计值，否则机械系统将明显过大。
罗伯特。
澄清一下，我认为策略是在冬季将HRV塑料核心换成焓核心……不同时使用两个核。
马丁
罗伯·杜蒙可能在你的名片上?
加尔干，
好的，我会给Rob发一封电子邮件，邀请他在这里发表评论。
加尔干，
我理解他的策略。但是，一个寒冷气候的房子建造紧密应该需要消除水分，而不是循环利用它。
关于ERV的好处，这个博客里似乎有很多分歧。我是个建筑工人，我承认我对这方面的知识不像你们这些人那么渊博。我最近建了一个带新鲜空气进气口的房子，并向机械工程师询问了ERV的安装情况。这个家位于佛罗里达中部，那里夏天炎热潮湿，但在冬天的晚上会下降到40华氏度。他建议不要使用ERV，并设计了一个与管道工作一致的全屋除湿器系统。他最关心的是(a) ERV去除水分的能力和(b)它在这种环境中的寿命。他想使用除湿机与暖通空调设备一起工作，让我们在保持湿度水平的同时，保持设定值温度稍微升高。这是你们的建议吗?
道格,
你在除湿机和ERV之间有一个根本性的误解。它们是两种完全不同的设备，目的是做两种完全不同的事情。
除湿器不会带来任何新鲜空气。所有它所做的就是较低室内湿度水平。与此同时，它让你的房子变得有点温暖。
ERV不会假装成为除湿器。它是通风设备。其目的是将新鲜空气带入您的家中，并在家中分发这款新鲜空气，同时从浴室和洗衣房中排出空气。
如果你想让整个屋子通风，那你应该用HRV或ERV。如果你想降低家里的室内湿度，那么你应该安装空调或除湿机。
马丁，
你把两者的区别大大简化了。当室内露点小于室外露点时，ERV绝对可以用于对送风进行除湿，这是交流电运行时的典型情况。然而，它不是设计来做独立的除湿机的工作，或执行空调的干燥功能，但它的目的是减少各自的负载。
罗伯特,
在热潮湿的气候中，操作ERV不会在空调季节中除湿空气。你越是跑你的ERV，你家里的空气就越潮湿。通风会增加，不降低，室内相对湿度。
最好的说法是，ERV不会像HRV那样糟糕，因为它增加了空调系统的湿度负荷。
当然会，但只在送风和室外露点小于室内露点的情况下才会。这就是它的功能，将热量和湿度从更温暖和更潮湿的气流交换到更凉爽和更干燥的气流。
你还是把问题搞混了。ASHRAE和常识都要求进行空气交换。任何其他类型的通风设备都会带来未加湿的室外空气。ERV将引入部分除湿空气，从而降低交流机组的潜在负荷。
ERV对室内除湿的净贡献是正的还是负的，取决于当地气候的日露点周期、ERV的运行时间以及用于调节其运行的控制。
Robert Riversong于2010年9月8日写道，“HRV通常可以以持续的低速运行，并通过浴室定时器开关控制的升压速度，但只需增加所有排气口的流出并在整个房子内汲取卫生间水分。......那些像我自己一样，相信消除来源的污染和水分的重要性，...使用淋浴房和厨房射向引擎盖（和洗衣房，如果普通使用氯漂白剂）....该系统不会恢复排气空气中的热量......“
Martin Holladay于2010年9月8日回复，“HRV没有”在整个房子里汲取卫生间。“它从浴室排出浴室水分，以及排气空气，就像你的排气扇一样。它也可以用来从洗衣房中排出洗衣房。您可以在任何您喜欢的房间中导管以排出水分。“
Robert Riversong在2010年9月8日回复说:“HRV当然可以把浴室的湿气吸进整个房子，这取决于其他排气口的邻近程度以及它们与供应口的相对位置。”如果淋浴时间长了，浴室的门是开着的，那么相互竞争的负压区将把浴室的水分(可能是100% RH)吸入不同方向的不同气流中。
因此，我们似乎在罗伯特和马丁之间有一个悬而未决的争论。
让我解释一下我自己的情况。我们正在华盛顿的卡马斯建造一栋3000平方英尺的房子。当地代码需要一个HRV。我的HVAC承包商推荐的HRV有一个室内供应通风口和一个室内排气通风口。他建议把两个房间都放在客厅的墙上，间隔大约8英尺(约1.8米)。此外，他还为每个浴室、厨房和洗衣房设计了独立的通风口。如果我们限定只有一个室内排气口，为什么不把这个做成主浴室的浴室排气口呢?我们想从主浴室经常使用的通风口回收热量。
鲍勃·庞德，华盛顿，2010年10月19日
鲍勃,
我和Martin之间的一点分歧是本次讨论的最不重要的部分。重要的元素是HRV是否足以进行源清除，因为它仅用于全房稀释，或者是否需要为浴室和厨房提供专用排气扇，以满足点源水分的需求。
我的立场始终是，紧身房屋中的室内防潮所需的两个不同功能：点源去除（特别是淋浴区域）和全室稀释，以维持室内相对湿度低于40％（或在非常冷的情况下气候），并且预计一个设备可以很好地执行两个功能是过多的。
据我所知，没有建筑规范要求有HRV。规范要求通风和源头清除，但不要求热回收。这是一个选择。
以来,全屋通风(或稀释污染)的主要功能是提供新鲜空气均匀,尤其是这些地方是最需要的,比如卧室和生活空间,它毫无意义安装短路HRV,只有循环空气从客厅的一侧。这完全是浪费金钱和精力，也不符合ASHRAE 62.2对整个房屋通风的要求。
当然没有意义,安装一个功能有限的HRV如果你将要耗尽空气从4或5房间没有热回收,也将不平衡HRV和可以创建其他负压问题如果有大气燃烧设备可以倒转。
我建议你安装一个合适的HRV系统在整个房子(您可能需要不同的承包商),或者使用exhaust-only通风气流与点源粉丝没有超过是必要的疏散的水分和气味(400 cfm厨房罩,例如),被动式进风口和一个或多个浴室风扇上的可编程计时器，用于整个房间的通风。
“重要的因素是HRV是否足以去除水源，因为它只用于整个房子的稀释，或者卫生间和厨房是否需要专门的排气风扇来满足点源除湿的需要。”
谢谢你的快速回复，罗伯特。为什么不混合点源拆卸（很少使用，专用的排气扇，用于二级浴室和厨房）和具有专用HRV的被动空气入口为主浴室？没有专用的HRV足以从单个浴室中去除水分？
通过这种混合系统，我们不能从经常漏出的主浴室恢复热量，在过程中提供我们的大部分清新空气，但依靠点源去除和被动空中入口的组合，用于较少常用的功能？
鲍勃池塘
鲍勃,
如果你只是想从一个浴室(或几个)回收一些热量，你可以使用松下耳语舒适点ERV，这是一个浴室风扇的大小，不需要广泛的管道。但它们只能移动40 CFM，没有更好的hrv那么高效，而且它们回收了一些你试图消除的水分。
您可以在主浴室中使用单个排气格栅进行中央HRV，但您可能会发现，除非它以高速提升，否则它不会尽快从淋浴中撤离蒸汽，在这种情况下可能会比当地排气扇消耗更多的能量。将平衡的HRV与大量的排气扇混合，这并不是一个好主意，这将使系统不平衡。
这就是为什么我更喜欢一个简单的排气系统，它可以有效地从生产场所排出湿气，如果策略性地设置被动补充入口并添加一个计时器，也可以用于整个房子的稀释。
罗伯特,
我理解你只使用排气通风的论点。然而,家庭能源顾问我打算风机测试我的家是担心壁炉(与外部进气和密封门)和附加车库(实际上是半地下室基金会的地区,我们有一个小的可信赖的足迹很多)表明一个平衡系统(HRV)将是一个更安全的赌注。我知道你们家里有只能排风的烧木炉，有什么想法吗?
唐纳德,
我同意你的看法。一个有外部燃烧空气的高质量的密闭木火炉与排气通风很好，尽管你需要避免在厨房通风罩运行时打开饲料门。
我从不使用附着 - 或更糟糕的是 - 地下室车库，除非也许是一座良好密封的烟囱帽，否则我永远不会在一个非常紧凑的房子里放一个壁炉。
“你可以使用一个排气烧烤中央HRV在主浴室,但是你会发现它不尽快撤离的蒸汽淋浴你想,除非它运行在高速度提高,在这种情况下,它可能会消耗更多的能量比当地的排气扇。把平衡的HRV和大量的排气扇混合在一起，会使系统不平衡，这不是一个好主意。”
显然，最新一代的紧凑房屋的通风是一个有争议的领域。给我留下的印象是，业主和暖通空调承包商不得不在某个时刻抛硬币决定如何最好地进行。我已经投资了一个紧凑的住宅设计(SIP墙，屋顶隔热层上的喷雾)和一个基于循环辐射地板的供暖系统，我只是不能忍受一个每天将热空气从主浴室抽出30分钟或更长时间的通风系统。根据我的理解，这正是热回收通风机应该避免的。选定的HRV将在升压速度下移动120 CFM，这应该足够一个单独的浴室通风。是的，在加速的情况下，这将比传统的浴室风扇消耗更多的电力，但它将回收高达80%的排空空气和新鲜空气之间的能量差，它将引入房子。而这种新鲜空气，当分配到生活区域时，应该能满足家庭的需要。
正如你所指出的，当其他直接排风风扇不经常打开时，室内通风就会变得不平衡。除非我们打开窗户或者我们有其他的被动空气入口，否则屋子里的压力会低于屋子外面的压力。我认为在这种情况下(房子里的“负压”)，补充空气将通过HRV的管道流进房子，而HRV却无法获得一个互补的排出气流来加热进来的新鲜空气。我想这会使从HRV通风口来的新鲜空气比平时更冷。我想，最终的结果不会比依赖一个被动的进风口或一个打开的窗户更糟。
在任何情况下，甚至最广泛的HRV系统都在房屋内打开大容量厨房呼吸机时出现的情况并非如此。
不能一个紧身家的人刚刚与“通风”除湿机之一？它可能无法设计用于受控通风，但似乎你无论如何你将全年运行。
马特,
关键决定因素是这样一个单元可以提供的实际新风量和操作限制。例如，超航站全室通风除湿剂只能下降至56°F，可能必须在寒冷的天气中关闭外部进气。
马特,
假设你的问题是关于我们正在讨论的房子——密歇根州北部的一座房子——那么除湿在一年中的大部分时间里都不是什么大问题。由于密歇根州北部的采暖季节长达11个月(为了效果，我夸张了)，任何室内湿度较高的人只需要操作他们的机械通风系统，让干燥的空气进来。当室外很冷的时候，你不需要除湿器。
是的，我指的是主题的房子。我正在考虑那些雨的春天和秋天的日子，因为运行湿度而太寒冷，而且HRV只是带来更潮湿的空气。我没有意识到超航站才能善于56° - 这真的很有限。
马特,
一台独立的除湿机只需要大约250美元，这就是你需要解决的问题。
我认为在这个帖子中有很多令人困惑和误解。也有一些好的信息。然而，我将分享我们多年来在室内空气质量系统方面的经验。
1.erv的湿度传递百分比相当低:在额定条件下，交换效率约为50%至60%。有一分之一的寒冷气候不保留所有即将离任的气流的湿度,事实上,我们和其他我知道使用erv在寒冷气候,因为他们提供更好的舒适和防止冬天使过干这有助于居住者不断保持单元,他们应该。
太多的系统在冬天被关闭或计时，因为太多的排气。即使在超级紧凑的建筑中，大多数hrv的排气速率即使在低速下也大大超过了室内的除湿要求。如果您想在寒冷的气候条件下进行连续换货，我们喜欢erv。这意味着，我们更愿意在几乎所有没有真正巨大的湿度问题的住宅应用中使用ERV。
我们的商店非常紧张，即使现在有几个人在这里呼吸…甚至还没到冰点…我们大楼里的RH刚刚超过30%我们使用的是北美最高效的ERV。
2.erv通常不用于寒冷的气候，因为它们中的大多数会在寒冷的天气冻结。即使在极端寒冷的气候中，预热也可以防止这种情况的发生，因为它的能量消耗非常小。如果你愿意，甚至可以做被动式房屋地球回路来获得能源净收益，尽管它比一个基本的电管道加热器要贵。Venmar也制造了在寒冷气候下工作多年的erv，不需要预热，但我不确定解冻时间/损失交换的惩罚是什么。
我不知道为什么有人想要一个独立的浴室。“后溢出”问题是愚蠢的，是设计不佳的结果。使用典型的房屋尺寸ERV，您可以使用150-200 CFM的最大速度操作，可轻松处理3或4间带50 CFM的浴室。不是大规模的排气，但足够加速除去一些过量的水分和气味（十分钟内的典型6x10浴室中的空气完全换档，并且大多数升压周期至少为20分钟），然后你解决了完成后返回持续费率。如果你想去真正的坚果，Aldes现在有一个Ventzone系统，所以如果你愿意，你可以用大量的排气击打一个浴室。但我很少看到需要。拯救浴缸风扇，从排气中恢复热量和一点湿度，做快乐的舞蹈。首先使第一个成本和生命周期经济学也更好。
简而言之，当你设计通风时，你必须定义空气流动路径。“竞争”的负压力应该通过提供足够的空气和足够的方式到达排气口来处理。门缝和附近的供应端口。不是很难。空气是懒惰。
4.厨房抽油烟机，还需要。都同意。澄清一下。
5.如果您有另一种方式来降低湿度，ERVS有助于夏季冷却。这非常简单。Dunno为什么有十几个争吵的问题。这一切都确实有助于保持差动相对于平等排气而没有能量交换。
由于Nrt。抢劫, for clearing up certain issues. I think you summarised it well, and I for one agree with you on all points except nr 3, where I abstain from comment since I'm not well enough informed to have an opinion. I think it is easy to be lost behind the screen of calculations which will always only be estimates, since the real situation is way to complicated to simulate or model.. Even a psychrometric chart is only an estimation and based on empirical studies rather than scientific absolutes. I guess the best way to get any sort of decent overall picture is to get several opinions in your local area and go on one's gut feeling.
有机会多了解一下你们的店铺和设备吗?
我在找一个小容量HRV,同等大小的松下FV04VE1 20/10CFM可以连接,因为,我读过的安装细节,在外面温度低于20 f,松下ERV的问题仅是排气(32至20 f,在防霜运营模式,循环进气开关)。
我很难在网上找到。到目前为止，我发现的hrv都要大得多。一个小的HRV存在吗?如果做不到这一点，我能不能以某种方式关闭这个小ERV上的湿度交换(我怀疑)?
我想,如果,因为防霜机制,等等,我不会得到一个平衡系统在一年的大多数时间,特别是当我真的需要它,我也可以节省我的钱和买一个exhaust-only风扇,和b)我不知道我应该做什么合适的进入的空气。
明尼阿波利斯市
你对进气口的问题想太多了。如果你想以20立方英尺的速度通风，化妆空气会很容易地进入你的房子。只要你让你的排气风扇确保它排出了20立方英尺的空气，那么(根据物理定律)20立方英尺的补充空气也会通过你的热外壳不可避免的裂缝进入你的房子。
那是给出的。
......以及热量回收？
明尼阿波利斯市
如果您想要热恢复，您必须支付它。当然，HRV成本不仅仅是一个简单的排气扇。购买成本更高，但运营成本降低 - 您的选择。
马丁:让我从屏幕上方几英寸处转发三段短文的前两段。给你:
我在找一个小容量HRV,同等大小的松下FV04VE1 20/10CFM可以连接,因为,我读过的安装细节,在外面温度低于20 f,松下ERV的问题仅是排气(32至20 f,在防霜运营模式,循环进气开关)。
我很难在网上找到。到目前为止，我发现的hrv都要大得多。一个小的HRV存在吗?如果做不到这一点，我能不能以某种方式关闭这个小ERV上的湿度交换(我怀疑)?
明尼阿波利斯市
我部分地偏向Venmar EKO 1.5 HRV，因为它使用ECM鼓风机并且非常有效。在低速时，它以40碳酸切割通风。如果您想在20 CFM通风，只需将其编程为每小时即可使用计时器30分钟。
谢谢。