绝缘乙烯基
一个问题，鉴于IECC推荐R7.5对于外部泡沫（在我所在地区）是要求麻烦使用绝缘乙烯基产品？它似乎主要是EPS，Mastic的网站声称它具有5.0的烫发等级。但对我的（有限）的知识，没有人索赔超过R4。要清楚，我不打算使用它，所以请没有乙烯基是邪恶的诽谤。只是好奇，如果这东西是一场等待发生的灾难。
一个问题，鉴于IECC推荐R7.5对于外部泡沫（在我所在地区）是要求麻烦使用绝缘乙烯基产品？它似乎主要是EPS，Mastic的网站声称它具有5.0的烫发等级。但对我的（有限）的知识，没有人索赔超过R4。要清楚，我不打算使用它，所以请没有乙烯基是邪恶的诽谤。只是好奇，如果这东西是一场等待发生的灾难。
你真的想删除列表吗？？
这不会删除您已保存的文章，只是列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
答案
亚伦，
时间会告诉。未知变量是这些产品发生的空气泄漏。（空气泄漏有助于避免水分问题，但会大大降低热性能。）
通常，这些产品背后的逻辑缺乏。乙烯基壁板的最佳属性之一是它在建筑物上松散地悬挂，通风良好。这些是一个壁炉的好属性。然而，一旦壁板与薄的保温密切保持一致，你就完成了三个坏事：
1.您大大降低了壁板后面的通风流动（像雨纹屏风间隙的通风）。
2.基本上将泡沫绝缘层粘在壁板（它不属于）而不是到墙壁（它所属于哪里）。
泡沫太薄，不能保持护套温暖。
在我看来，这些因素是产品设计错误。