绝缘和空调
读了这篇博客后，我对我的绝缘和采暖/制冷需求有了更多的了解，但我仍在试图弄清楚在我的公寓中某些应用的投资回报是什么。
我住在华盛顿郊区一幢建于20世纪40年代的两层930平方英尺的终端单元联排别墅里。这些窗户都是最近4-5年安装的高效率窗户。我的大部分窗户是朝东和朝南的。我的共享墙是面向西方的，所以我很少或根本没有接触到西方。防风门也应该有助于热损失(根据我买的人)。为了使我的房子更有效率，住起来更舒适，我正在研究改善隔热层和空调的投资回报，或者两者都改善。
关于墙体保温。(a)目前没有隔热层(b)墙壁中没有空气空间来翻新隔热层，即在隔热层中吹气(c)没有蒸汽屏障(d)阁楼的隔热层是外观可怜的纤维素。为了改善我的整体绝缘，我提出了以下几点(我根据我的研究告诉我，投资回报将会递减):
(i)在楼梯上钉一个阁楼入口袋，把我能找到的所有可能进入阁楼的空气堵住。
(ii)在现有的阁楼纤维素上吹入新的隔热层，使其R值至少为20-30(而不是它目前可能具有的高度可疑的R3)
(iii)对于墙壁，对我来说，唯一的选择显然是拆除完好的灰泥，清除墙壁，安装蒸汽屏障和硬质板绝缘——这是这个综合设施的所有其他房主所做的。假设我有一个末端单位这将是一个巨大的工程，会破坏非常好的石膏。
关于空调。事实上，我有一个终端单元，有一个阁楼，便于安装一个迷你分裂。这两层楼的面积相等。楼下实际上是一个开放的广场布局。楼上分为两间卧室、一条短走廊和一间浴室。目前，我有3个新的PTAC像穿墙单元-一个在楼下，一个在每个卧室。在供暖方面，每层楼都有两个脚板式电阻加热器(楼上的主室)——我会把它们放在合适的地方，以备每年天气异常寒冷时使用。至于迷你分体的大小，我认为18,000 btu应该足够容纳空间和布局，但考虑到绝缘问题和向南暴露，我不确定。我特别想把尺码弄对，因为我想在夏天帮我除湿，因为我所在的地方经常很潮湿。
对于如何以成本效益高的方式解决这些问题，如果能提出任何建议，将不胜感激。
回复
墙是用什么做的?这是粉刷过的砖房还是什么?我问这个问题的原因是，在墙体上增加隔热层对取暖舒适/性能的帮助远远大于对制冷的帮助，而且增加隔热层可能会破坏完好的石膏，或潜在的具有建筑价值的外观(如果你甚至被允许这么做的话)。不管怎样，你的密封和隔离阁楼的方法是正确的。你会发现这是物超所值的，这对你冬天也有帮助。边际成本并不高，所以比R-20或R-30高很多是值得的。华盛顿特区在夏天没有特别高的每日温度波动，所以你不会失去太多的夜间凉爽。
你们对屋顶材料本身有多少投入?屋顶材料的颜色、材料和通风都是很大的变量，可以在很大程度上影响阁楼获得多少热量，以及太阳下山后它能持续多长时间。最好的方案是在屋脊到屋檐的檩条上安装白色的金属屋顶。最坏的情况是黑瓦。
在这种情况下，在阁楼上diy安装的辐射屏障可能是有效的。
我还没有打破任何墙，但我相信墙是砖外覆的煤渣砖(砖有酸洗乳白色，也适合加热)。也就是说，我不能对外部做任何事。我也没有关于屋顶材料的输入-但屋顶是一个浅色的粘土瓦。阁楼只有山墙通风，没有屋脊通风口，没有拱腹。
听起来阁楼的隔热方案就是你能做的，隔热方面的。如果允许的话，可以加底口通风口。如果可以的话，在椽子下面加一个辐射屏障。空气密封，然后堆绝缘深。宜用纤维素，不宜用玻璃纤维，因为玻璃纤维在冷季时性能较差。
我不建议在这面墙上增加内部隔热层，原因有很多:
1.这将是非常昂贵的，而且很可能永远不会被证明具有成本效益。你还需要延长电气箱和管道，重新做装饰，门把手和窗户开口，支付整个干墙工作和油漆工作等。一场噩梦。
2.你会失去可用的面积
3.它会使砖块更容易受到冻伤
4.与抹灰砌块相比，室内表面采用干壁木框架会损失大量的室内耐久性。现在你不得不担心腐烂、霉菌、昆虫和物理损害……
我会让其他人来评论你问题的暖通空调部分。
非常感谢你的洞察力，内特!为了在冬天保持温暖的空气，并在夏天反射来自太阳的热量，在窗户上放置聚酯薄膜做的蜂巢状遮阳板，我是否会得到任何明显的舒适或节省?
凯文,
内特的建议很好。还有几点:
1.在您的气候带(4区)，2012 IRC要求阁楼绝缘的最小r值为R-49。这是一个很好的r值。
2.你对墙壁蒸汽屏障的担心是没有根据的。在你的气候区，没有必要在墙壁上安装蒸汽屏障，而且无论如何，蒸汽屏障都不会节约能源。
3.这里是一个链接到阁楼空气密封技巧的文章:密封阁楼．
嗨,马丁,
谢谢你的链接，期待你的评论。我提到蒸汽屏障是基于两个方面的考虑——(i)没有蒸汽屏障的保温可能会导致墙体的凝结问题和外墙砖的冻融问题(ii)试图在没有围护结构的建筑中除湿的任何问题。
即使没有墙壁绝缘，一个朝东930'可能不需要18000英热单位/小时的冷却，除非你在阁楼的绝缘上面运行管道，但你可能需要那么多的压缩机来加热，甚至更多，尽管仍然有现实的可能性，它可能会更少。
如果你有一些冬季电力账单以及10月或5月的低冷负荷账单(选择最低的春季和秋季的kwh使用账单期间)，你可以很好地处理热负荷。即使阁楼的隔热效果很差，两层公寓的非隔热墙所造成的热量损失也远远超过了阁楼的损失。
在20世纪40年代，CMU墙壁上的大多数砖饰面实际上是空腔墙，在CMU和砖之间有一个空气空间。如果CMU的核心是空的，你可以通过填充珍珠岩(或者花更多的钱，不膨胀的注射泡沫)在热性能上得到适度的改善。了解原有墙体堆叠和替换墙体的u因子，可以运行I=B=R或Manual-J负载计算，作为对任何电力使用负载计算的完整性检查。
你不太可能有足够的垂直空间到达阁楼地板上的R49，一直到结构墙的顶部，但如果你在那些区域堆叠一些刚性泡沫，可能有足够的空间。在确定隔热方案之前，有必要去那里测量屋顶平台和外墙之间的高度，并检查砌体空洞是否通到阁楼。
在你的气候条件下，冬季室内湿气导致外墙砖的冻融剥落几乎是不可能的，而且不需要水汽屏障。如果是空腔壁，这是绝对不可能的(从蒸汽驱动)。即使是墙壁或石膏上的内墙乳胶漆也足够低的透水性，夏季室外水驱动很容易被空调处理。空气泄漏是夏季室内湿度问题的主要驱动因素，还有室内湿气来源。
谢谢Dana的意见!我盼望着到阁楼上去看一看。三面墙中的两面墙的垂直部分是最小的——没有悬垂物，甲板似乎在面板处终止。我得上去看看卡内基梅隆大学的核心是否能通到阁楼。否则我将不得不等待，直到PTAC套管拆除。如果我确定CMU核心可以从阁楼和目前空的，如何使绝缘进入CMU腔-你顶部填充袋和袋松散的珍珠岩?
空的CMU芯通常填充珍珠岩或类似的颗粒绝缘，或注射泡沫。浇注方法窗口框架,周围有障碍物等,所以你可能无法得到一个完整的填写没有更严重的手术室内的房子,但好处足够温和,它并不是真的“值得”,除非你打算更换窗户。这真的是一种“聊胜于无”的升级。
当你拉PTAC套筒时，你应该能够确定它是否是空腔墙(可能)，在CMU和砖饰面之间有一个气隙。如果砖块与CMU紧密结合，那么CMU芯的填充可能会成为一个问题，因为芯是干燥路径，外部雨水/露水润湿会导致部分毛细管断裂。珍珠岩会成为一个毛细管桥，将更多的水分吸向内部。无悬挑的屋顶可以保证大量的雨水淋湿，这就是为什么大多数中世纪砖覆住宅在砖层和内层之间建造了一个空气空间。
我从阁楼上看不见卡内基梅隆大学，那里没有乐趣。如果我可以确定CMU配置时，我拉PTAC套管，是否有一种方法，使隔热在那里，不干扰砖湿/干燥系统?关于室内手术——考虑到建筑是殖民风格的，我打算“升级”到护墙板，以覆盖ptac留下的洞，以及我不得不做其他升级的洞——所以我有一些余地。有办法钻孔和注入绝缘到腔?似乎喷雾泡沫会妨碍水渗入砖的干燥。
有多个供应商的非膨胀注射泡沫通常用于绝缘CMU墙壁。(泡沫本身本质上是20世纪70年代出了大问题的脲醛泡沫的重新配方。看到的:https://www.buildinggreen.com/news-article/formaldehyde-based-foam-insulation-back-dead这可能值得向安装人员征求报价。TryPolymer和Corefill-500是我想到的两家供应商，但还有其他供应商。
http://injectionfoam.com/dealer-search/
http://www.core-fill500.com/
需要在CMU芯的侧面钻一个1.5英寸的孔才能进入注入管。材料在凝固的过程中会有一些收缩，所以它不是一个完美的空气密封，但它基本上阻碍了核心内部的对流流动。材料大约为R4.5-R5/英寸，但CMU腹板和砂浆的热桥接意味着对整墙R的净改善要小得多。珍珠岩和喷射泡沫之间的性能没有太大的差别，但成本却有很大的差别。
无膨胀注入泡沫不吸芯，但具有相当的蒸汽渗透性，在1"时为~15 perms，在3"时仍为~5 perms，在CMU核心尺寸上永远不会达到ii类蒸汽延迟。它和2磅的聚氨酯膨胀泡沫完全不同。
如果你把它拆回CMU并安装护壁板，你可以在护壁板下滑动一英寸的刚性polyiso，得到比注射泡沫更好的效果。即使你留下的上半面墙与原来的灰泥，没有理由不使用硬泡沫后面的壁板。热损失是一个温差乘以u因子乘以面积类型的东西——即使是一英寸的polyiso，每平方英尺的墙壁处理部分的热损失将减少2/3或更多。
我不确定我是否可以推荐填充岩心的想法，即使是用珍珠岩，因为它可能仍然属于“永远不会为自己买单”的类别。老实说，只要用沙子或砂浆填充岩心——任何便宜且大量的东西——在夏天都会有帮助。更多的质量=更低的热扩散率，这是夏季制冷性能和舒适度的缺失环节，而来自寒冷、冬季气候的北方人经常错过这一环节。热扩散系数测量热量通过物体的速度，考虑到材料的质量和变化的条件，而r值仅测量在稳态条件下每小时通过的热量量。低质量的隔热材料(如玻璃纤维隔热材料)将允许少量热量始终通过，而大质量但低强度的材料(如砖)将允许大量热量通过，但“波”需要几个小时才能进入。在它完全通过之前，几乎没有热量进入，因为它通过材料的速度很慢，不是很快。
这就是为什么大量材料在夏季的表现比预期要好:如果所需的时间“热浪”通过墙上的时间大于阳光灿烂和加热墙,然后内部实际上并不获得如果任何热量穿过墙壁,当太阳下山时,“热浪”减慢,停止,最终逆转方向。壁上的质量越多，“热浪”穿过它的速度就越慢。隔热与质量的相互作用是一个复杂的问题，但到目前为止，在质量墙中放置隔热的最佳位置是在外部——这是一个你无法选择的选项。因为这个事实，我不认为用珍珠岩填充岩心会在夏天对你有很大帮助。它可能在冬天有一个小的积极影响，但不会很大，因为丹娜提到的热桥通过网的影响。我想说，只有当它变得非常便宜的时候才会去做。
我刚刚想到的另一件事是:如果你没有吊扇，那就买一些!厚重的墙壁和吊扇是天造地设的一对。令人震惊的是，现在吊扇的价格竟然如此便宜。我最近刚安装了三个，每次65美元。