用于低跟屋顶桁架下的室内隔热檐口?
是否有人发现、使用或开发了一种内部绝缘气封飞檐，用于“低跟”桁架屋檐下的墙壁与天花板连接，而这种檐口不适合阁楼的全部隔热厚度?
在这种情况下，室内飞檐可以替代框架中的喷雾泡沫楔子，桁架与墙壁相连。墙是1973年2×4建筑，有一个双层顶板，所以墙的绝缘终止在顶板的下面。如果用内部飞檐隔热，降低墙体顶板的冬季温度，会产生多大的冷凝问题?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
社区和问答
回复
艾伯特,
Q。“是否有人发现、使用或开发了一种内部绝缘气封飞檐，用于“低跟”桁架屋檐下的墙壁到天花板的连接，而这种情况不适合阁楼的全部隔热厚度?”
答:是的。伊利诺伊大学香槟分校的杰弗里·戈登和威廉·罗斯对这种解决方案进行了研究。他们发明、生产并测试了一个原型，他们称之为“EPS冠模”。我写了一篇关于他们研究的文章发表在2008年10月的能源设计更新．他们的EPS皇冠造型的照片如下所示。
文章摘录如下:
为了调查额外的隔热材料是否会降低天花板寒冷角落发霉的几率，戈登和罗斯对北达科他州贝尔科特一个奇佩瓦社区的18个独户住宅进行了一项研究。这些牧场风格的房屋都属于一家公共房屋机构——龟山房屋管理局(TMHA)。根据戈登和罗斯的说法，TMHA的房屋“在墙壁/天花板连接处出现了许多潮湿问题。”每一种改造方案(隔热包法、顶板枕法和冠形成型法)都安装在五个房屋的北侧. ...
“所有翻新工程已于二零零四年九月初完成。”从2004年12月到2005年3月，研究人员通过各种设备监测和收集数据，包括室外气象站、室内温度和湿度数据记录器和热电偶温度传感器。
“改造工作的性能通过各种方法进行评估，包括计算机建模、热电偶数据审查和红外照片分析。戈登和罗斯得出了两个主要结论:
-由于热桥接，每个屋架正下方的天花板温度比每个框架间中心的天花板温度更关键。
-三种绝缘改造措施都没有产生很大的差异。
北达科他州房屋的屋顶桁架在天花板上形成了冰冷的条纹。Gordon和Rose报告说:“在解决墙壁/天花板连接处的水分问题时，最冷和最关键的温度是在桁架上。改造隔热处理不能显著改变桁架的温度。”
在其他地方，戈登和罗斯解释说，“这三种处理在桁架位置几乎没有改善。”有迹象表明，外部治疗有轻微改善。对于内冠的研究结果更加模糊。最终，导致桁架温度下降的热桥没有被任何绝缘技术补救。“…
在接受电话采访时，罗斯欣然承认，他们的隔热策略没有奏效。“这些方法收效甚微，不值得考虑，”罗斯告诉EDU。研究结果让罗斯回到了图纸上，他提出了一种新的补救方法:用硬质泡沫包裹整个房屋的外部(墙壁和屋顶)。
罗斯解释说:“减少桁架上的热桥效应并不适合临时的努力。”“任何允许桁架构件从内到外连续的策略都意味着现有条件无法得到实质性改善。为了做到这一点，你必须切断悬挑，用刚性泡沫隔离墙壁和屋顶的外部，然后重新连接悬挑。”
“罗斯提出的补救措施类似于罗布·杜蒙在20世纪80年代首创的“电锯改造”方法。”
．