是气密干墙方法过时吗？
经过几个月的阅读博客，我刚刚在我家的所有区域的气密干墙方法上销售，以便重新干围。主要区域是整个阁楼天花板，然后将纤维素吹入它上方，并施加蒸汽屏障涂料。询问我的建筑商和绝缘体使用空气紧密的干墙方法（并提供重大溢价来执行此处），绝缘体发给我这篇文章：http://foursevenfive.com/4-reasons-why-airtight-drywall-is-obsolete/
他倾向于同意，认为这行不通。我觉得475提出了一些非常可靠的观点，所以我想把它扔到这里来听听你们的意见。我讨厌改变我的设计，但我需要得到正确的想法。你们对助理地检官有什么看法，这些担忧是合理的吗?
谢谢!
瑞安
明尼阿波里斯市
回复
瑞安，
在我看来，气密干墙方法并不过时 - 特别是对于无条件阁楼下的天花板（您正在考虑的申请）。
这是几点：
1.您在475个网站上看到的建议由一家销售欧洲的空中屏障膜的公司发布，因此在公司的利益中，说服读者他们销售的产品至关重要。在评估它时考虑建议的来源。
2.您不需要安装昂贵的膜，以在通风无条件的阁楼下的天花板上创造空中屏障。空气屏障的逻辑位置处于干墙级;在干壁上方浓稠纤维素。你完成了。
3.确保您的电气盒是密封 - 密闭式干墙方法的最重要特色 - 在此位置使卓越感。
完全同意马丁，Ada并不过时，特别是在改造中。
在你问他们之前，你的建筑商还是熟悉ADA的绝缘子？他们有什么经验吗？如果没有，那可以解释他们怀疑的态度。不幸的是，这也可以解释他们的“重要的”价格溢价 - 因为如果他们不熟悉对劳动和材料的实际影响，以及预期的绩效和客户满意度，这将为他们表示风险。
谢谢你们俩，我也很感激你们给我电盒的提示。我们将继续执行这项计划。您说得对，无论是构建者还是绝缘体(我也没有)都没有使用过这种方法。我知道我是在为他们的学习曲线买单，但我认为这是合理的，还有其他与能源相关的费用，希望他们将来可以在其他地方再次使用这一技术。
瑞安，
如果您有兴趣了解有关密封Drywall方法的更多信息，这里有一个关于该主题文章的链接：气密干墙。
瑞安和马丁，
我想补充一下。是的，我们在http://www.foursevenfive.com.确实出售空中载波材料（Proclima的Intello智能蒸发器），这些材料被使用在许多被动房屋和其他高性能建筑物中，这些建筑物一直是BlowerDoor测试（几年后重新测试）确认为0.6ach50限制。
我们在博客中提出的观点是正确的:
1-ADA连接不灵活（建筑物移动......），
2-ADA是不连续的（不会从地板到地板或房间到房间）
3 .干墙是一种牺牲层(见图，但更普遍的是螺丝孔等)
4-ADA没有解决/减少在空中载波中的渗透数量等
5-ADA不是智能蒸汽缓凝剂
此外，IECC在C402.4.1.2.1中作为空中载体材料作为空中载波材料，但注意：
“物料中的材料在1到15中，应被视为遵守本节，提供的接头是密封的，并按照制造商的说明作为空中障碍安装材料。”
GP和国家石膏没有提供任何关于如何安装内部石膏作为空气屏障或气密的说明(对于外部，建议使用WRB进行气密)，尽管USG确实提到了声密封胶和气密连接-它没有提供实际的说明或地址点1、2、3、4和5。
Floris,
我支持我的建议。