整个房子的地板辐射供暖在现实世界中有效吗?
整个房子的地板辐射供暖在现实世界中有效吗?
呼吁使用地板辐射供暖的业主…
我正在考虑在新英格兰建造一个新家园，特别是在波士顿市区。一幢面积约4500平方英尺的大房子，三层楼，我想使用地板辐射供暖，主要是为了舒适，其次希望能降低能源账单。
房子将是很好的绝缘，我关心的是，我听到的问题辐射热量和良好的绝缘房屋。我在网上读到:
“当供热负荷很小时，辐射板必须保持在比室温高出不超过几度的温度，以防止过热，这意味着平板触摸起来不太可能温暖。保持在23°C(74°F)的平板会比居住者的皮肤更冷，所以光脚会将热量传导到平板上。”
如果这是真的，我不确定地板辐射供暖是否值得比强制空气的额外成本。我希望创造一个舒适的环境，尤其是不冷地板。人们在现实世界中经历过吗?
顺便说一句，我正在看一个循环系统，我知道一个电力系统可能会太昂贵运行。我真正的问题是在节能房屋中过热是一个真正的问题吗?一个你可以把地板弄得足够热来感觉温暖，因为房子会太热和过热。
谢谢。
回复
一生,
Q。"整个房子的地板辐射供暖在现实世界中有效吗"
是的，很有效。
Q。“我想在整个地区使用地板辐射供暖，主要是为了舒适，其次是希望能降低能源账单。”
答:地板辐射供暖不会降低你的能源账单。
Q。“我不确定地板辐射供暖是否值得比强制空气的额外成本。”
答:你的怀疑是对的。如果你想提高舒适度，最好的花钱方式就是升级你的隔热层(通过减少空气泄漏，安装更多的隔热材料，购买更好的窗户)。一旦你改善了你的热信封，你如何加热你的房子就无关紧要了。
Q。“在节能住宅中，过热是一个真正的问题吗?”
答:夏季过热可能是个问题，尤其是如果你安装了太多朝南或朝西的窗户。你需要仔细设计你的房子来解决这个问题。
我们建造了由辐射地板供暖的(非被动式太阳能)住宅;它们工作得很好。从那以后，我们进入了超绝缘的家庭，正如马丁所说，这种家庭很容易加热和冷却，而且成本低得多的供暖系统。我建造的最后一个像这样的辐射供暖住宅是3500平方英尺，每年花费大约2000美元;按我们现在的方法，是每年费用的1/3到1/2。关键是升级你的信封。
用辐射加热您的主浴室地板。仍然是一个很好的功能。
作为新建筑的一般规则，任何比混凝土板上的PEX更复杂的辐射系统的成本，通过将这些钱用于降低热负荷，你可以买到更多的舒适性(和能源节约)。
虽然有可能在moderate-R房子里房间温度较低,比与其他热发射器辐射地板,什么研究已经完成在这证明绝大多数说房屋的居住者运行它们在同一房间临时会,如果使用肮脏的翅片管护壁板,消除大部分的能源节约。在相同的温度下，可以节约的是锅炉和配送管道的燃烧和系统效率，高于温度较高的循环系统。假设两者的最佳设计实践，在室外复位控制下使用调制锅炉，我们说的是通过单独使用辐射最多减少5%的燃料和电力使用。
由于两个主要原因，管道热空气比循环热传递具有能源消耗惩罚:
1:空气相对于水的热质量，以及管道阻抗相对于管道阻力意味着用空气传递等量的热量时，空气处理程序所耗费的电力是循环系统中泵所耗费的电力的几倍。
2:即使在最好的密封良好的手动d风道设计中，空气处理程序也会对一些房间加压，对另一些房间减压，从而促使室外空气通过建筑围护结构中的漏洞渗透，实际上在空气处理程序运行时增加了热负荷。在“典型的”新住宅风管设计和渗透泄漏中，使用标准2-3倍的超大化石燃烧器和单速空气处理程序，其额外的燃料使用量约为10%。使用适当大小的调制系统可以大大减少这些问题，但从未完全消除。将房子密封在1000cfm/50以下也能对问题的大小产生真正的影响。
使用低温面板散热器进行的循环热量传输是大多数辐射地板系统成本的一小部分，它非常舒适，比大多数辐射地板对负荷变化的反应更灵敏，而且没有管道空气输送问题。
无管道热泵在舒适性方面是一个小小的进步，提供非常稳定的室内温度，可能适合高r住宅的大小，而且比所有的变速管道空气解决方案都要安静，但最好的方案除外。