回复

1. 
   凯文·麦奎尔|2020年1月30日下午06:16|# 1

   有人有什么想法吗?

2. 专家成员
   Zephyr7|2020年1月30日下午06:40|＃2

   在通风的阁楼里你不需要面隔热层，但如果你用了它也不会有伤害。立面应该朝下(对着房子温暖的内部)。

   我不知道你用什么来装饰教堂的天花板。这个总成通风吗?你肯定不希望两边都有poly !你绝对不会想要这样的双层蒸汽屏障。你最好的设置可能是干墙/智能蒸汽缓速器/岩棉/挡板。

   比尔

1. 
   凯文·麦奎尔|2020年1月30日07:01pm|# 3

   比尔，谢谢你的回复。请帮助我更好地了解你提到的大教堂情况。或者让我知道我是否可以。

   大教堂是我在第二段中描述的，抱歉混淆了。这是一个涂了乳胶漆的石膏板天花板。然后在椽板表面涂上1英寸的聚酰亚胺泡沫塑料，用胶带粘住(在椽板和石膏板之间)，然后在椽板上涂上3.5英寸的岩棉，再涂上1英寸的聚酰亚胺泡沫塑料。然后有一个1英寸的气隙。

1. 
   泰勒Keniston|2020年1月31日12:51分|# 4

   凯文,
   拥有箔面多元iso三明治不是理想的，因为任何水分滑进来(从外部或内部)不会有一个很好的途径干燥。箔面有效地使它成为一个蒸汽屏障。

   这可能不是最糟糕的堆叠方式，因为你提到了在内部用胶带缝合的接缝，这有助于防止湿气进入……但它仍然是一个面包不透水的三明治，任何小故障(进水/气孔)都可能导致肉腐烂。

   //m.etiketa4.com/article/how-to-build-an-insulated-cathedral-ceiling

1. 专家成员
   Dana多赛特|2020年1月31日01:28pm|# 5

   实际上，如果接缝处被胶带封住，效果会很好，因为泄漏产生的空气传输机制比水蒸气扩散机制要强大得多。这不是一个可怕的死法。

   在纤维绝缘材料和通风口之间只有1英寸的椽子，通过椽子本身的吸附和蒸汽扩散的干燥路径，即使在那种气候下，对于内部的iii类蒸汽缓凝剂，也足够了，而带箔面polyiso是一个强大的i类蒸汽缓凝剂。钉孔穿过内侧多面体不太可能在这里造成水分问题。任何从屋顶泄漏的大量水都会滚到拱腹，有一个很好的机会排干或干燥。

   牛皮纸面是“聪明的”蒸汽缓阻剂，不会产生水分陷阱。当完全干燥时，它们会进行半烫，但当腔内有足够的水分支持霉菌/腐烂时，表面会比墙板上的标准内部乳胶漆更容易蒸发。

   参见:

   //m.etiketa4.com/article/should-the-paper-facing-of-batt-insulation-face-the-inside-or-outside

1. 
   泰勒Keniston|2020年1月31日03:57pm|# 6

   丹娜，谢谢你澄清了我可能具有误导性的建议。
   所以我理解，在这种情况下，有一个蒸汽屏障三明治不是问题，因为:
   1)椽内允许干燥进入通风口和空间
   2)内胶接缝用胶布粘贴(气密)
   ?

   我有点明白了，尽管很难不觉得它与大多数给出的建议相矛盾，例如，如果使用cc喷雾泡沫之后是蓬松的(闪光和蝙蝠)，不要使用内聚，只是一个例子。

   我花在研究建筑科学上的时间越多，我遇到的几乎每一位杰出的建筑科学家或“专家”提出的自相矛盾的主张就越多。有时是因为我们的集体知识库发生了变化;其他时候，是我没有注意到区分情况的细微差别;而另一些时候，我确信，专家们无法下定决心。有这么多的文字记录，有些必然会失去连续性。

   编辑:这不是参考你的建议，丹娜，更多的是参考集体建筑科学社区。我最近读了很多关于各种空气、蒸汽、热等问题的东西，感觉不同的思路有点像陷阱。万维网有时是名副其实的。

3. 专家成员
   Dana多赛特|2020年1月31日下午04:47|# 7

   通风屋顶和闪光墙的不同之处在于易受影响的护套(屋顶甲板)和内部侧驱湿之间有1英寸的干燥外部空气。内部的水分驱动基本上不会到达屋顶甲板，而在墙壁上，它必须通过护套(理想情况下进入外部的通风缺口，又称“雨幕”)。

   在全肠壁改造中，在肠壁空腔中做一个隔板来隔离它们通常是有用的，甚至是必要的。典型的情况是灰泥覆盖的墙壁，其中支撑灰泥的板条直接钉在铆钉上，在铆钉外部没有护套或通风空间。虽然这是有争论的使用足够的r值泡沫绝缘露点控制蓬松的东西作为外部空气屏障在那些组件，薄的刚性塑料甚至金属仍然可以使用，让蓬松的东西通过螺柱进入腔空间干燥，因为通过螺柱的路径是如此短和蒸汽渗透。在大多数气候下，紧贴板条的绝缘几乎保证了失效，无论绝缘材料是闭孔泡沫还是玻璃纤维。

   有了足够的外部R用于露点控制，内部侧的蒸汽屏障就不是真正必要或理想的了，因为它阻碍了总成的整体干燥能力。

1. 
   泰勒Keniston|2020年2月03日08:21am|# 8

   嗯,有意思。这个问题我得再考虑一下。

   我知道屋顶护套并不是处于危险中的部件，与螺栓/椽相比，这无疑是保持安全的更大挑战，螺栓/椽不是完全的x-y轴堵塞，而是与组件的其他区域的z轴通信更窄的路径(因此可以通过吸收和重新分配，当有这样的通风空间时)。
   我确实看到这个组装不是'那么坏'或'好'，但我仍然不确定我是否会选择(给定选项)在这种情况下，箔面polyiso为挡板，而不是至少有一点蒸汽渗透性的东西。
   我最初担心的不是内部的驱湿装置(当然，除非是不知情的房主弄出了一个大洞)，而是屋顶漏水，如果它真的进入三明治，似乎不会有很大的干燥潜力。
   我会担心屋顶泄漏(这是一个需要解决的问题)可能不会无害地从通风口空间滑落出来，如果通风口挡板没有密封在椽子上，可能会轻微翘起，以便引导水通过挡板和椽子之间的裂缝，从而进入夹层……

4. 专家成员
   Dana多赛特|2020年2月03日02:20pm|# 9

   “我确实看到这种组合不是‘那么糟糕’或‘还好’，但我仍然不确定我是否会选择(如果有选择的话)铝箔面多面膜作为挡板，而不是至少有一点蒸汽渗透性的东西。”

   这是一个很好的本能，但请记住，当它的湿度含量高到足以支撑霉菌时，木材的蒸汽渗透性是相当高的-比OSB或胶合板更多的蒸汽打开。在标准的ASTM E96湿杯测试中，即使在木材本身相对干燥的情况下，磨细的2倍木板也大约是1-1.5烫发。

   沥青纤维板的护套为绝缘材料提供了一个非常耐湿的蒸汽渗透挡板。即使在干燥的情况下，它通常也要烫10次，但对于液态水来说，它几乎是一个WRB。如果沥青只铺在一侧，则沥青要面向通风空间。