形象信贷：能源先锋
更多建筑科学
如果你在家里安装了带有牛皮纸蒸汽缓凝剂的玻璃纤维棉絮保温材料*，你会朝哪个方向安装蒸汽缓凝剂？在家里还是在外面？对于许多建筑科学问题，答案是“视情况而定”。然而，对于这一个问题，答案是明确的。
扰流板警报：答案在下一段中，所以如果你想在电影院看这部电影的时候找到答案，就不要再读下去了。
答案是:没关系。不。只要建筑检查员同意，你可以按照自己的意愿来安装纸张一个€当然让你来。
为什么这不重要?
首先，牛皮纸是一种蒸汽缓凝剂旨在减少由扩散引起的水分问题的可能性。这听起来是个好主意，但绝大多数水分问题是由漏气，不扩散即使是在缅因州这样的地方。做空气密封;别再担心蒸汽缓凝剂了。
第二，如果安装方式不对，则不太可能出现问题。我建议你读约瑟夫·伊斯蒂布雷克的论文，小心缺口，嗯!下图显示了牛皮纸的水汽渗透率与相对湿度的关系。
正如你所看到的，当相对湿度上升到10时，牛皮纸的渗透性就会上升，当相对湿度为60%时，这种材料就是可渗透蒸汽的。结果是，如果你把牛皮纸放在错误的一面，它会变湿，它不会留住水分。越湿，干得越好。如果你把它放在右边，在潮湿的地方，它不是一个很好的蒸汽缓凝剂，因为在那里它变成了蒸汽透气性。
图上还有聚乙烯的渗透性。正如乔博士在文章中所说，“当东西变湿时，塑料蒸汽屏障真的是蒸汽屏障。牛皮纸就不那么饱和沥青了。大多数用沥青浸透的牛皮纸制作的墙壁都感谢建筑科学之神带来的不同。”
有什么建议把它放在“冬季保暖”的一边吗?
如果这真的很重要，你认为美国建筑法规会放弃使用纸面糊的要求吗?暖冬建议说，如果你试图限制水蒸气的扩散，把蒸汽缓速器放在墙壁潮湿的一侧，在那里……嗯……它不能阻止很多水蒸气。
在一个非常非常寒冷的气候里五月但即使是在缅因州和安大略省，使用蒸汽缓凝剂涂料也是一个更好的选择。如果你想减缓水蒸气的扩散，为什么不在水蒸气碰到石膏板之前就开始呢?
所以就放松。如果你的建筑检查员想让你把牛皮纸放在“错误的”一面，再看看上面的图表，你会感到安慰，这其实并不重要。然后去给自己买一些没有脸的球棒(并尽你最大的努力按一级质量安装)．
~~~~~~~~~~~~~~~
＊说到玻璃纤维绝缘卡尔塞维利亚（又称绿色顽皮鬼）写道另一篇关于安装不良的电池的文章最近，与照片可耐福玻璃纤维。与其当恶霸，就像守护者对我做的一样几年前，他们对这篇文章进行了评论，并要求就如何在该领域获得更好的安装进行对话。可耐福荣誉!
一个€我的朋友阿贝·克鲁格喜欢说你应该像对待野兽一样对待建筑检查员。你必须慢慢地、悄悄地靠近它们，因为它们很容易受惊。本周我在多伦多教的HERS评分课上，我用了这个比喻，但在我解释为什么它们像野生动物之前，一个学生说，“你的意思是我们可以射杀它们?”
来自佐治亚州迪凯特市的Allison Bailes是一位演说家、作家、能源顾问、RESNET认证培训师，也是本书的作者能源先锋博客。你可以在Twitter上关注他@EnergyVanguard。
24条评论
不是我不同意，但是
不是我不同意，但是我们是不是应该不按照厂家的安装说明来做呢?我很难找到安装正确的绝缘材料。为什么它复杂化。就我个人而言，我是反玻璃纤维，无论如何，不会推荐它，除非在所有六面封闭。这只是我的拙见。
特里
http://www.jmhomeowner.com/insulation/install/batts.asp
问题
也许这没有关系，但是为什么要在外部安装有纸的绝缘材料呢?它的优点是什么?
Ron:我相信mr
罗恩：我相信艾利森先生是想说这无关紧要，因为当有足够的湿度推动转移时，纸张的蒸汽渗透性很强。
我理解这一点
我知道对于扩散转移来说，纸张在哪一面没有区别。但作为一个实际问题，为什么一个人会把纸放在里面？当你说这无关紧要的时候，这是否意味着一个内线手应该完全不注意纸的位置，可能会安装一些蝙蝠纸进，一些纸出？
虽然阻止扩散可能无关紧要，但阻止气流呢?夹在螺柱面和干墙之间的纸瓣会不会比向内的纸更能阻挡气流，从而在每个电池边缘完全打开?
我不认为面对会
我不认为面对会有很大的影响，空气流动。漏气的地方可能是石膏板的边缘、插座等地方。你有没有见过面对细节是一个空气屏障。
解释
这就是我得到的结论：纸张不会阻止气流或扩散，因此使用纸面棉絮没有意义。因为使用纸面棉絮没有意义，所以纸张的位置没有区别。此外，因为使用纸面棉絮没有意义，所以应该使用无面棉絮。这似乎是e最后一句的要点是：
“所以就放松。如果你的建筑检查员想让你把牛皮纸放在“错误的”一面，再看看上面的图表，你会感到安慰，这其实并不重要。然后给自己买一些不带面罩的球棒(尽量把它们安装到一级质量)。”
这句话提出了一个问题：
如果没有错误的一面，建筑检查员怎么能让你将纸张放在“错误”的一面？
其次，如果这没有区别，你为什么要关心检查员想把文件放在哪一边?
然而:还可以从另一个角度来看待这个问题。纸屏障的目的是阻止扩散和气流。作为阻汽剂，纸可以放置在绝缘层中间的某个位置。然而，作为空气屏障，它应该在保温层的温暖一面。所以在我看来，这篇论文的发表与否确实很重要。
回应Ron Keagle
罗恩,
在评论4中，你问，“但是作为一个实际问题，为什么一个人要把纸放在里面?”
A.因为这是玻璃纤维棉絮制造商建议安装棉絮的方式。
Q。“虽然阻止扩散可能无关紧要，但阻止气流呢?”
答:我同意罗伯特·赫罗内克的观点:卡夫面层不是空气屏障，对减少空气泄漏几乎没有作用。
Q。“如果没有错误的一面，建筑检查员怎么能让你把纸放在“错误的”一面?”
答：Allison在引号中加上“错误”的原因是Allison不相信有错误的一面。然而，一些batt制造商可能坚持认为存在“正确”和“错误”的一面。然而，在现实世界中，有些装置令人刮目相看——特别是受向内太阳蒸汽驱动的炎热气候墙，或潮湿爬行空间的天花板。如果安装说明上说“这样做”，而建筑商恰好比制造商更聪明，更喜欢用其他方式来做，Allison建议我们，“放松点。这没什么区别，所以不要和检查员较量。更好的办法是购买未经修饰的棉絮——或者使用不同类型的绝缘材料。”
Q。“如果没有区别，你为什么还要关心检查员想把文件放在哪一边呢?”
答：因为与建筑检查员发生冲突通常会导致对建筑商不利的后果。这就是你可能会担心的原因。如果你想避免冲突，听取检查员的意见是值得的。因此，在这种情况下，建筑检查员总是对的。
Q。“因此，在我看来，这篇论文的发表与否确实很重要。”
答：你没有提供任何逻辑来支持这个结论。我建议你重新阅读Allison的文章，因为牛皮纸放在哪里并不重要。
马丁，
我理解你的意思
马丁，
我理解你的观点。澄清一下,当我说,“但作为一个实际问题,为什么一个人把纸向内?”,由“内”,我的意思是向内远离房间的一面墙上,但是我明白,我使用这个词可以解释为房间内腔。
我从来没有听说过有人想把纸安装在腔的外部，但我可以看到，这可能是偏好，当考虑夏季内向蒸汽驱动是主要问题。
澄清一下，如果纸张在房间一侧，夹在螺柱面和石膏板之间，那么纸张对气流没有任何影响，这是你的立场吗?我意识到三明治可能有缺陷，而且球棒的顶部和底部不会被密封，所以阻碍气流。但你的意思是纸张对气流没有任何阻碍作用吗?
将这个问题局限于夏季向内蒸汽驱动无关紧要的气候，以及没有使用其他内部空气屏障的气候；如果纸张可以在一定程度上阻碍气流，是否会优先将纸张放在房间一侧？
博客文章中写道：“第二，如果你安装的方式不对，你不太可能有问题。”
我理解排位赛的分数，如果它变湿了，它也能干。但是为什么一个人会在保证问题“不可能”的情况下以“错误”的方式安装它，而不是安装在制造商推荐的不可能出现问题的房间一侧呢?
回应Ron Keagle
罗恩,
我不是提倡你无视制造商的说明。你应该按照制造商的说明去做。事实上，所有的建筑规范都要求建筑材料必须按照制造商的说明安装。
我相信吹风机门的承包商们会支持我，当我说在玻璃纤维棉絮上的牛皮纸面没有阻止空气泄漏。如果你想要一个空气屏障——我建议你包括一个——然后遵循密封石膏板方法(ADA)。
山姆·格拉斯的问题
山姆,
你能提供一个关于扩散在多大程度上起作用的量化吗?有人说，扩散是如此之小以至于无关紧要。据称，这已经被一个例子证明了，一个4 ' X 8 '干墙只会提供扩散的程度，它将通过1/3夸脱的水在整个冬季供暖季节。它的详细详细的参数在本参考文献的第17页:http://dc243.4shared.com/doc/RD5UTvRw/preview.html
对Sam玻璃的反应
谢谢你的评论，山姆。让我仔细研究一下，看看能发现什么。我还会问乔关于渗透率与RH图和空气泄漏与扩散结果。70夸脱远远超过1/3夸脱!
答复
谢谢山姆和艾莉森。这是一个很大的差异。我期待你的解释。
事实上这很重要
艾莉森,
我通常觉得你的文章内容丰富，有趣，很值得一读，但这篇文章需要一些事实核查。我不同意你那种牛皮纸朝哪个方向并不重要的笼统说法。我质疑你的两个理由，认为这无关紧要。
首先，我同意空气泄漏控制比蒸汽扩散控制更重要。然而，得出蒸汽扩散控制不重要的结论是不合逻辑的。内部蒸汽扩散控制的基本原理是降低组件因蒸汽扩散而导致水分积聚的脆弱性。如果带有木质外部护套的墙壁因蒸汽扩散而充满水分，那么它在空气泄漏后的存活能力就会降低。回到建筑科学基础：视情况而定。内部蒸汽扩散控制的需要取决于气候、室内湿度水平和建筑围护结构组件的一些特定因素（例如，外部护套类型、覆层类型、覆层是否通风、是否有外部绝缘）。我同意亚特兰大的内部蒸汽控制是不必要的。然而，在寒冷的气候下，情况就不同了。我知道在寒冷的气候下，你最终会说“这可能很重要”，但你的文章传达的信息是，从科学的角度来看，这并不重要。这是不正确的。
其次，Joe Lstiburek文章中的图表显示了沥青涂层牛皮纸的蒸汽渗透率与相对湿度之间的关系，这似乎是不正确的。这些数值比我收集的文献数据要高得多。请参阅我所附的文件，其中有来自ASHRAE基础手册的历史数据，以及美国国家标准与技术研究所和橡树岭国家实验室相对最近的测量数据。在我的图中，水汽渗透率随着RH的增加而增加的趋势大致相同，但数值低于Joe的图。Joe的图表可能是基于沥青饱和毡(建筑用纸通常用作外部防水屏障)，而不是沥青涂层牛皮纸。我完全同意Joe在《注意缝隙，嗯!》中关于两面都可能变干的墙壁的观点。我只是在质疑他的蒸汽渗透曲线的来源以及你说的它并不是什么蒸汽缓凝剂的说法。
最后，你的陈述“如果你把它放在右边，湿度在哪里，它不是一个蒸汽缓凝剂，因为它在那里变成蒸汽可渗透的”是非常模糊的，它可能会被误解“可能意味着很多事情。木材和纸张等吸湿材料的蒸汽渗透性通常是相对湿度的函数。蒸汽扩散取决于蒸汽压梯度。寒冷气候的关键是冬季室内相对湿度一般小于50%，而冬季室内蒸汽压一般大于室外蒸汽压。这就是为什么沥青涂层牛皮纸在寒冷气候下可以很好地控制扩散。“智能”蒸汽缓凝剂也是如此。这两种方法都有一个额外的好处，即如果物体变湿，可以让内部干燥。
山姆玻璃
美国农业部森林产品实验室
对Ron Keagle关于扩散的回应
我熟悉BSC参考资料，但从未费心检查数学。扩散速率是蒸汽渗透率、面积和整个组件的蒸汽压差的乘积。让我们以芝加哥作为一个寒冷气候的例子。假设内部温度为70华氏度，相对湿度为40%，与BSC基准相同。在这种情况下，未涂覆石膏干墙的蒸汽渗透率约为50 US perms（ASHRAE手册）。要做一个简单的蒸汽扩散计算，你必须假设一个特定的时间框架，并假设每一侧的条件不变。一种方便的方法是使用月平均室外条件，然后将月流量相加。在这些假设下，在整个加热季节（10月至4月），通过4英尺x 8英尺石膏板的蒸汽流量约为70夸脱（将大量的水蒸汽数学转换为一定体积的液态水）。为了达到芝加哥的1/3夸脱，我必须假设蒸汽渗透系数约为0.25 US perm。有人（Allison？？？）愿意检查我的计算吗？
山姆玻璃
美国农业部森林产品实验室
深刻的思想
“如果树木会叫，我们还会毫不在意地砍倒它们吗?”如果他们一直毫无理由地尖叫，我们可能会的。”
杰克Handey
“教师的权威往往是那些想要学习的人的障碍。”
马库斯·西塞罗。m.t。
“……没有人敢
扰乱寂静之声。”
保罗西蒙
“如果你不小心，写得越多，错的就越多。”
bs窃窃私语的人
今天深入思考的实验
1.给自己倒杯酒。
2.接受这个事实，相对于许多其他建筑材料，石膏板是蒸汽渗透尺度的高端。(如果你对此有疑问，很好;然后去找一些数据，得出你自己的结论。)
3.承认建筑材料会以多种方式变湿这一事实(散装水、毛细管作用、漏气、水蒸气扩散)。
4.接受以下事实：蒸汽扩散是干燥的一个重要机制（不是唯一的机制，只是一个重要的机制）。
5.如果蒸汽在石膏板上的扩散真的像漫画中描述的那样缓慢，考虑一下干燥的影响。(关于漫画，请参见上面注释11中给出的文档链接中的图4。)
6.考虑一下，干燥材料要比石膏板透气性低（例如木材）要多长时间。
7.想象一下，对于那些靠干燥和修复潮湿建筑为生的人来说，这将带来怎样的经济影响。如果蒸汽扩散真的是无关紧要的，那么困难时期肯定会到来。
8.完成你的饮料。
9.决定你是否相信这幅漫画。这就是你生活的世界吗?
10.再喝一杯，头脑风暴第11步和第12步。
下一步
步骤11很简单。重新检查计算结果，根据BSC判断总扩散量是1/3夸脱，还是Sam Glass判断的70夸脱。
步骤12
检查你的饮料。如果你一直在喝Kool-Aid，你的判断可能受到了影响。选择另一种饮料，回到第一步。
淋浴汽障
你好;
我的浴室有一面墙是对着外墙的。淋浴间将在2x6的墙上放置杜洛克(Durock)。在durrock(混凝土板)我将有瓷砖。我的墙壁是用罗旭尔绝缘材料隔热的。我的外壳是OSB板。我的问题是，我需要一个蒸汽屏障(6mil。塑料)在螺柱和杜洛克之间?这是一个好的解决方案吗?我有房子包装和壁板将是1“厚垂直雪松壁板我研磨。我住在内布拉斯加州的中东部。 They just change the requirement to use a vapor barrier on exterior walls. (warm side of wall).
谢谢您的专业建议!
回应Curt Shinn
唐突无礼的
正如我所写的我那篇关于瓷砖背板的精品家居文章：
“[一些]背板类型，包括水泥背板和纤维水泥背板，具有蒸汽渗透性。HardieBacker的渗透性范围为1.75至2.84渗透性，具体取决于厚度，使其具有相当的水蒸汽渗透性。尽管水泥背板制造商尚未对其产品进行蒸汽渗透性测试，但它是安全的也就是说，水泥背板具有高渗透性。
“当在潮湿的地方使用时，水泥背板制造商通常建议在背板后面安装某种防潮层(WonderBoard要求使用15号毛毡或4-mil聚乙烯片)。
“然而，根据一些瓷砖承包商的说法，这是一个糟糕的建议。“塑料是一个坏主意，因为你要把它钉上，然后在上面打洞，”汤姆·米汉说。“当有塑料时，我发现塑料后面有霉菌。它会锁住塑料后面的水分，水分不会干燥。”如果你想让墙壁防水，Meehan建议在背板顶部使用液体涂膜，如Laticrete Hydro Ban或Mapei Mapelastic AquaDefense。对于蒸汽淋浴，他更喜欢Schlüter或Noble的薄片膜。”
跟进第12个帖子??
关于12号岗位，关于1/3夸脱和70夸脱之间的差异有什么说法吗？
有人计算过1/3夸脱的结果需要干墙烫发率为0.25吗，就像山姆·格拉斯在第12篇文章中说的那样?
我觉得这个差异非常重要，需要解决，因为1/3夸脱的结果是许多关于建筑物蒸汽管理理论的基础。210倍的差异不能在误差范围内。
回应Ron Keagle
对不起,罗恩。我去度假了，今天刚回来上班，想赶上进度。是的，这是一个需要理解的重要差异，我将在本周末得到回复。
是很多理论的基础吗?
罗恩,
我很想知道BSC的数据和1/3夸脱的结果是如何“支撑了许多关于建筑物蒸汽管理的理论”的。这幅图给我的印象是，它只是想说明空气泄漏比扩散更重要。有人用这个数字来做更多吗?顺便说一下，我计算出的空气泄漏量远远超过30夸脱;在一个采暖季节，我通过漏气获得了超过200夸脱的热量。
本文将帮助您进一步理解蒸汽扩散:
http://www.ornl.gov/sci/roofs+walls/staff/papers/143.pdf
山姆玻璃
美国农业部森林产品实验室
跟进第12条:如何进行计算
罗恩,
如果你想亲自检查的话，计算是相当简单的。这个线程中不断出现数字12，所以我将把计算过程分为12个步骤。
1)这是一个粗略的“信封概要”计算(或者是“附件概要”计算?)当问题完全是假设的时候(你上次看到完全由石膏板构成的组件是什么时候?)，我们不会寻求高度的精度。所以我们忽略了边界层传质阻力和气候变化对室外条件的影响。一种方便的方法是取月度平均值并使用电子表格。
2)扩散类似于传导传热。扩散速率是蒸汽渗透性、面积和整个装配的蒸汽压差的乘积。这类似于热传导速率是热透过率(U)乘以面积(A)乘以温差(ΔT)的乘积。
3)在40% RH条件下，未涂布石膏干墙的蒸汽渗透率约为50 US perms (ASHRAE手册)。
4) 1美制普尔=每平方英尺每小时每英寸1粒汞(以汞为单位)的蒸气压差。
5) 1磅(质量)= 7000粒。
6） 1夸脱液态水的质量约为2.08磅。
面积是4英尺× 8英尺。
8） 内部蒸汽压（在70华氏度和40%相对湿度下）为0.297英寸汞柱。使用在线湿度计算器检查此值，例如：
http://www.vaisala.com/humiditycalculator/vaisala_humidity_calculator.html
9)芝加哥的室外蒸汽压可以由室外露点温度计算出来。下面是芝加哥每月的平均露点温度(华氏度):
十月：43.6
11月:33.2
十二月二十三日
1月:18.9
二月：21.8
3月:29.8
4月:37.9
如果你想查看这些，请参阅由国家气候数据中心汇编的芝加哥“2012年当地气候数据年度摘要与比较数据”第3页:
http://www.ncdc.noaa.gov/IPS/lcd/lcd.html
10)使用湿度计算器将露点温度转换为蒸汽压力(见上文)。下面是芝加哥的月平均蒸汽压(以汞为单位):
10月:0.286
11月：0.190
十二月：0.126
1月:0.105
二月：0.119
三月：0.166
4月:0.229
11)计算每个月室内外蒸汽压差。
每个月的扩散速率是蒸汽渗透率、面积和蒸汽压差的乘积。每个月的输送水量等于扩散速率乘以当月的小时数。整个采暖季节的水量是所有月份的水量总和。
有意义吗?
山姆玻璃
美国农业部森林产品实验室
对Sam玻璃的反应
山姆,
感谢您的详细回复。对于BSC声称会产生1/3夸脱的蒸汽转移方案，了解你们获得70夸脱结果的方法是非常有用的。我看看能不能算出你的公式。
关于我对平衡计分卡扩散计算作为蒸汽管理理论基础的评论：
我同意这一信息是为了表明通过气流传递的蒸汽比通过扩散传递的蒸汽更有效。然而，1/3夸脱的扩散也导致了一个通常声明的结论，即扩散机制是如此之小，以致于它不需要被处理(除非在建筑物中有一个异常高蒸气压的来源)。因此，信息传达了两个基本结论。一是空气泄漏比扩散更重要;另一个是扩散并不重要。
这一信息已成为结论的基础，暖侧蒸汽屏障是不必要的。
在过去，我一直想知道1/3夸脱的数字是否经过计算、建模或测量，但除此之外，我没有理由质疑它。然而，您得出的总扩散转移量为70夸脱而不是1/3夸脱的结论引起了对1/3夸脱结果的怀疑。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录