塑料排水垫上搭接壁板(三角干式、肯定式、重力式)
你好,
这里有人有在塑料排水垫(不是网状)上安装搭壁板的经验吗?比如Delta Dry或MTI的Sure Cavity或Gravity Cavity?如果有，结果如何?垫子在钉子周围是否明显压缩，导致壁板看起来波浪状?
我正在考虑在雨幕上安装LP Smartside lap壁板(可能是背面底漆)，我喜欢这个想法，即增加背面支持，一个塑料垫将提供壁板，而不是皮毛条。我意识到这种支持不是真正必要的，如果使用垫子，我必须仔细标记螺栓位置。我主要担心的是，也许垫子有点软(我不能处理他们在没有订购卷或托盘)。
我意识到大多数人只是在搭板下面用毛条来做雨幕。除了额外的成本(和可能的安装时间)以外，在搭接壁板下使用这些塑料垫还有什么主要的缺点吗?
谢谢!
回复
嗨Treigle,
如果你不安装外部绝缘，没有理由不使用缠结网排水垫后搭接壁板，除了你注意到的事情:成本，劳动力/时间，寻找螺栓位置的困难，等等。
如果你有外部硬质泡沫，Benjamin Obdyke的Tara Murray告诉我，他们希望你在使用他们的网状防雨产品之前在泡沫外面安装钉子底座。我没有检查其他制造商，但我可以想象他们会回复类似，因为这是关于紧固壁板充分。
嗨Treigle,
基于这种应用和您对粘稠性的关注，我们将引导您使用我们的Slicker MAX产品。它有一个带有雨幕的过滤织物。它的安装与面料面向外，给你一个更抗压的钉面…也为木板画了一条很好的粉笔线。
此外，为了澄清外部绝缘的应用——就分层而言，我们建议使用护套> WRB > Slicker >外部泡沫>毛条(钉基)>壁板。
treigle,
你考虑的产品是不透水的，这意味着不像大多数防雨屏，你不会有任何干燥到外面。这取决于你的墙壁组件，这可能是个问题。
我应该在我的第一个回答中提到，我不知道建筑商使用任何这些刚性雨幕产品进行搭板安装，即使制造商说这是一个可接受的应用，这就是为什么我跳到了网格产品的可能性。
但我不确定你说的马尔科姆的外晒是否正确。这些产品本身是不透水的，这防止了仓库壁板材料(如石头和灰泥)的内气驱动，但它们在自己和外壳/WRB之间创造了通风通道，允许一些外部干燥。还有一些产品，比如MTI公司的产品，为了透气性需要打孔。
布莱恩，也许我应该把我的回答限定一下。典型的防雨屏是通过大约70发的WRB将保护层干燥到一个通风的空腔中。这些空腔也可以通过壁板干燥。
排水垫像三角洲干燥,有一些属性的雨屏幕,他们提供一个毛细管打破,和排水平面上,但是他们并没有提供一个重要的路径或潮湿的空气移动到外部的机制,并通过支持不透水不允许干燥。外面有干燥的东西吗?当然，但对于那些无法向内变干的墙来说，这一策略可能还不够可靠。你必须非常小心你选择的蒸汽缓凝剂的水平。
我的看法是，你已经为你的包层获得了一些支持——在安装包层时，这真的没有被视为一个问题——以一个更不有效的防雨屏为代价。
我同意你，Malcolm。如果这是我的项目，我会在蒸汽开放的外部组件中寻找更多的确定性，这也是为什么我在第一次回答这个问题时直接选择网格产品作为一个更好的潜在选择。(顺便说一下，我认为网片产品的抗压强度和刚性产品是一样的。)
我只是认为我应该提一下,制造商为了公平起见,,虽然可能不透水的材料,严格的产品被设计成允许向外死于护套rainscreen差距和双向干燥的外墙,外(显然)和向内,再到材料的干硬后或酒窝等。
但正如你指出的，没有干燥的外壳或墙壁通过壁板。这个设计的理论到底有多有效，我不知道。
一如既往地感谢您深思熟虑的回复。
布莱恩,
最近，我注意到制造商推荐这类产品的原因有点奇怪。用于防雨墙的网垫被认为是金属屋顶的合适衬垫，而凹坑垫似乎也在遵循同样的路径，通过营销自己作为防雨屏——我没有太多的坚实的数据来表明它们在新的情况下是有用的。它们可能比我想象的更有效，但由于风险不利，我宁愿坚持使用经验证明有效的方法。
谢谢大家!
马尔科姆:你关于通过壁板烘干的观点很好。我没有想到潮湿的空气会在排水垫后面滞留，我只想到了鞘上的液态水如何在排水垫的凹痕之间排出(我打算在排水垫的上下使用cora - a - vent)。
布莱恩:你关于网状物的观点也很好，但是我亲自处理的排水网状物太软了。我会毫不犹豫地在木瓦下使用它，但我不会在搭板下使用它。然而，这款产品并不是本杰明·奥代克(Benjamin Obdyke)的homesicker，所以我要看看它。
总的来说，毛条可能是最合理的解决方案。即使是每16英寸支持薄叠壁板的弯曲是相当小的，尽管我的强迫症的天性迫使我调查更多的选择。我可以在螺柱之间拉毛来增加支撑力。我可能会建一个模型墙，把搭板钉在一个可排水的房子贴纸上，看看它们的表现，但我不太相信。
我看到一个好处使用蒸汽的防渗排水垫是它提供了一个额外的层板的保护从外部水分站泄漏或失败,但我想这是一个相当微不足道的好处rainscreen墙,马尔科姆指出,可能有害的如果你的墙不能干。
马尔科姆,
我认为你忽略了一个主要的除湿机制——冷凝。我已经看到相当多的冷凝在内部的酒窝垫使用后壁。来自墙体系统的水分以蒸汽的形式通过护套/WRB，在寒冷的(冬天的)酒窝垫子上凝结。酒窝让水分向下流动并排干。它更像是双面雨幕。而且，由于湿气正在凝结和下降，它正在从墙壁系统中被移除，可能和通过壁板干燥一样有效。另外，你的优点是不会浸湿壁板，也不会损坏油漆。正是出于这个原因，我在灰泥/石头包层后面看到(并使用)酒窝垫。不渗透性阻止了蒸汽向两个方向驱动，无论哪一边湿了，仍然能够排水。在顶部和底部添加一点排气口，这似乎是一个几乎防弹的解决方案。
但回到OP，在我自己的房子里，隔板后面有毛条，墙板后面有滑石。这些是我目前最喜欢的治疗方法。
彼得,
你可能是对的，尽管我不太清楚这是怎么回事。如果足够多的水分通过组件，在凹坑板形成的小缝隙中产生冷凝，空间不会很快超过后面护套的水分水平吗?然后通过WRB移动回来，水分不会与墙壁相等吗?也许我只是没弄明白机制的作用。
无论哪种方式，双方都会有一方吃亏。如果在WRB和垫子之间的间隙，壁板没有任何优势——这是furring提供的好处之一，你不需要用石头或砖石。
也许只是我，但我真的看不到这些产品带来什么好处。
对于面板和搭板，简单的捆扎使廉价的雨幕，我们知道工作伟大和持久。我看不出在别的地方花钱。
我对灰泥不太熟悉，据我所知，在那里放个排水垫会很有好处，所以那可能是个好地方。即使在那里，蒸汽可渗透的东西也更有意义。
我已经把足够多的100年历史的雪松木瓦和柏油纸贴在墙上，知道那里不需要任何其他高科技。如果喷涂，一些后通风将延长漆面的寿命，排水垫在这种情况下将是一个不错的选择。
阿尔卑斯山脉,
我同意你的观点，对于许多壁板类型和雪松奶昔来说，毛皮条是最明智的选择，尤其是当它们将要完成时。
你是对的，大多数专家都认为粉刷后的空间是绝对必要的，而这些产品通常是到达那里的最佳方式。我最近写了一篇文章:
//m.etiketa4.com/article/what-to-install-behind-stucco