LEED住宅与NGBS比较
我刚在BuildingGreen.com上读了一篇文章http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/2010/6/29/NAHB-and-LEED-for-Homes-Equivalent-Except-on-Energy-Says-Report/关于美国建筑师协会辛辛那提分会发表的一项比较LEED与NGBS的研究。这些结果在很大程度上与我们这些年来参与这两个项目的许多人的发现是一致的;然而，我想知道这份报告是否发现LEED的住宅绿色水平并不局限于最低能源效率或HERS评级。换句话说，有了LEED，我可以拥有一个HERS 85或HERS 50的白金级房子，而在NGBS下，所有的绿色级别都与最低的HERS评级挂钩。
如果你要谈论两个项目之间的成本差异，那么如果你有一个白金级的房子，HERS 85和HERS 50，那将会有巨大的差异。我认为这样的成本比较是不公平的。
作为一个观察，在NGBS发布之前，当我们在NM撰写节能建筑税收抵免时，NAHBR给了我一个机会，让我在NGBS和LEED中为住宅设计的几个项目打分。我发现所有新分区的项目在NGBS中得分都更高，但所有填充物项目在LEED住宅项目中得分都更高。这可能是巧合，但我想知道是否有人有不同或相同的意见。
对这件事有什么想法吗?亚历克斯?埃里森?卡尔?安?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
阿曼多:你提出了一个关于效率的好观点。LEED允许高水平的认证，而不需要在能源之星基础水平上进行重大改进。根据项目的不同，如果没有表现出色的房子，你可能很难达到白金级别，但理论上你可以在其他类别中获得点数。我同意你关于填充项目的观点——LEED LL学分可以很快加起来。如果你认为运输能源和建筑运营能源一样重要，甚至更重要，这并不一定是件坏事。促进宜居、适宜步行的社区是一个很好的长期战略。
NGBS确实需要更高级别的更高效率，但我对这个项目的主要问题是，它不需要性能测试，并且有可能达到银认证，而不保证建筑实际性能良好。我已经说过很多次了，我发现这两个程序都因为不同的原因而令人沮丧，并期待着它们都能得到改进，使它们在未来更严格、更易于管理。
你们都不想这样做，但是房屋可以在不使用繁重的绿色认证程序的情况下建造。难道我们不能通过这样的网站和个人追求来实现绿色吗?
我的观点是，如果辛辛那提市想根据绿色“水平”给予能源效率税收抵免，也许他们需要要求与绿色水平挂钩的最低HERS分数。这就是我们在NM的做法，你的房子需要在LEED住宅或建造绿色NM (NGBS)中获得HERS 60或更低的银级。
也许对他们来说，检查NM的EE建筑税收抵免是值得的http://www.emnrd.state.nm.us/ecmd/cleanenergytaxincentives/sustainablebuildingtaxcredit.htm
ADKJAC -你会惊讶于有多少“绿色”房屋没有通过任何测试和认证。恕我直言，如果你称自己为绿色建筑商、设计师或建筑师，那就去获得认证吧。如果你卖的是绿色住宅，让他们认证一下，看看他们是否真的是。
在这个行业中，有太多的人自称“绿色建筑商”或“绿色建筑师”，却不知道自己在做什么，就像有太多的公司把自己的产品标榜为“绿色”，但实际上并非如此。对我来说，这就像有些人没有通过考试和认证就自称为建筑师、律师、医生或注册会计师。看看几乎所有州的执照委员会是怎么做的吧。
我不想这么说，但解决办法是咬紧牙关，对碳排放征税，而不是给钱，因为它有太多的管理费用和太多的欺骗。
阿尔蒙德，不总是这样。我从一个有执照的医生那里得到了一个坏石膏，我知道在我的血液循环结束之前把它去掉。当时我并不想环保。哈哈哦，还有这里，最环保的建筑商之一出售“绘图”服务....没有建筑师论文。
如你所料，我不喜欢狗和人物的报道。
我最后的构建非常高效，谢谢。
杏仁=阿曼德。抱歉，自动编辑。
我真的认为，如果建筑商要把它们称为绿色房屋，就应该在房屋上进行测试。一些当地的建筑商在他们的网站上列出了他们的绿色功能，而这些只是最低要求。怎么会是绿色的?恭喜你，你没有违反这些最低标准的法律。
自从LEED和HERS的分数被提到。“能源之星”在你心中的位置是什么?是浅绿色的吗?
卡尔指出了我们对LEED的缺点有些恼火的原因。我们知道波特兰的一些明星建筑师喜欢兜售根本不存在的LEED证书。
因为USGBC在“绿色材料”这个篮子里放了太多鸡蛋，那些消耗了过多能源的“绿色”建筑正在给(纳税人)公众描绘一幅糟糕的画面。
当然，被动屋和生活建筑的挑战更有吸引力。
绿色是人类可持续发展的家园。
人口正在放缓，呈指数级增长。
知识不是。这是一件好事。
在这一点上，自然一如既往地是唯一的变数。
大自然总是能在石头剪刀布中获胜。
但我们有人类和惊人的能力。
我不会跟人类打赌。
LEED和USBGC是小玩家。
所以我们都是独立的。
J
人类。
(可持续性已经存在并且一直存在)
你们没有误解我的意思;我不是在批评住宅的LEED或NGBS，那是另一种做法。这两个项目确实需要一些改进，但总的来说，它们在促进和量化绿色建筑方面做得很好。
我的批评是，辛辛那提协会(AIA-Cincinnati)发表了一份不公平、不完整的报告，因为它涉及到一个房子的高能源效率成本，以获得税收抵免，而BuildingGreen.com就这份报告发表了一篇文章，却没有纠正这个问题。无论何时何地，拥有HERS 50的祖母绿房屋都会比拥有HERS 85的白金房屋成本更高，而且更节能。
例如，一个1500平方英尺的房子在LEED铂金级，HERS 85可能花费20万美元，但同样的房子，HERS 50可能花费23万美元，而且更难认证。翡翠级别的NGBS下的同一套房子必须有HERS 50，价格接近23万美元。因此，他们的结论是，如果你没有将同一所房子与相同的HERS评级进行比较，那么在一个程序下与另一个程序下“登记”某一特定级别的房子可能是非常错误和不准确的。
对碳排放征税，你的观点毫无意义。
一个使用较少电子产品的家庭就成了胡萝卜，而昂贵的电子产品就成了大棒。
看看当汽油价格超过4美元时，suv多快就不受欢迎了。