我对剪刀桁架绝缘的计划正确吗?
我犯了一个错误，在建造之前没有计划我的隔热细节，但是因为这个GBA(特别是Martin Holladay)，我将会在下一次准备得更充分。与此同时，这就是我现在的处境。
我已经想出了一个我认为足够的计划来隔离我的公寓。我愿意听取建议、陷阱或批评。提前谢谢。
我目前在缅因州（Zone 6a）的房子上建立了30'x33'添加。我们用14英寸的能量脚跟使用剪刀桁架。顶部和弦是8/12，底部弦是4/12。桁架是间隔24“oc，它将从拱风排放到脊通风口。我们正在计划使用1“Polyiso来构建具有1 1/2”空气流的椽子通风口。我正在计划使用24“吹纤维素。纤维素将坐在空中屏障上，这将是1/2“OSB，用3M全天闪烁，1”XPS泡沫（录音）或，我最不喜欢的选项，5/8“石膏胶囊粘贴和泥浆。接下来，我计划安装平2×4以创建一个小型服务腔。我喜欢服务腔的想法，以便于在上面的层提供空气密封以外，不必在它们周围密封它们而不必围绕它们进行灯光。我要使用的灯光是嵌入的，但只需要2“的安装深度而不是通常的7 1/2”+嵌入式可以亮起。 Finally we plan to install 3/4” tongue and groove as the exposed layer.
所有的工作都是我自己做的。我对5/8“石膏的问题是，它是沉重的，比osb选项更贵，并提供几乎没有绝缘价值。我倾向于osb选项，但我对其他选项持开放态度，并给出合理的解释。
回复
约书亚说:
我也喜欢使用OSB。如果你想用石膏板，那就用1/2英寸的天花板。它们更轻，但强度相当于5/8英寸。
在纤维素的24英寸停止触摸桁架的顶部和弦之外，没有优点。
谢谢你提供的关于挡板的信息。这将节省一些时间和金钱。
有一些优点…1)铝箔表面的聚iso与空气空间作为一个辐射屏障，降低温度在屋顶安装时，所有的方式。2)如果你有屋顶漏水，水会通过polyiso材料流到房子的外部，然后流到墙的外面，这样隔热层就不会被弄湿(如果挡板是密封的)。空气密封挡板减少风洗绝缘也。
Stanfo3,
如果你想增加隔热层，在阁楼的地板上增加隔热层会更有意义。
2)我不确定把水导向外墙和拱腹，或者隐藏漏水的位置是挡板有用的目的。
3)由于风力冲刷，阁楼中纤维素绝缘的r值不受任何可察觉的降解。目前还不清楚挡板是否会显著降低大教堂天花板上无保护的球棒的r值。
我们在24”o/c的底部桁架弦的下面应用了一个空气屏障膜。然后我们在16”o/c的地方进行了1x4的垂直捆扎。然后我们安装了1/2"干墙。然后我们在上面放20英寸左右的纤维素。如果你做类似的事情，你可以跳过天花板上方的石膏板。你可以用2 × 4的带子绑在你的服务腔上。
而不是整个倾斜的天花板，在北侧，进入，浴室，厨房和机械房，我们放入8'天花板。以上，在条件空间内，是一个倾斜的实用程序追逐，我们安装了HRV管道，管道线路，接线。那些天花板有凹痕。除了单个管道通风口外，大教堂天花板没有穿透。
我们也在缅因州。
谢谢你提供的信息，斯蒂芬。我已经读了一个星期你的"好房子"了。超级有趣。
我没有真正考虑过空气膜，因为我将不得不双吊带天花板，以安装t&g松木板，但它绝对是我要看的东西。它会比osb更容易安装。
我们在维罗纳岛(靠近巴克斯波特)
乔舒亚，你不需要用双层带子，你可以直接在桁架上放一个可变渗透膜，然后用双层带子固定。布线需要至少1 1/4“从框架面，所以2x捆扎是一个简单的方法，以保持布线在空气控制层(在这种情况下，膜)的内部。
迈克尔,
我认为第二层绑带是为了让T&G天花板水平运行。
马尔科姆,好点。绑带可以沿着每个桁架运行，但完成的平面当然取决于桁架的好坏。约书亚离我不远，很可能会用同样的桁架植物，我发现它做得很好，但总是有恐怖的故事。1x3的云杉是这里的标准绑带，价格也很便宜;在相反的方向安装两层就能满足约书亚的需要。
马尔科姆，是的，没错。
迈克尔，我用的是Mainely truss，我的车库用的。他们似乎做得很好。你是说我可以在每个桁架的同一平面上放一层两倍捆扎而不是双层捆扎吗?
约书亚，为什么不用可变渗透膜来做你的空气控制层呢?Siga Majrex和Pro Clima Intello气密耐用，价格约为0.50美元/平方英尺，与您考虑的选项大致相同，而且更容易安装。XPS在绿色家庭中没有立足之地，因为它的碳排放量极高，除非你要使用它。
有了24英寸的纤维素，就没有理由为你的降落伞花钱或碳排放polyiso;1/4”胶合板或布伦特伍德工业公司的Accuvent(可在1 1/2”深度)就可以。但是polyiso不存在性能问题，而且很容易实现。
我也在缅因州。
嗨，迈克尔，我其实不知道XPS的碳排放。我得核实一下。我对绿色住宅的概念还很陌生。我在YouTube上看了一些马特·里辛格的视频。
我计划使用polyiso有两个原因。有一个当地的阿米什人以10美元的价格出售1英寸的床单这和胶合板的成本相当，但我得到了两个r值的额外收益。
我一直在远离accuvent，因为我担心它会被压缩，失去空气流动时，我吹绝缘。也许这只是我的无知。我没有这方面的经验。
现在由于安装方便，现在正在考虑SIGA Majrex和Pro Clima Intello选项。我不想双肩带上限，但安装膜的速度比OSB更快，更容易。
非常感谢你的信息。
有些玩GBA的人可能会厌倦我们中的一些人不断重复它，但XPS确实很糟糕。这是Dana最近分享的一张图表:https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png．我在这里写了不同的刚性泡沫:https://www.finehomebuilding.com/2018/01/08/get-right-rigid-foam．
Accuvent不会压缩，或者至少需要很大的压力才能压缩它，我不知道缅因州有多少绝缘体能把它吹得那么紧。我第一次从纤维素安装师那里了解到它。
我听说过Searsmont的一个地方，我有时会卖掉泡沫，但我没有经验。我在Skowhegan的一个地方，我卖泡沫秒。马卖的至少两个地方使用泡沫。
24“致密包装纤维素将在约R-90上进行，并且在R-60上方有大量递减。基于许多先前能量建模的粗略猜测是Polyiso每年可以节省2美元的能量。那可能很高，可能不低。
如果你在波特兰附近，你可以在Performance Building Supply买到Siga Majrex。或者从他们的网上商店sigatapes.com订购。或者在foursevenfi.com上买到Intello。
一定要确保内部的透气性比外部(挡板)低(最好是5倍)。你不希望冷凝/吸附导致水分积累。
由于桁架顶部和底部和弦的坡度不同，加上14英寸的高跟，他应该只需要3英尺长左右的挡板。
删除
约翰，你能再多解释一下吗?请原谅我的无知。
约书亚说:
任何建筑组件，无论是屋顶，还是墙壁，如果被设计成干燥到外部，都需要最接近外部的表面比靠近内部的表面更具有渗透性。这样，进入墙壁或屋顶的水分就比离开墙壁或屋顶的水分少。
如果通向通风空间的挡板是低烫头的，而天花板是类似的(或如乔恩建议的小于5倍)，你可能会在上面积累水分。
为了使>干燥到外部，最接近外部的表面需要比靠近内部的表面更不透水。
我猜这是一个打印错误——在寒冷的气候中，外部应该更透气性。
乔恩,
是的抢手货。我修改了我的回复。
琼恩，说到墙壁，我同意你的看法，但通风口屋顶则是另一回事。无论挡板的渗透性如何，进入挡板的微小水分将继续进入排气空间而不会造成任何问题。我曾经担心过这个问题，但包括马丁在内的几位专家说服了我。
我们知道，进入天花板/屋顶的湿气通常不仅仅是墙壁，有大量数据表明，即使是在空气密封良好的情况下，进入天花板/屋顶的湿气也可能造成问题。因此，更多的湿气需要排出，而蒸汽不透水的挡板肯定会阻碍这一点。这个问题需要良好的测量数据，但我所看到的一切都是道听途说——而且是双向的。
还有一个问题是，为什么在寒冷气候下的人会在容易保守的情况下建造蒸汽不渗透的外墙，并通过更多的外部透气性来改善干燥。
编辑:看这里“建议安装透气性隔板……10烫发”。
迈克尔，我想我可以把纤维素量减少到20英寸。R90似乎有点多，因为我读到Stephen的“相当不错的房子”甚至没有24个。我可能有点太热心了。
Accuvent看起来确实是一个很划算的选择，而且安装速度很快。然而，当我安装时，我是否需要担心钉子穿过屋顶甲板并刺穿针孔?或者这不是一个问题?
我在波特兰东北方向两个半小时车程的地方。就在班戈以南20英里。对于一些建筑用品来说，这趟旅行不算太糟糕，但如果当地的维京木材公司无法把它弄进来，我也不会感到惊讶。
乔舒亚，我为被动房项目做过R-140，纤维素相对便宜，所以R-90没有问题。但我通常使用R-60，它是16.5-17英寸的密集包装或15.5-16英寸的松散包装。
屋顶钉子是短的，只会刺穿Accuvent的地方，挡板接触到鞘。虽然在一个完美的世界里，挡板会以一种密封的方式安装，你的内部空气屏障和纤维素抵抗风洗降低其性能，几个洞不会有什么关系。事实上，我甚至不会把隔板的边缘封到椽子上，尽管其他人可能会。
我在巴勒莫，在奥古斯塔和贝尔法斯特之间。听起来你离我们不远了。如果你需要当地的推荐，请告诉我。维京，哈蒙德和汉考克都可以得到1 1/2“Accuvent，但这将是一个特殊订单，因为他们库存1”。他们都不会订购Intello或Majrex，但他们都有简单的在线订购。
如果你用吊带吊顶，并且正在检查电气工作，你可能会遇到吊带空间的布线问题。你必须弄清楚如何保护电线不受螺丝等的伤害，请电气检查员检查。参见2015 IRC的E3802.1。
乔尔，在缅因州，我已经没有问题得到检查与1 1/2英寸的捆扎，无论是单一的2倍成员或两层1x。代码只要求从框架面到电缆1 1/4"。
乔尔，维罗纳没有电检。在这个问题上，我们唯一的检查是管道，检查员花了全部3分钟检查我的工作后，我的第一个粗略的管道工作。我试着把事情保持在代码中，但是，在某些方面，有一个检查器来处理事情是很好的。
是的，完全正确——如果桁架弦是在平面上(或接近平面)，你就不需要跨越它们。虽然这在新英格兰地区是标准做法，但作为惯例，美国其他地区并不捆扎天花板。你可以把薄膜直接安装在桁架上，然后在每个底弦上运行2x。
在电缆将要运行的地方留下空隙，这样电工就不会在薄膜上钻孔，或者在电缆太靠近表面的地方安装金属保护板。
我可能会用1x3交叉绑带;我只是提供了一个省力的选择。
我在主要桁架方面运气不错，但我相信当地的木材堆场现在正在使用Aroostook桁架。或者他们同时使用两家公司。