我的尺码计算正确吗?发育诉单层?
你好,GBA社区,
大约三年前，您可以提供有用的见解，因为我试图确定我们的1400平方英尺的最高型HVAC单位。
如果你有时间，我想听听你对我所做的一些额外分析的看法。(见附件)。附件中的数字是否准确?
（1）在加热方面，我们目前每年使用约13.5 mmbtus。但是，在使用1.4倍尺寸尺寸的原油加热载荷计算时，看起来我们只需要一个1吨单元。我的号码好吗？
（2）在冷却方面，我使用了PSU地球和矿产科学学院引用的一些方程（https://www.e -education.psu.edu/egee102/node/2106比较使用不同SEER评级的新系统与当前系统的成本。当这样做时，我在这个等式中保持“使用时间”不变，以便进行比较(类似于在查看供暖系统时保持MMBTUs不变)。我用的逻辑正确吗?
最后，我很好奇你对运行一个管道迷你分裂空气处理组合(12,000 BTU/1吨)来覆盖我的楼上(700平方英尺，3个房间/1个完整浴室)和一个无管道迷你分裂(9000 BTU/)的想法。75吨)来覆盖我的楼下(700平方英尺/2个大房间)。似乎我们可以通过使用多区域设置来节省一些成本;然而，与整个家庭仅使用一个单区域管道迷你分离式空气处理器(18,000 BTU / 1.5吨)相比，它的尺寸略大。在这种情况下，你认为什么更好?是两个区域的系统，还是一个更精确的系统?
提前感谢您的时间和见解。
最好的
布莱克
弗吉尼亚州里士满
答案
1吨的PVA-A12AA7空气处理装置在容量和cfm上对于你们700英尺的楼上区域来说都是过分的。经济特区KD09NA/ SUZ KA09NAHZ单区域单元可能是一个更好的适合:
https://nonul.mylinkdrive.com/files/M_SUBMITTAL_SEZ-KD09NA4_SUZ-KA09NAHZ-en.pdf
...或SEZ KD09NA与MXZ多区域压缩机结婚：
https://nonul.mylinkdrive.com/files/sez-kd09na4_for_mxz_multi-zone_systems_submittal.pdf.
GL09对于第一区也有点矫枉过正，但很好，因为它具有合理的调制范围：
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-GL09NA-U1_MUZ-GL09NA-U8_Submittal.pdf
FH06（和FH09）将是一个更好的合适，因为它们具有比GL系列更低的最小调制输出。GL09的最小容量为4500 BTU / HR @ 47F，远高于47F的该区域的可能负载，而FH06＆FH09可以将一直拉到1600 BTU / HR。
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH06NA_MUZ-FH06NAH_ProductDataSheet.pdf
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH09NA_MUZ-FH09NAH_ProductDataSheet.pdf
但如果采用多分体式，GL06半吨的头部可能更适合，交付时间更长，更舒适的周期和更高的整体负载周期:
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MSZ-GL06NA-U1_For_MXZ_MULTI-ZONE_SYSTEMS_ProductDataSheet.pdf
在我的地区，使用两个单独的迷你分裂比2区多分裂更便宜。此外，寒冷气候MXZ压缩机的最小调制输出为7400 BTU / HR，位于您的设计负载的一半以上，因此它几乎一直循环压缩机，只需调制：
https://nonul.mylinkdrive.com/files/mxz-2c20nahz_submittal.pdf.
非冷气候2区单元具有相同的最低调制，仍然涵盖了您的设计负载，边距很小，但 - 纳哈兹版本仍然会在极地涡旋干扰冷鲷期间覆盖，即使骑自行车，与-NA2大致相同的效率：
https://nonul.mylinkdrive.com/files/MXZ-2C20NA2_Product_Data_Sheet-en.pdf
顺便说一下:ASHRAE推荐的1.4倍放大系数更适合1或2速化石燃料燃烧器，使用后退策略以节省燃料。对于调节热泵，它应该被认为是一个上限，而不是一个最小值(尽管在两个区域之间的低负荷房屋很难真正满足)。
谢谢你,黛娜,
我感谢你的帮助。在一个类似的帖子中，我看到你对富士通ARU/AOU18RLFCD (http://portal.fujitsugeneral.com/files/catalog/files/18rlfcd1.pdf.):“它是否适用于已经存在的管道，需要对你的管道进行一些分析。它的cfm规格比大多数全尺寸空气处理器的背压水英寸更低，但比大多数竞争对手的微型管道卡带更有活力。如果您的管道过大，设计为比所需的空气处理cfm更大，至少有一个很好的机会，它可以工作。”
假设我们需要一个类似的分析，我已经附上了一个现有的管道系统的图表(或非常接近)。目的是封闭“绿色”(楼下)管道/管道，并将其替换为一层的壁挂式系统。那么，按照你的建议，我们用隐蔽的水平管道来连接楼上的管道系统。
至于隐蔽水平风管，m系列规定短风管运行，但Bailes似乎质疑这种方法(https://www.energyvanguard.com/blog/busting-myth-about-low-static-ducted-mini-splits）。但是，如果这持有真，我很奇怪就像“短”意味着什么，如果我们的系统有“短跑”。
总的来说，似乎我们需要在我们的导管上完成一些分析。如果您有任何洞察力，请将我指向正确的方向（给出上述上下文），我会感激不尽。
谢谢你的时间，
布莱克