估计的u值
我如何猜测旧的未标记窗口的u因子?
我的工作是使非法住宅合法化,我所在的地区有成千上万的非法住宅。这些建筑都是在此类建筑不被允许的时期建造的,所以经常是零许可。现在,这些可以成为ADU(附属住宅单元),但通常必须提高到标题24。
我有一个带有乙烯基双挂双层玻璃窗的公寓,镶嵌在20世纪初的红木框架上。它们非常好,但我不能确定它们的年代,而且没有真正的制造者标记,也没有U-Factor。
谁能指出一个资源销售日期,要求最低u因子和SHGC的窗口在美国加州?
- - - - - -
没有这个,我们将不得不把窗户拆掉,坦白说,似乎有更低的能源效率的果实。我猜是碳负的,所以才会把它们取出来。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分,收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
假设一块玻璃的U系数为1。添加第二个lite和U因子改善到U.5,添加第三个表和图U.33。这些数字是一般的,取决于lite之间的间距和玻璃厚度,但对于猜测纯粹的一般性能,它们是你能得到的最接近的。
对于SHGC,假设一个1/8”的lite玻璃的SHGC约为。9,两个lite .8,和三个lite .7(注意到模式吗?)
请记住,这些只是玻璃的数字,不包括LowE涂层或除空气以外的任何类型的气体填充。当然,车架的材质也会产生影响。乙烯基和木材没有那么多,铝更多(以一种不好的方式)。
在过去的20年里,LowE涂层变得越来越普遍(虽然不确定这在多大程度上转化为SoCal),所以如果窗户是最近的,那么玻璃涂层完全有可能提高U因子和SHGC。如果玻璃没有涂膜,那么在未涂膜的透明玻璃上涂上适当的售后膜可以帮助提高U因子和SHGC。
也可能会有安装和漏气的问题(如果你在一个不那么宽容的环境中,问题会更多),或者窗户是否符合(或不符合)基本的安全玻璃要求,这取决于它们的安装地点和安装方式。
无论施工时的规范要求如何,那些不符合当前规范的材料很可能会被任何想要它们的人轻易合法地获得,尤其是如果他们一开始就在建造一个不被允许的建筑,所以不确定知道当时的规范有多大帮助?
出售的“棚子”和“谷仓”窗户是单窗格的。这些显然是为住宅设计的。
我怀疑当时家得宝最便宜的窗户是买的,而且它符合当时的最小u因子和SHGC。
注:这个特殊的地区,由于有雾,很大程度上是一个加热气候。因此,拒绝进入阳光的设计是不可取的,但通过能源代码经常使用。加热的日子比冷却的日子多得多。
如果你被要求证明你的工作,我认为你不走运。即使在安装这些窗户的时候有最低标准,谁能说他们当时遵守了呢?也许它们是作为农业用途出售的,或者是从其他州引进的。
我会更努力地识别他们。你说"没有真正的制造者标记"那里是什么?像这样的替换窗户通常是在小商店里制造的,但玻璃单元是预先组装的,据我所知,这个国家只有少数玻璃制造商。
相同的玻璃单元被用于多个窗户产品制造商。虽然我在玻璃上找到了一些数字和代码,但我不确定这能给我带来什么。
而玻璃单元只能说明整个总成的有限性能。
--
什么规定。从X日期开始,需要一个特定的U因子。
我在哪里可以查到新窗户销售的监管历史?
问题是,当这些窗口是全新的时候,没有办法显示它们符合代码。你可以买到标签为“棚”窗或“谷仓”窗的不符合规范的窗户。如果有人在进行非法装修,他们为什么要关心窗户是否符合规范?
由于无法识别和找到原始证书,您似乎必须做最坏的打算,并输入与Greg发布的数字类似的东西。
问题是,监管机构会接受你编造的数字吗?
尽管监管机构要求该建筑在申请之日达到当前的任何规范,但不允许对不允许的建筑进行祖父化。
Walta
这里的AJH有时会应用“施工日期适用的代码”,他们有这个权力。加州参议院1226号法案(2018年通过)重申了现有的权力。
通常,他们希望今天的代码应用于昨天的工作。适用于加州现有建筑规范(CEBC,基于IEBC),但它对新建筑的帮助相当有限。现有建筑的适应性再利用要比绿地建筑复杂得多。
在一天结束的时候,重要的是将要签署这个协议的人是怎么想的。
你能问问他吗?他可能会说:“90年代中期?我们就说U-0.5,今天就到此为止吧。”或者他可能会说:“没有证书不行。”我们只是猜测。
如果我能查到这些数据查出这是什么时候建的。
那就找一张表格,上面写着《专制家庭》的规定。
我至少有机会和你争论一下。
有人根据日期编制了U因子法规的“历史”吗?
先做完所有的工作,然后再问AHJ是否同意,这似乎是一场非常大的赌博,但无所谓了。
加州由《加州能源法典》管理,它不是基于其他州使用的模范法典。所以你要找的是加州特有的。加州能源部有一个网站专门介绍过去的法规https://www.energy.ca.gov/programs-and-topics/programs/building-energy-efficiency-standards/past-building-energy-efficiency但他们只说“联系标题24热线的电子邮件和电话号码右边的任何1978年至2008年的文件。”
也许是时候挑战当权者了,为你的气候做一个成本效益分析。哪里的钱最好花在改善热性能上。在温和的气候中,热塑性玻璃应该足以加热。太阳能增益,低E涂料,遮阳和悬挑是从冷却的角度考虑的因素。
这与经济适用房的理念如何契合?
我们当地的AJH更擅长检查清单,而不是系统思考者。举例来说,直到今年,加州第24条法规都不承认地板下面的泡沫板顶部。这是零信用。我们的1小时防火隔离要求同样是不考虑的,导致防火组件符合规范,但不能工作,但同时昂贵,对历史漆有害。与绿地相比,这一切都提高了改造住房的成本。