GBA标志水平 脸谱网 linkedin. 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标

社区和问答

低压电气辐射地板热

唐纳德林纳|发布机械

几天前有关于电动辐射地板热垫的问题。我已经看过一个名为Step Right楼层的产品,使用基于石墨的条带,并在低压电动中运行,制造商声称更有效 - 它们建议是周围最有效的加热方法之一。它还花费大约是普通电压电垫的4倍。我在电气理论上没有专家,所以如果这将真正工作如宣传,那么就无法从数字中讲述。此产品是否具有验证使用的轨道记录?参与者在GBA的任何经验?谢谢。

GBA Prime.

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA主要成员,并即时访问绿色建筑,研究和从现场的报告中的最新发展。

回复

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||#1

    唐纳德,
    电阻热,无论是24 VDC或120 VAC,总是100%的效率,总是昂贵的。

    24伏直流电唯一可能的优势是当你的孩子开始在浴室地板上练习斧头时,较低的机会触电。

    假设您的房屋并不是24 VDC运行的离网家,该系统将比线电压系统效率低于线电压系统,因为变压器的不可避免的低效率。当然,变压器撒上的热量仍然温暖你的房子(除非你足够愚蠢地找到车库里的变压器) - 它只是不会温暖你的地板。

  2. 唐纳德林纳||#2

    马丁,
    感谢您的解释。你的解释对我来说是有道理的,我认为没有“免费午餐”它花了我几天的时间来记住我在这里看到的地方http://www.warmfloor.com/literature/HANDBOOK/07%20-%20EFFICIENCY/7.3.%20Operating%20Cost%20Comparison.pdf是制造商的图表,比较了各种加热系统的运营成本。我会对你的数字感兴趣。

  3. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 3

    唐纳德,
    你会注意到图表中显示的所有不同类型的电阻热——阶梯暖地板、电阻脚板和电辐射天花板——都有完全相同的每BTU价格(图表中为15.39美元)。这证实了我所写的(电阻热总是100%有效且总是昂贵的),尽管它们的每BTU的价格显然是荒谬的。电阻热的实际价格大约是每BTU 0.00003美元。

    图表最明显的技巧 - 故意欺骗部分 - 是每种其他热量的成本都是基于6800万BTU,而阶梯的成本是基于2600万BTU。它更便宜的唯一原因是因为它提供了更少的热量!你通过颤抖省钱。

  4. 唐纳德林纳||#4

    谢谢你的阅读课马丁。这26岁的BTU细节是我没有捕获的东西。

  5. r龙||# 5

    马丁&唐纳德

    15.39美元的电力成本是每百万Btus,但这是基于每千瓦时5美分的成本(相比之下,燃料油每加仑86美分,丙烷每加仑1美元)。那一定是1980年的成本。

    这个2600万英热的把戏是因为他们声称在挪威的一个1300平方英尺的测试房与一个“典型的家庭供暖系统”相比,可以节省61%的能源。挪威人的家晚上开着窗户睡觉,每天早上给房子通风(我猜他们晚上把暖气关了),显然每天下午房子里都有充足的阳光。

    因此,与他们考虑一个“典型”的房子和家庭相比,他们的数学A-A-Magic是基于一个非常非典型的家庭和房屋。它们与其他加热类型的比较假设所有非电气系统都会减掉10%,以无条件的爬行空间,并要求340瓦鼓风机。

    即使是Reflectix和Icynene的魔术师也无法超越这一手法。

  6. 娜塔莎刘易斯||#6

    我是2003年从阶梯式加热系统购买全屋供暖系统的消费者。它应该减少我的供暖费,但我的账单增加了一倍多。该系统被迈出了迈出的舞台设计。我鉴于我的房子是由煤渣块制成的,但他们错误地估计了一切,我的pg&e票据每月高达400多美元。系统中的变压器非常嘈杂。我无法与系统一起生活,这让我超过7,000美元。我不得不把整个东西拉出来,把它扔掉,然后在新的中央供暖系统上花6000美元。我重复写了并叫做公司,刚刚得到了彻底的。我永远不会推荐他们!

  7. 约翰Klingel||# 7

    娜塔莎:谢谢你和我分享你的痛苦,也谢谢你阻止别人卷入这件事。你的经历很糟糕,我希望你能通过法律途径来收回一些钱。祝你好运。

  8. 蒂姆•爱德华兹||#8

    John&Natasha,我在浴室改造项目中大约十二年前在我自己的房子里安装了Step Maimfloor,凭借巨大的成功,没有问题。我做了很多研究,知道我不想要电缆系统,因为他们消耗了很多功率,我想在淋浴地和座椅上安装它。我们售出地板覆盖产品二十八年,六年前我们开始在我们的商店销售产品,因为它的多功能性,它可以安装在这么多的地板产品下,这是一种自然的契合。我可以说我们有很少的投诉。并不是说没有任何问题,因为与任何商品都说从来没有任何问题是一个完全伪造的索赔。没有产品是完美的,而且我们为客户提供了很少的问题。
    两年前,我们在做时改造了我们的厨房,所以我们在厨房里拿出了热水养老板的热量,所以我们可以安装更多的橱柜并在瓷砖的大约500平方英尺的大约500平方米下安装温暖。还在花岗岩台面上安装。我在厨房里安装了恒温器,我们将其置于68度和恒温器,在63楼的其余部分。从厨房辐射的热量流入房子前面的热量保持稳定第一楼的循环泵从未打开过。我的电信账单确实增加,但是有点难以判断我们花费多少一楼所花费的时间,因为我们也有一个36英尺的人行道,也可以与产品加热。是的,这是一个浪费的金钱,但冬天很少有太阳,孩子们从不铲它它。很高兴回家,不必铲去散步。相信我,我没有遗憾。
    请理解,我不是建筑或供暖科学家,但在过去的六年里,我了解了这个系统是如何工作的,以及热损失计算在为客户设计供暖系统中的重要性。我已经用这个产品做了不少供暖工作,据我所知,还没有一个不满意的客户。我有整个房子用该产品加热,没有抱怨。对于娜塔莎的问题我真的很抱歉,我不知道她的工作情况如何。有人可能在热损失的计算上出了错也可能是安装上出了错。虽然它是一个简单的系统安装它可能安装不正确,并没有预期的影响。这反过来会让客户非常不高兴,取决于谁卖给她,谁安装了它可能是问题的关键,目前还不知道。我只是想说,这个产品是一个合法的供暖系统,而不仅仅是地板取暖。请记住,如果你不提供正确的信息R-值,房间大小,天花板高度,窗户和门大小连同U或R值,那么热量损失的计算将是不正确的,你可能会以一个系统不能像预期的那样工作。我刚刚读了你的博客,觉得我必须说些什么来捍卫这个产品。 Also with regard to Martins comment on the high voltage electric cable system being more efficient I would beg to differ, but that is another discussion. Sorry for the lengthy dissertation.

  9. 撒迪厄斯考克斯||#9

    不得不说:马丁是100%正确的——任何电阻加热(与热泵相反)本质上都是100%有效的,除非你把热量扔到没有加热的空间或运行一个风机。低压系统和线路电压系统之间唯一的效率差异是变压器的损耗。当然,这些热量也会变成热量(除了少量的热量会变成恼人的噪音,看看Natasha的帖子!)——热量可能不是你想要的,也不是你可以使用的。

  10. 蒂姆•爱德华兹||#10

    我同意。我的论点是热量如何交付给生活空间。电动底板加热器和电热电缆没有有效地将热量送到房间。考虑典型的基板加热器的大小。你基本上只是把力量倒在于它直到它变得如此热,你可以在没有燃烧自己的情况下触摸它。它绘制了最大功率,直到热量在房间里积聚(从天花板到恒温水平),并且不会关闭,直到温暖归结为恒温器的水平。现在采取加热电缆,它们覆盖占地面积的2%,因为它们基本上是电线的受控过载,以产生房间的热量,它们在安装时每英尺在12到15瓦上运行。现在让我们看看24伏上运行的温暖的产品,没有电线必须升温,垫子有一个扁平的总线编织线,每侧都嵌入其中,从变压器的台阶下电压激励。塑料垫是升温的,垫子是十二英寸宽,当安装时覆盖大约60%的地板表面,造成更大的散热器,以便发言,并能够将更大体积的热量送入房间。现在这是使它更有效的奖金。 The plastic polymer element is conductive and has self regulating properties, meaning that when the ambient and floor temperature is cooler the conductive particles in the heating element are closer together allowing more electricity to pass through it which in turn heats up the element and whatever it's touching, as it heats up the floor and the ambient temperature the conductive particles in the plastic get farther apart and the result is less electricity passes through it and your amp draw actually drops and so does the cost of maintaining the heat in the living space. This system likes to be running more than it's off because it requires less current when it's warm and running. When all is said and done the warmfloor is running at anywhere from 4 to 6 watts per foot. All depends on what the heat loss calculations determine as to how many watts per ft needs to be installed. Your also right when it comes to the transformers, installing in the basement or a closet in the living space will make more efficient use of the heat generated from reducing the high voltage down to the 24 volts. Essentially the end result after independent testing proved that it requires 2 1/2 times the power to do the same job with heating cables and 2 times the energy for 1/2" water tubing. Here is another thought, this product is made of 20% recycled content, it's biodegradable, and any scrap and waste from the manufacture of the product is reclaimed, reground and reused in the manufacturing process. Depending on your utility supplier you can purchase green power for as little as .05 additional per kw/hr and have a totally green heating system. My understanding is pex tubing is a polyethylene cross link product, so even if you were to heat water with solar panels and use photo voltaic panels to run your circulator pumps you still cant technically have a green heating system as the pex tubing if thrown in a landfill will still be there a million years from now. I could be wrong but at least that is my understanding.

登录或创建帐户以发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |