手册J，铺层选择和暖通空调建议
我正在考虑在阿肯色州西北部建造一个家，希望从这里的团体反弹一些想法。我们还有一段路要走，但是根据我在这里阅读的数百页的经验，我们正在努力寻找选择。
NW AR是cz4，但AR规范将隔热要求视为CZ3 - R30屋顶和R13墙壁。我的计划是建造2012 CZ4标准作为PGH。我想使用2×4与纤维素填充覆盖1½“ZipR护套。通风阁楼中的R50纤维素。双层玻璃窗。30或以上。这对气候有意义吗?
根据我们找到的土地的坡度我有两种方案。如果是平坦的地段，则用R10等级的外墙保温板和下面的外墙保温板。我亲爱的妻子喜欢的单层工匠住宅平面图大约是1875平方英尺，有许多角落和相当多的玻璃，大部分在南面。东西方向的窗户很少。使用loadcalc.net，我得到23000 btu/hr的热损失。假设严密的建筑和绝缘水平，这似乎很高。这个计划大部分是10英尺的天花板。我用的是窗户和门的毛量-对吗?我的计划是用两个管道迷你分流(富士通?)来满足所需的冷热。DW和无管道没有关系。 The layout is conducive to hiding the ducted units in false ceilings in two different closets and using false ceilings in short hallways for a couple short runs – perhaps three rooms for each unit. Does this sound reasonable or are there better ways.
另一个备选方案是在山坡上建一个日光地下农场。该平面约1650平方英尺高，在地下室完成800平方英尺。剩余的地下室空间将是无条件的。相当多的窗户，南侧的大型滑块主要水平和向下，大部分是9英尺的天花板。热损失计算结果为3.3万英热单位/小时。听起来对吗?我在想在地板下面用一个管道小裂口在地板桁架上运行我们往这个方向走的管道。明白了吗-我看到LG有更大的容量。我不能说我理解关于静压的问题——我不是一个暖通空调的家伙，也不会在电视上播放。更传统的热泵是否更适合这所房子?
谢谢你帮助我了解更多!
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
超出预期的热负荷几乎可以肯定是由于朝南的广阔玻璃和额外的角落，正如你所猜测的。看看对于更高性能的窗户，比如U0.25-U0.28，会增加多少费用，并将其与更高r墙的成本进行比较，或者两者都做。
它可能值得提高到2x6 24英寸的o.c.带纤维素在墙上，保留1.5英尺的ZIP-R，这将降低一些热负荷数字，但不会太影响冷负荷数字。2x4 16”o.c.纤维素+ 1.5”拉链-R的全壁R是R16-ish，但如果你用2x6 24”o.c.，你会是R20-21-ish。
这是一堵足够好的墙，可以用来描述第三区域的净零能量，但对于第四区域来说可能有点薄。
R10板边或基础墙绝缘为4区最低裸露标准。R12-R15不算疯狂。即使是地下室未完成的非直接空调部分，它仍然被认为是空调空间，需要绝缘。即使是在楼板下面一英寸的EPS，也会对保持楼板温度高于夏季露点有很大帮助，这将使地下室不会有地下室的味道。从长期的节能角度来看，它可以使用更多，但不会超过两英寸。
为了分析迷你分离解决方案，根据你打算如何分区，分别运行热负荷总数，在99%的外部设计温度和47华氏度。理想情况下，迷你分离器的最小输出温度应低于其所支持区域的+47F热负荷，并在99%的外部设计温度下有10-50%的剩余容量。阿肯色州西北部的外部设计温度非常接近HSPF测试+17F的容量和效率点，这使其非常容易分析。(在史密斯堡99%的设计温度是+19华氏度，在费耶特维尔是+13华氏度。)
如果按照设计，你可以将单层工匠式住宅的设计负荷降低到+17F的十几高，那么一台1.5吨的富士通-18RLFCD就可以让你达到这个高度。这将比一对更好，因为+47F的最小调制输出在该系列是3100 BTU/小时独立大小。一对的最小输出为6200 BTU/小时，在设计负载为23000 BTU/小时的情况下，在大约50-55华氏度的室外温度下开始循环开/关，但在设计负载为18000 BTU/小时和单xxRLFCD的情况下，无论加热/冷却平衡点在何处，它仍然主要调节到60华氏度或更高。
对于一幢略好于规范的房子来说，一层楼的负荷数字似乎有些高，但如果不考虑地下室未完工、条件不完全的部分的热损失，那么走出楼梯的负荷数字似乎就有点高了。步行地下室的热负荷可能是完全以上等级地板的一半左右，它很可能在-7RLF迷你管道盒的输出范围内，这将必须是2-3吨多分离器的一个区域，但它仍然可能是单独的迷你裂口更有效。
2吨重的传统热泵可能适用于1层楼，但不适用于罢工，因为管道阻尼分区削弱效率，以及其他问题。像开利GreenSpeed这样的2吨调制器将具有迷你分体式的效率和舒适性，并可覆盖23K的热负荷@ +15F，但通常比迷你分体式解决方案更昂贵。
谢谢达纳。谢谢你的上篮建议。你能澄清一下，在我的热损失计算中，窗户镜头应该是总开度还是只是实际的玻璃尺寸?
至于2个小裂缝，我对工匠牧场的想法是规划布局，不一定是负载，决定了两个管道单元的需要。呆在信封里穿过房子的管道可不是什么好办法。
罢工计划在主楼层也有同样的问题。如果我只用一个管道，我担心管道太多。如果我需要两个在主楼层，然后一个在地下室，我的问题是传统的热泵是否会更好。你对区域控制的评论使热泵方案听起来不太好。主楼层下的一个管道单元能覆盖1600平方英尺吗?或者这对迷你车来说管道太多了吗?
任何其他想法?