HVAC选择有帮助
我的新房子正在建设中，我需要尽快完成HVAC系统。有些细节：
4区，3800平方英尺(约1900层，1550层，350个房间在车库上方)，爬行空间(有条件的)，二层开放式网架地板桁架。
我有手动J负荷计算由工程师审查，并已发回一些纠正(有更好的绝缘比显示和更好的空气密封，以及一些其他的事情，将降低负荷。但他没有增加通风负荷，这将提高它)，但现在的情况是:
第一层净收益:22,272 BTU或1.86吨。合理损失为22,027 BTU。
楼层两个净增益：21,264 BTU或1.77吨。明智的损失是19,429 btu的。
原始报价是：
航母CA14NA030 2.5吨。每层一个
载体58STA070-1-16 53K BTU 80％Afue。每个楼层一个。
我要求一些其他选择：
92％的AFUE 545美元
95% AFUE, ECM $1531
96％的AFUE，可变速度电机每次2123美元。
金属后备箱，半径90，一共1738美元。
二楼绝缘导管$ 869。
2级3吨冷凝器，总计2342美元。
自动抽吸器和控制器的新鲜空气摄入，516美元。
我正在等待2阶段2吨电容器的新报价，因为我没有三吨。我还在等待超航站器除湿机的报价。我知道美国的建立美国研究，但我喜欢它。我将等待更新的负载计算，看看将原始报价的容量降低到2,2吨单位而不是2.5吨单位。我不确定会更便宜。即使他们提供的最小炉也会超大。最小的多级单元的低级可能是关闭的。
对于炉子，至少我将使用92%，因为它必须是密封燃烧，因为单元位于空调空间内。我还计划将主干线升级为钣金，二楼可能所有的东西都是钣金，因为在干墙竖起后它将无法访问。
真正的问题是我如何通风。我可以使用超航站，这也将处理湿度，也可以处理中央风扇。如果我携带中央粉丝集成，我觉得我需要用ECM升级到炉子，这是另外2,000美元，比标准电机的92％更昂贵。湿度控制不会那么好，所以有2阶段的AC是另一个是另外2342的效果。然后添加另外1,000，用于实际通风工作和控制。
这与通风问题是分开的，但我也想知道热泵要多多少。我用了一些计算器，天然气仍然是一个很好的交易便宜，但我觉得如果情况发生变化，热泵是一个很好的选择。另外，如果连最小的燃气机组都太大了，我想知道在温度较低的时候使用热泵，在温度较低的时候使用燃气，是否有助于缓解任何高炉类型的影响。
回复
你99%的外部设计温度是多少?
夏季设计温度91℃，冬季设计温度24℃。我猜你会建议继续使用热泵:)?
我应该补充一下，这就是他们在最近的城市的情况。承包商用了92和22，这是审查工程师指出的。这家暖通空调承包商表示，“他们发现这些数字效果更好”。我猜他们的意思是这给了他们额外的误差幅度和稍微大一点的设备。
为什么要两个火炉和两个空调?区域阻尼器不工作有什么原因吗?
我必须抬头看容量规格，但是是的，热泵很可能是最好的选择。
对于一个3800'的房子，在+24F的外部设计温度下，热负荷比为~ 11btu /hr每平方英尺似乎有点高，即使对于一个代码最低的房子。也许窗户面积很大?(这也可以解释其相当高的冷却负荷。)
在过去的48小时内我审查一个Manual-J同样大小的(~ 3300的马在玛莎葡萄园岛)的房子,一半的房子是2 x4 / R13 w / U0.5 windows和larger-than-original房子除了2 x6 / R20 U0.33式结构,它是在约31000英热单位/小时@ + 12 f大约9 - 9.5 BTU每小时每平方英尺。但窗户面积不大，其中一部分是可以罢工的地下室。但是，这仍然是一个设计温度比你的12F冷，与1600'的空间建造远远低于当前的代码最低要求。
将房屋的通风结合在加热和冷却设备中并不是一个真正的主意，因为它在较高负载期间倾向于通风，并且可能在非常低的负荷期间不提供足够的通风。HRV方法修复，并抽取加热负荷的通风部分。
这是昂贵的，但一个2吨完全调制的承运人Greenspeed每个区域(或可能是一个单独的4吨Greenspeed与区域控制)将处理您的负载。(碰巧的是，我最近还审查了一项提案，在MA的同一栋房子上，一个4吨重的Greenspeed/w区域控制+一个单独的迷你分割，这似乎价格过高，促使Manual-J。如果报价是合理的，这个建议减去迷你分割，这对你的负载是合适的。)
“将房屋的通风进入加热和冷却设备并不是一个很好的主意，因为它在载荷较高的时期倾向于通风，并且可能在非常低的负荷期间不提供足够的通风。”
这不是一个问题，当你使用适当的控制器，如空气循环器。
“也许窗户面积很大吧?”
没错，我妻子喜欢窗户。在对荷载计算进行一些更新后，二楼的荷载应该会下降一个相当可观的数量。返回将在非条件阁楼，但荷载计算有管道作为非绝缘。仅这一项就有6800 BTU负载。对于R8，它应该要少得多。出于好奇，你通常会在你的负载钙上看到什么样的管道泄漏?
设备的总增益为9,100 BTU，工程师指出这是很高的，并要求进行故障分析。典型的是什么?通常是如何计算或估计的?
迈克尔,
您的最终决定将取决于房间的布局和您的暖通空调承包商提供的投标。在我听来，你正在考虑的选择肯定是昂贵的。这意味着你可能需要考虑其他选择。
以下是一些原则:
1.把通风系统和冷暖系统分开通常是个好主意。我非常喜欢专用的通风管道。
2.一个额外的房间在一个车库是一个伟大的地方无管道迷你裂缝。独立的设备保证了这个区域的舒适。
3.我猜，结合无导管微裂和导管微裂将是一个很好的方法。
也许毫不奇怪，一对导管的迷你分裂，一个导管迷你分裂，以及走道地下室的角落办公室的Pthp是我向马的人们推荐的那样。
在Michael的例子中，热负荷仅在24F每层1.5吨富士通微型管道单元的输出能力之内，但冷负荷超出了它们的能力。如果分成更多的区域，也许。
我理解在迷你分开设置中使用多个单元，其中每个单元相对较小，甚至管道单元仅限于短管道。我不明白为什么人们将在中央HVAC系统中使用多个炉子，特别是当最小可用单元如此超大时。不会单个调制炉，带有变速鼓风机和分区管道系统的工作更好，成本更低？我在这里遗漏了什么？
里德，
对强制空气系统进行分区是可能的，但在技术上并不优雅。许多这样的系统浪费能源，性能也很差。有关更多信息，请参见分区管道系统的致命弱点．
迷你分割在大小上既可调整又可向下扩展，使它们成为分区系统的良好解决方案，即使是在代码最少的房子上。此外，使用多个小的分裂，你不会有一个单一的故障点(除了电线，这也会在煤气炉中)。
热泵的调节范围不是无限的，所以当多区域的单个大型热泵只服务于一个区域时，它的负荷往往大得离谱。
分区一个更大的单个热泵的原因通常是前期成本，但它离理想还很远。
有效的或最大可能的管道长度的一些管道迷你分裂比你可能认为(比我认为甚至一年前)，但它是不同的供应商。
Martin，我从那篇文章中得出的结论是单个系统的分区可能做得很差，而且经常做得很差。如果我们排除了那些易受糟糕执行影响的选项，我们就没有太多选择了。从文章和评论的另一个要点是，你不能有效地分区一个单级，单速度，哑炉。
我承认，有两个适当大小的熔炉将比一个单独的熔炉更好的分区。这里的默认建议中似乎缺少适当大小的部分。用两个愚蠢的超大火炉的成本，一个人能买一个智能火炉吗?(我用问句的形式来表达，因为我没有接受过关于熔炉价格的教育。)我将智能定义为至少有两个阶段(最好是调节)和变速风机电机。在一个设计良好的分区系统中，每个区域的管道系统至少需要满足炉内最小气流的要求。这可能会超过该区域所需的加热负荷。这可能并不比专用于该区域的哑的超大火炉的气流多。
关于你的一些选择，我不可能再多花5000美元，希望我的空调能更好地控制湿度。在纸上和制造商的广告中，两级系统对除湿更有效和更好。但在现实世界的测试中，理论的潜力往往被糟糕的实现削弱，即使做对了，好处也比声称的小得多。