回复

1. 
   Eric Whetzel|2019年12月11日12:17am|＃1

   我们在4英寸的岩棉上使用2x4毛圈。使用较厚的毛毡有助于防止压缩岩棉——这是很容易做到的。

   我们使用蜘蛛驱动Headlok螺丝，通过岩棉和2x6框架连接毛毡。一个Fastenmaster工程师告诉我，要确保至少2”的螺钉嵌入框架(不包括护套)。螺丝很好用。

   砍下胶合板条似乎太费时间了，而我在网上看到建筑商抱怨说，1x3的胶合板更容易开裂。

   如果我们不用2x4，我们会用1x4。

   在壁板和岩棉之间有一个通风的雨幕间隙，压力处理的木材不应该是必要的。

   我在博客上有很多展示我们过程的照片:https://kimchiandkraut.net/2019/07/11/siding-1-of-2-continuous-insulation-with-a-rainscreen/

1. 
   斯蒂芬·默多克|2019年12月11日上午11:10|＃4

   谢谢埃里克。我去检查一下蜘蛛驱动头锁螺丝。

   我已经规格和安装了所有的窗户周围(我们已经安装在中间，钉到护套上)，所以改变绑带的深度从3/4“不会是一个选项-尽管我喜欢2x4刚性的想法。

   谢谢你的信息和分享你的博客。

2. 
   泰勒Keniston|2019年12月11日08:03am|＃2

   斯蒂芬,
   另一个需要考虑的是，许多PT产品可能会腐蚀紧固件。具体来说，我还不确定是否有头型，但把它放在秤上可能会有风险(即使该公司声称已经准备好了，因为他们依赖的是一种涂层。也许其他人可以谈谈他们在现实世界中的表现……)

   共识(从我在GBA的阅读，我没有真实世界的证据)是，PT是不需要的，因为干燥的潜力应该超过潮湿的潜力一个良好的边际。

   胶合板与1x捆扎似乎是地区和建设者的偏好。捆扎的一些优点是，它是一个较少加工的产品，已经撕裂到大小。胶合板需要撕开，有更多暴露的末端颗粒，但不太可能分裂。
   *编辑:绑带最有可能在接近末端的地方裂开，所以如果那里有问题，一个快速的预钻可能会有帮助(仍然需要远远少于撕开一束厚度的时间)

1. 
   斯蒂芬·默多克|2019年12月11日上午11:12|＃6

   由于泰勒。至少在末端钻导向孔似乎是一个明智的做法。欣赏洞察力。

3. 
   乔恩·R|2019年12月11日08:17am|＃3

   ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S，防火岩棉生产商；洛克尔公司ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S的注册商标，使用在岩棉、隔热材料等产品上说:“压力处理的捆扎带只需要在高雨地区使用，但在所有管辖区都建议使用。”

1. 
   斯蒂芬·默多克|2019年12月11日上午11:11|＃５

   感谢乔恩。这就是我读到的让我想到这个问题的陈述。

4. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2019年12月11日上午11:32|# 7

   斯蒂芬,

   胶合板条在像BC沿海这样的地区是有意义的，在所有的木材厂都可以买到，并直接安装在固体基板上。否则，他们太费时，缺乏刚性使用岩棉。

1. 
   斯蒂芬·默多克|2019年12月12日09:17am|＃9

   这是有意义的。谢谢马尔科姆。

5. 
   乔尔chee|2019年12月11日02:24pm|＃8

   我发现使用材料直接从锯木厂给了我12英尺的长度和一个完整的3“宽。在这里我们可以买到铁杉或落叶松，这两种木材都是抗腐的。