Mixed-humid绝缘的建议
我读了很多关于建筑科学和节能建筑实践的书。这个网站是一个很好的资源。我想我理解这个理论，但我有几个问题也许最好由经验来回答。
我住在宾夕法尼亚州东南部，气候区4A，离气候区5A很近。由于这是一个混合潮湿的气候，建议墙体组件能够在两个方向上干燥。Building Science Corp.推荐使用XPS外部绝缘材料，以保持护套的温暖，并允许一些有限的外部干燥能力(1.1烫发1″推荐XPS)。BSC还建议在供暖高峰期间，将4区北部的室内湿度保持在30%以下。
我正在考虑对我们的房子进行翻修，并想利用必要的维修(如新的壁板，窗户和屋顶)来提高房子的能源效率。这是一栋1500平方英尺的Cape(建于1950年)，二楼的卧室都有天窗。根据平衡计分卡的建议，如果可能的话，我希望达到R25墙和R60天花板。我认为，如果有适当的绝缘和气密性，它可以用小型分裂(s)和补充燃气炉(房间，而不是中央)进行调节。
我们将翻新部分内部，所以肠道改造的双壁绝缘不是不可能的。虽然这将允许双向蒸汽开放墙，但它使护套冷，并占用了地板空间。或者，外部泡沫保持护套温暖，但限制干燥潜力。矿物棉外观似乎是理想的，但可能比泡沫泡沫更贵，也许没有必要。
在混合潮湿的气候下，烫发是否能充分打开蒸汽，或者我对干燥的担忧是多余的?
4A区冷覆盖有问题吗?我读过关于外部泡沫的博客，但我不清楚是否包括双螺柱墙。3个月的平均温度为35华氏度，我认为护套上有凝结的可能性。
对屋顶最好的称呼是什么?为了达到所需的r值，几乎肯定需要外部泡沫，但一定会在必要的厚度消除外部干燥。
提前谢谢。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
杰弗里,
我的建议不同于建筑科学公司的建议(至少正如你所总结的那样)。
只要指定了适当的厚度，并包含了适当的水管理细节，外部刚性泡沫的效果非常好。
我自己对于这种类型的改造的哲学是，你不应该尝试选择高渗透泡沫，假设你会得到显著的干燥通过泡沫。相反，您应该指定足够厚的泡沫，以保持外护套在冬季露点以上。一旦你这样做，墙壁应该仍然被设计成在两个方向上干燥，与刚性泡沫被认为是墙壁组件的中心。坚硬泡沫内部的任何东西都应该能够向内部干燥;刚性泡沫外侧的任何东西(即毛条和壁板)都应该能够与外部干燥。
这种方法将在下面的文章中详细说明:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
幸运的是，你的气候区(第4区)是温和的，所以你的壁套永远不会冷到给你带来麻烦。当您选择外部泡沫的厚度时，您有很大的自由度。您将选择泡沫厚度，以帮助您满足您的r值目标的整个墙组装，而不是担心露点和您的涂层温度在1月。
谢谢你的回复，马丁。
我的恐惧来自Ted Cushman在JLC上的文章“坚固的墙”。Lstiburek概述了一种估算凝结潜力的方法，该方法将最冷三个月的平均温度与室内温度和湿度下的空气露点进行比较(70F和35%的湿度给出40F的露点)。当我计算我所在地区的数据时，我得到的平均温度是35.5华氏度。
我以前读过“泡沫护套最小厚度”的文章，并惊讶于文章中的建议与计算值不同，计算值建议在护套外放置20-25%的绝缘材料。
也许我在这里吹毛求疵，但我确实喜欢理解这些建议背后的原因。外部设计温度是一个平均温度，因此在冬季应该有较温暖的时期，为外部护套提供干燥潜力，从而限制净水分积累。我想我读过Dana Dorsett的一些文章，建议使用这种机制。我的理解正确吗?
杰弗里,
Ted Cushman文章中提到的方法(也在GBA网站上有解释):露点计算真的有必要吗?)比国际准则中提供的“查表”方法更为精确。假设您已经正确地执行了计算，那么选择计算结果而不是表中提供的指导是完全有意义的。
当然，变数很多。室外温度每年都不一样，室内RH也不一样。这些计算可以帮助建筑商做出判断，但它们不是绝对的决定。当有疑问时，较厚的外部刚性泡沫比较薄的泡沫更安全。
谢谢你,马丁。
较高的泡沫r总是会超过高的泡沫，但在任何给定的厚度下，1.5lb (Type-II) EPS的渗透性比XPS高2.5-3倍，如果只有该厚度下r值的85%。
对于大量水分的侵入，1次烫发的蒸汽渗透性不是超快的干燥，但足以缓解从密封内部通过3-5次烫发油漆产生的季节性水分扩散问题。如果有即使是少量的空气运输水分，由于渗漏的石膏板，它是更好的有足够的外部R来管理它- 1烫发的外部本身将太汽密。这是i类和ii类蒸汽的边界-如果你在内部烫了一次，你不会有太多来自内部的季节性蒸汽驱动的风险，但与乳胶漆相比，它会限制内部的干燥速度70-80%。它仍然是一个相当强大的蒸汽缓速器。
事实上，XPS性能在一栋房子的50年生命周期内会下降到EPS水平，而且它的气密性更好，在适当的R使用EPS是一个更好的方法(因为它的性能随着时间的推移相当稳定)。
丹娜,
感谢澄清更重要的泡沫绝缘价值相对于泡沫渗透性。我喜欢EPS的建议，因为它也是一种更环保的泡沫。
我对矿物棉非常感兴趣，因为它提供了必要的高渗透性绝缘。GBA上记录的岩棉项目很有趣，但安装似乎不那么直接，而且比泡沫护套更昂贵。