最有弹性或可维护的空气密封方法？
我在奥斯汀TX，土壤是膨胀的粘土。这意味着随着土壤扩大和与不同水分级别的合同，基础和墙壁移动相当数量。这对于木墩和光束施工尤其如此，也尤其适用于基于板的结构。
我意识到一种选择是通过“浇水”基础和预先版本来试图监控水含量并试图将其保持在近恒定水平。这是昂贵的，材料和水中（但可能是可取的）。
无论如何，镇周围都不断看到破裂的干墙，这表明气密干墙方法可能在一个有很大震动的区域中不合适。当然，胶带护套，泡沫和胶带屋缠绕等也可能遭受运动，如喷雾泡沫。我想知道液体施加的空气屏障是否有显着的运动和转移，鉴于它们具有一些灵活性？
我想知道这个问题是否适用于新的建筑，更普遍，鉴于建筑木材在前几年的趋势发生趋势？
第二，相关（也许更好）问题是：最容易保留的气密性方法是什么？在那个前面，气密干墙似乎更好（虽然它是一个饰面并且需要烟斗，涂料等，但至少可以访问维护）。是否与气密干墙更容易的任何气密性接近？当然喷雾泡沫似乎不太可能是可维护的，以及在墙壁中“埋下”的任何方法。
答案
詹姆士，
我不是膨胀粘土土壤的专家。但是，如果你期望你的房子这么多，那么干墙可能会破裂，你在胶合板护套接缝上安装的胶带将被撕裂，这是我的建议：水你的基础。
如果你的房子那么多，你会有各种各样的问题 - 不仅仅是空气泄漏。我建议您与土壤工程师或结构工程师交谈，并选择一个不会移动的基础系统。
嗨马丁，
我认为，它是裂缝的，只是关节，只是关节（虽然有时有些破裂的干墙，但我认为）。而且我不知道鞘和胶带，经常运动可能不足以影响它们，很难看到所有的壁橱;）
本着讨论中包括多样化的地区的精神，这是每个人都有的问题。这里在奥斯汀（在具有类似土壤的其他地方）只有一种真正的方式来避免这样的运动，这是将堆叠一直到基岩。这是昂贵的，但是奥斯汀的一些高品质的建筑师确实做到了（例如，马特上升者http://risinger.blogspot.com/），即使是30-40英尺（当客户将支付的时候，并不总是）。在许多地方，你根本无法深入地，所以你将要处理运动。
我从未抓住的东西是浇水基础是如何可靠地工作的;我怀疑在干旱夏天和潮湿的时期，整体水分水平变化了很大。这座老房子在他们的奥斯汀项目中进行了重新审视，即使安装了浇水系统，也发现了一些运动。http://www.thisoldhouse.com/toh/tv/video/0.，20616669,00.html.
无论如何，建议指出;我想知道是否存在关于空气密封系统的恢复能力和可维护性的任何长期数据。我继续认为干墙方法具有“用户可维修”的优点。
詹姆士，
我可以想象解决问题的几个可能的解决方案，但我不是膨胀粘土土壤的基础专家或专家。显然，您必须倾听当地建议，以了解您所在地区建立基础的最佳方法。
目前正在研究收集关于信封气密读数是否持续且持续多年来的数据。了解研究人员发现的东西会很有趣。
如果您想要一个特别灵活的空密封胶带，我推荐Pro Clima Tescon No.1。
我是在一个朋友的2岁多的房子在菲尼克斯和他们如何冷淡大约在石膏板的裂缝很惊讶。似乎它只是一个赋予的运动。他们说他们的建筑师在1年后回来了，做了干墙修理，那么它取决于何。邻居在框架舞台上的隔壁有同样的期望。似乎它只是文化在那个地区有裂缝。他们称土壤Caliche，它具有面粉的一致性。也许这是一个错误的人，我以为Caliche很难。它必须是膨胀的或膨胀的粘土，无论它被称为它。
无论如何，在科罗拉多州我们也有膨胀的土壤。我们要么过度，回填和紧凑，都有良好的土壤或钻头和倾倒沉箱。我已经比40英尺更深入到达了基岩。这两种方法之间的成本差异是一个折叠，具体取决于你必须拖拉垃圾土壤以及良好的回填有多远。常见的/回填更常见，但码头/光束有它的位置。显然，两种方法比良好的天然土壤更昂贵，通常是挖掘/钻井/基础的2倍4倍。我工程师一切，所以没有成本差异。
在此处，干墙中的裂缝是一个结构问题。除非我有一个解决土壤问题的良好土壤/挖掘/基础计划，否则我不会建立。这也解决了空气密封问题---两只鸟有一块石头！哈哈
账单
我希望整体基础有益处，而不是将板块与阀杆/脚踏板分开。如果整个建筑物可以像船一样乘坐移位的土壤，它可能没有裂缝。如果运动足够戏剧性，仍然可能有管道出来的问题。