值得注意的建筑成本报价
在当前一期的FHB(2014年1月，第240号)中，有一篇Steve Baczek的文章在第50页，题为“为成功而设计”，“被动式房屋建设”的第一部分。在文章的最后，作者对被动式房屋的成本问题做了一个很好的陈述，这也可以应用到住宅的PGH水平。我认为有必要将这一声明作为“本周值得注意的引语”予以关注。
他写道:“并不是节能房屋成本太高;我们认为合理价格的新房是基于建造房屋以满足低得令人尴尬的性能基准的历史。”
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
迪克,
Steve Baczek提出了一个重要的观点。但Baczeks的解决方案——包括12英寸的刚性泡沫板——对房主来说是否划算还是值得计算的。
我迫不及待地想要看到“下一篇”关于PH值的文章，它使用了24英寸的亚板泡沫!!
然后可能是36英寸?
现在还会有人去计算投资回报率吗?
我完全同意的观点,至少带6被动的房子的房子是过度“节能”,而PGH似乎更合理的“标准”应该构成一个家里,非常节能,非常舒适,价格合理,且容易实现。我认为引用的声明不是对被动之家的认可，而是对至少和PGH一样好的东西的普遍认可。我当然不希望引用史蒂夫的话变成另一个关于PH和PGH的帖子。