分区水分积累
GBA经常看到一些情况下，一些隔断(外墙/天花板)的设计可能会产生潮湿的问题，不容易改变。所以问题就变成了，还有什么别的办法可以防止问题的发生。答案是“降低内部相对湿度”或“降低内部压力”。但这并不是最理想的，特别是在长期维持的情况下。例如，相对湿度低会让人不舒服。负建筑压力增加了能源消耗。
我认为隔板内的水分积累主要发生在短时间内，例如当风刮得很厉害(导致背风侧有明显的外渗)或当外面很冷(导致外壳处低于凝结温度)。因此，从逻辑上讲，解决方案应该对条件做出反应。
一些湿度控制考虑到了室外温度(避免窗户凝结，这是一个类似的问题)。我还没见过任何只在必要时控制建筑压力的东西来防止外过滤只在它会造成问题的时候。毫无疑问，只是对潜在市场需求的评论。
回复
设计外墙组件(隔板通常是墙壁或天花板，用来分隔室内空间)不是更有意义吗?这些组件足够坚固，不受湿度和压力变化的影响。
我同意马尔科姆的观点。它不应该是必要的自动调整建筑压力，以处理基本上是泄漏的建筑围护结构。另外，如果你有一个漏水的建筑，你要如何改变内部的压力来应对像大风暴这样的影响?
更好的做法是正确地建造和密封建筑，这样做也有其他好处——主要是更好的隔热，以帮助热量损失(或获得)。试图用机械系统来调节建筑物或壁腔内的压力，只是在真正的问题上解决了问题，那就是漏水的壁组件。
比尔
如前所述，这是关于设计“不能轻易改变”和“其他方式”的情况。即使在设计可以改进的情况下，智能/自动湿度控制有时是不是比更好的外部装配设计更有效、更便宜、更舒适，目前尚不清楚。
即使是最好的密封空气也会泄漏。如果是正常的过滤，这些地方的水分会很高。泄漏的多少和是否会造成问题基本上是抛硬币决定的(取决于泄漏浓度/位置、风等)。事实上，一些建筑(如游泳馆)使用压力控制，即使其他设计是一个简单的选择。这里描述的建筑使用压力(显然是一个非最佳的固定冬季压力)作为一个更经济有效的方法:
https://www.buildinggreen.com/blog/cool-tool-dealing-stack-effect
如果你没有其他选择，那我就会一直在轻微的正压力下维持建筑。我必须在工作中为数据中心设施设计这种方式，以确保没有灰尘进入“干净”的空间。有专门建造的补充空气单元，过滤和调节(冷却/除湿)进入的空气。如果你的建筑密封得很好，不需要太多的气流就能保持轻微的正压。
试图动态地调整压力可能会很困难，但我认为你可以用一个变速风扇和太空中的压力传感器来做。你需要一些逻辑来避免振荡，但我想这是可以做到的。我绝对不会因为任何原因在大楼里施加负压。负压会导致各种各样的问题，而且往往会把灰尘吸入你意想不到的地方。
比尔
即使是相对易漏的组件，如果脆弱的材料(主要是胶合板和OSB)不在会积聚水分的地方，并且有一个良好的干燥路径，那么就没有问题。几乎我们在《GBA》中看到的每一个墙壁或屋顶都有水破坏的例子，其原因是天生的危险组合。
让我感到困惑的是，在围绕这些组件设计了一个房子之后，有很多人来征求如何让这些组件工作的建议。我现在的客户来找我，想要一个有着平屋顶和最小悬挑的中世纪现代住宅。我的建议既能抓住他们想要的感觉，又考虑到了西北偏北地区气候的需求。有些东西我们不应该设计或建造。
“让我感到困惑的是，有那么多的人在围绕这些组件的用途设计了房子之后，来征求如何让这些组件工作的建议。”
可能是因为他们一开始就得到了不好的信息，或者他们没有听取有见识的人的好建议。我总是被合同去纠正我所工作的商业设施的奇怪问题。我最喜欢的一个例子是，每当电力恢复时，断路器就会跳闸，从发电机转回公用电力。我是他们请来的第三个顾问工程师。问题出在哪里?有人不理解变压器和UPS额定值之间的差异，所以电池充电导致了短暂的过载。还有130多度的电房!热了!
无论如何，我认为我们看到的是所有通常的思考不起作用的情况，奇怪和令人困惑的情况，以及“它不起作用，我需要修复它”的情况。修复——它是最糟糕的，因为它的成本要高得多，而且比第一次就把它做对更具有破坏性。
我喜欢告诉我的咨询客户，我的工作是预测他们今后10年、15年的需求(我们为电信设备的使用周期做了大量的扩张计划)。我告诉他们，如果我把工作做好了，他们就不应该忙，因为事情就不会坏。
比尔