在没有通风的阁楼添加纤维素的陷阱?
我正在帮助房主改进他的1974年牧场，5区俄亥俄州。阁楼目前有6英寸的纤维素，没有空气密封。鼓风机门的结果可预测可怕。在取下所有嵌入式灯具和全空气密封阁楼地板后，我将添加更多的纤维素。阁楼里没有机械，除了管道通风口和一点布线。
问:简单地吹入更多的纤维素会有什么潜在的问题吗?甚至能碰到屋檐附近的屋顶覆盖物?(事实上，如果你愿意的话，不需要花多少钱就能把阁楼填满。)
问题:阁楼空间基本上没有通风口。我知道这并不一定是个问题——没有证据表明屋顶甲板或天花板下的任何地方有水分损害，所以在屋顶的前40年里，蒸汽或冰筑坝似乎都不是问题。
屋顶是低间距（仅4:12），并用2×6椽子构造，延伸超过墙壁以获得一个漂亮的4'突出。没有山墙或缝隙通风，玻璃纤维毡被填充在墙板上方的5.5“空间中，以防止悬而未填充悬垂。（没有通风，没有风力洗涤。）用最近的沥青屋顶切入脊，只是看起来无效的标称材料。我担心的是，也许空间已经通过天花板空气泄漏和脊通风，并且空气密封和额外的填充将完全改变热力学。
任何分析和智慧都会受到赞赏！
答案
安迪,
为更多的纤维素准备阁楼的正确方法是在现有的拱腹上安装拱腹通风口，并在每个椽湾上安装通风挡板(propertvents或AccuVent挡板)，将拱腹与纤维素绝缘顶部上方的区域连接起来。
理想情况下，你还可以在椽子之间、靠近屋檐的地方(在围墙的顶板上方)安装新的密封绝缘水坝。
如果这些细节对你来说是新的，你可能想看这个GBA视频:添加绝缘时如何通风椽子．
因为从理论上讲，新的密封空气可以使阁楼免受内部产生的湿气的影响，这就使得外部产生的湿气和纤维素中的冷凝物向外部干燥。细胞非常有能力处理日常的水分循环。硼酸盐处理过的纤维素不支持可能开始腐烂的真菌。出于这个原因，我很同情你的想法。
如果松散的填充细胞层足够深以保持空气密封层外面的露点（大部分阁楼），为什么使用山墙通风口添加良好的空气流量，并与新的山脊通风口串联工作。我认为散装空气通风口（例如山墙端百叶窗）比从每个拱门到阁楼空间的通风口更重要。（这并不是太受欢迎了一种在这里的思维，但一些细胞制造商同意和法典如果建议来自行业，有时会允许变更）。这将增加常规需求的阁楼处理来干燥和蒸发。我可能会亲自考虑这一点而不是Martin的代码，而CIMA推荐的拱门和阁楼之间的通风口。
CIMA推荐了以下几种选择:
http://www.celluleose.org/userdocs/cima-technicalbulletin02.pdf.
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/insulating-low-slope-residential-roofs
http://www.nachi.org/installing-attic-insulation.htm
由于板到屋顶空间相邻的拱距是你的弱点（假设空气密封细节在那里做得很好），纤维素在屋顶和板之间的狭窄空间中是一个无法控制的地方，而且风险过于危险的凝固量积累？
你是如何密封顶板和护墙板的顶部接缝，以防止空调空气进入屋顶未通风的底面?
此外，GBA-FHB也对其在线专家的建议负责。
马丁，这样做的“正确”的方式是有问题的。进入墙壁的顶部（阁楼屋檐）几乎是不可能的，没有昂贵的拆卸，垂直空间在边缘处为5.5“。所以我无法达到适当的空气或安装适当的水坝，即使我能低间隙意味着没有足够的绝缘 - 有或没有空气通道 - 自信地防止凝结。散装山墙通风的手表争辩;但是我只有一个山墙 - 另一端被关闭，靠在垂直的小型大教堂天花板上。
2013年博客中描述的“争议”方法之一，由盘子先生提供的第二个链接是密集的阁楼（占总面积的1/3）的无法进入的地区，作为不可能的替代方案- 休息和昂贵的拆迁。做得对，这似乎是我区域的一个很好的低成本策略，但我对风险水平和润滑油的认可感到不满。
最好的方法必须撕掉拱腹以便进入墙壁的顶部。[也许是所有人的最佳方法，从事班的最后一次评论，都不会做任何事情。其他承包商在这种情况下会做些什么？这不是我自己的房子。]
下一个问题:墙壁没有覆盖层，因此没有空气屏障。2x4螺柱覆盖fuzzboard，每24“与水平1x3防火条松散缝隙连接垂直壁板。钢制支撑架，角落里可能有胶合板。我想，一开始，把精力集中在漏水的天花板上，再加上对爬行空间进行调节，会是一个更好的花钱的地方。
安迪,
在不解决排气缺陷的情况下堆积纤维素当然是一种选择。很多绝缘承包商都是这么做的。只要您(和房主)睁大眼睛，并意识到风险(以及该方法通常没有代码批准的事实)，这并不是不合理的。
顺便说一下，删除拱门获得我们正在讨论的棘手区域的访问不是那么困难。如果您决定安装通风斜槽，这可能是最简单的方法。
它听起来像墙壁泄漏。解决它的最佳方法可能是拆下现有的壁板，并在外部安装连续的刚性泡沫（带胶带接缝）。然后安装新的毛皮条和新壁板。由于这项工作非常昂贵，并且如果单独为能源原因完成，则会有很长的投资回报，这是合理的，而不是这样做。
另一种选择：在所有螺柱托架中安装密集包装的纤维素。密集的纤维素切断空气泄漏。
密集的纤维素将是伟大的，如果它可以不产生其他问题，但它可能不可能在描述的组装:
“2x4螺栓覆盖fuzzboard，松散缝隙每24”水平1x3防火条连接垂直壁板。”
它是插入问号的“... ...隐形 - 松散......”条款。如果它足够宽松，你最终含有纤维素，可以在模糊板和壁板之间掏出它可以将大量的水屏蔽到壁腔中，而毛皮将其他明智地建立空气通道，这是一个非常好的毛细血管休息。如果纤维板没有足够大的差距，那么并不多的纤维素最终在通道中最终缩放，它将大大收紧组件。这一切都归结为“... ...轻松......”真的意味着什么。床单之间的1/8“间隙并不是一个大问题 - 纤维素会堵塞并密封它，但是1/4”间隙可能是一个问题。半英寸的差距是彻头彻尾的戒指要求麻烦。
谢谢你所有的反馈。让我在一个问题上归零，即所有这一切对我来说起来 - 承包商如何处理不同策略的风险因素，以及他们如何与客户合作确定最佳路径。我是一般改造承包商，但正在进入能源改造领域。能量意识的客户往往有点动力，以便比一般改造客户更多，但在我的经验中，到目前为止，往往倾向于完全依赖我的解释和建议。我敦促他们寻求第二种意见，但在我的地区几乎没有其他承包商提供任何先进的能源解决方案。[并加入回水感受，我们在没有建筑码执法的管辖范围内，更不用说重塑。你不会相信这里仍然建立的东西。]
承包商如何最终决定前进的最佳道路，当有多种选项时，客户依赖于您的判决？
承包商如何处理您的客户风险问题？我假设您签署协议保护您（承包商）免受与水分相关的诉讼在路上的诉讼？
如果你让我签下责任（你承包商，我家里的承包商），我会跑去另一种方式。我更多的是你目前的方法。咨询，咨询和咨询。审查选项并提出建议。让他们签署计划，而不是责任。如果您同意他们的决定，您可能希望在您推荐其他内容的协议中可能想要一个警告，但这令人难度的关系开始与...为什么要接受那种头痛。如果它不好开始，结束会更糟。