GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

计划屋顶隔热改造- SPF vs. Polyiso?

Alderrr|上传能源效益及耐用性

我们正在对一所房子进行内部装修,包括超级绝缘墙(1.5″polyiso wrap + 2×4 stud bay到6″)。屋顶状况很好,所以我们暂时不去管它。

计划最终在瓦片磨损时在屋顶上放置4″polyiso (R23),并使用金属屋顶。这就是我在这个网站上看到的很多东西。还没有得到这个报价,但我想远远超过10万,考虑到新的屋顶,增加更大的悬空等。

最近我了解了防晒大衣。当地一家公司对R7的报价为每平方英尺3.70美元。(1英寸R7售价3700美元,2英寸R14售价6952美元,安装在我们的屋顶(1350平方英尺)上,在现有的瓦片上喷洒泡沫。我们的屋顶会是白色的,但这也没关系,因为我们会在上面涂上一层白色弹性涂料(我们在沙漠中,需要更多的冷却能量而不是加热能量)。

现在我在质疑最初的计划。SPF会降低我们的隔热效果,但我们可以早点做。不知道有没有经验丰富的人能帮上忙。

我现在必须做出的决定之一是是否投资于关闭拱腹和一些美学筋膜的改进。如果长期计划是用玻里塑胶和新屋顶,我想我们无论如何都要把现有的悬挑和筋膜剪掉,对吗?所以不值得大惊小怪的改进。如果计划是早晚使用SPF,筋膜和腹膜投资是有意义的。

谢谢。

GBA '

加入建筑科学专家的领先社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 1

    Reanna,
    喷涂聚氨酯泡沫是很好的屋顶材料。主要的缺点是美观。由于屋顶表面略有凹凸不平或凹凸不平,这种类型的屋顶通常安装在低坡(平)屋顶或从地面看不见屋顶的房屋上。

    如果你能接受美学,这是一种有效的方法。

    以下是有关该主题的两篇文章的链接:

    向现有屋顶喷洒聚氨酯泡沫

    泡沫屋顶

    最后一点:闭孔喷雾泡沫需要一种具有高全球变暖潜力的发泡剂,所以绿色建筑商通常会避免使用该产品。如果你关心我们星球的大气,你应该知道玻利索是一个更环保的选择。

  2. Alderrr||# 2

    谢谢马丁。你知道如何在防晒屋顶上安装太阳能电池板吗?

    我们这里有很高的风荷载,我们想知道通过聚酰亚苯将屋顶固定到框架上所需的长螺钉是否能够支撑面板。

    在喷涂泡沫的情况下,我假设面板的支架需要在泡沫之前安装。

  3. Dana1||# 3

    这所房子在哪里?

    在美国7号气候区,1.5英寸聚光胶合板的外部覆盖2x4到6英寸的毛料,仅略高于最低标准,并且没有足够的外部r来控制护套上的露点(它需要一个气密智能蒸汽阻流器)。但在美国气候区4或更低的地区,它可能被视为“超级绝缘”。

    每R的聚合物含量和HFC245fa高全球变暖(~1000倍CO2)发泡剂使SPF级屋顶从相当淡黄色到橙色的“绿色”阴影。

  4. Alderrr||# 4

    D。

    郑重声明,我们是在第三气候区,所以不用担心露点覆盖。(我确实提到过我们在沙漠里,每年冷却的日子比加热的日子多。我不认为这描述了任何超过3)的气候区。

    我知道发泡剂的SPF值。我们面临的挑战是要对这些事情有一个分寸感。EG:如果出于经济原因,我们能够提前5年或10年使用防晒系数,那么这些额外的隔热性能能“弥补”破坏臭氧的发泡剂吗?或不呢?这些都是我想知道的事情。

  5. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 5

    Reanna,
    即使在气候3区,建筑规范也包括对这种类型的隔热屋顶组件的重要要求。例如:(a) 2012年IRC要求总成的最小r值为R-38。(b)如果你想在屋顶护套的外侧使用泡沫保温层——你建议的方法——那么泡沫保温层的最低r值需要为R-5。(有关这种类型的屋顶组件的更多信息,请参阅如何建造隔热的大教堂天花板.)

    一旦你在屋顶护套的外部安装了一层聚氯乙烯或一层喷涂聚氨酯泡沫,你仍然需要在屋顶护套的内部安装R-38绝缘的剩余部分。在屋顶护套的内部使用的最佳类型的绝缘是透气性绝缘。透气性绝缘应与屋顶护套的下面直接接触。

  6. charlie_sullivan||# 6

    作为一种节约成本的措施,也可以考虑寻找使用过的(回收的)聚硅橡胶绝缘材料。它在某些地区有很好的市场——对你的地区不太确定。

    至于现在这样做是否会超过臭氧消耗的影响,消耗臭氧的发泡剂已经被淘汰了,所以这不是问题。现在人们关心的是全球变暖的影响。只是从我看到的其他分析中猜测,而不是实际对你的情况进行计算,我猜发泡剂对全球变暖的影响会比你在等待正确操作的7.5年里增加能源使用造成的全球变暖影响更严重。但我不确定。但是在接下来的30年里,你也会消耗能量,使用4英寸的玻里iso4比使用少量的SPF更好。这点我很确定。所以对我来说,这让我倾向于等待。

  7. STEPHEN SHEEHY||# 7

    检查数学-
    1英寸-$3.70 x 1350 =$4995,而不是$3700。在任何情况下,为整个工作争取一个确定的价格,这样你就可以真正评估提案。

登录或创建一个账户发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |