聚碳酸酯屋面改造，潜在问题，最佳实践解决方案…
项目：琼斯伯勒，乔治省的主要能量改造（30分钟。亚特兰大南部）。
条件:门厅上方的屋顶是一个木结构结构，与2×10的姐妹结构，位于大约4 ' -0″o.c。直接在这个结构的顶部是一个有20年历史的聚碳酸酯材料，大约15毫米厚。业主说从来没有任何水泄漏，但鼓风机门测试结果(11k cfm50: Vol - 50k ft3)，似乎指出一些主要的空气泄漏在这个总成。在中午，屋顶内部的表面温度超过140华氏度，能源模型(手动J)提出了一个“穿过屋顶”的冷负荷!(约。70k - 80k Btuh仅门厅)。
解决方案:我们一直在寻找一个好的解决方案，包括完全替换材料。它的成本几乎接近Manual J的冷却负荷，所以我们把它放在一边…永久地。
最新的，我们都喜欢最好的是空气密封现有的装配，然后在结构的下侧连接3/16“玻璃涂有Llumar的”单向镜“薄膜。每个玻璃都有一个带有法兰的框架，用于连接到木材框架上。这部电影显然是反射性的，并且SHGC为0.16。我们计划通过将其关闭木框架，提供围绕每个面板的周边的通风间隙。
担心/问题：
1.凝结在冬天
2.玻璃和聚碳酸酯之间的空间内的热量（玻璃和聚合物可以处理热量，但其他问题是什么？）
3.适当通风的差距是多少？
4.对现有的组件进行空气密封是好还是坏?
想法吗?
如果你想看一幅屋顶的图片，这篇文章里有:http://www.daily5remodel.com/index.php?action= article&rowid=857.
这里是一个链接到性能规格的太阳膜。
http://www.llumar.com/pdf/en/decoperfspecs.pdf.llumar.com
Llumar单向镜规格
回复
聪明的人一定是去度假了，或者躲在地底下躲避炎热
我不知道你提出的电影是一个“问题”，但我认为首先将散热器脱离大楼会更聪明。
我想在外面的门厅里悬挂一些克里斯托风格的帆船之类的东西，非常时髦，非常有艺术感
常规旧窗口薄膜呢？无论如何都会保持亮点。不会有寒冷
如果它真的没有泄漏水，我想知道它是否可以泄漏。
外部遮光和改进的poly规格可以做出微小的改进，但如果你真的想通过这个东西来控制可怕的太阳增益和冬季热量损失，答案是非常明显的。聚碳酸酯金字塔需要被一个适当绝缘的坚实屋顶取代，这个屋顶高出现有结构几英尺或三英尺，为高SHGC垂直玻璃的连续天窗腾出空间。这样就可以吸收大量的光线，而不会受到荒谬的能源惩罚。该玻璃可带电操作，以实现高效的被动通风。
我同意下面的玻璃会产生意想不到的(负面)后果的担忧。Charlies Greenhouse供应低e双墙和三/四墙聚碳酸酯温室玻璃，这是相当经济，有吸引力的，并在4' x到16'尺寸。我想到的是旧的Kallwall隔热板，在两层玻璃产品之间有白色的玻璃纤维(玻璃纤维与阿司匹林作为紫外线抑制剂)，所以可能有一种方法来定制插入，将填充10英寸的空腔，并具有透明度和r值。你必须占的膨胀和收缩聚碳酸所以我想象你将包装在金属椽,然后用玻璃棒武官顶部和底部的聚碳水化合物和致密堆积9”之间的空间与蜘蛛或其它白色玻璃纤维材料从上面之前设置上glazing.
但是更多的人没有回应的主要原因是，普通的信息，照片，玻璃装配等的大小是非常有帮助的。詹姆斯将此称为金字塔，但我看不到他从你的问题那里得到的地方。（通过电动窗户运算符快速获得Pricy）
詹姆斯遵循了发布的链接
我同意詹姆斯
天窗是一个更好的选择。
我当时有点草率地认为一个天窗是解决这个问题的“办法”——我承认我当时很想写“拆毁”这个词。经过深思熟虑，有许多其他方法可用于这种情况，以对能源性能产生重大改善。然而，它们都不太可能是便宜的，其中一些会显著地改变下面空格的特征。链接的文章显示了一个体量，它看起来更像中庭而不是门厅——实际上，它似乎是在试图模仿罗马别墅的冲泡，而又不会有雨水落在房子中间的不便。一位不擅长外交的承包商朋友听说过，当遇到一个非常愚蠢的想法时，他会平静地问客户“你能有多愚蠢?”对于本例中的原始客户，银行的总统，答案似乎是“非常”。即使是非常聪明的人也会犯错误，有时候他们是非常出色的。屋顶玻璃似乎很受欢迎。弗兰克·劳埃德·赖特(Frank lloyd Wright)设计的约翰逊瓦克斯(Johnson Wax)大楼的蘑菇(百合叶?)柱子获得了巨大的成功，但用来填补缝隙的耐热玻璃从一开始就可怕地漏了出来。最终，他们不得不在屋顶上安装一个完整的次级屋顶，并在耐热玻璃上安装人工照明，以半心半意地模拟预期的日光效果。
Michael的建议比我的建议较小，而不是没有功绩 - 我确实认为一些外部着色仍然是可取的 - 一些屋顶框架（臀部椽子）似乎是钢材。基思 - 不要相信，如果大会没有泄漏水，因此它不会泄漏空气。空气与直接重力效应漠不关心，非常乐意向上和向上移动，并向下移动。虽然关于阴影帆，但好主意。
谢谢你对所有伟大的建议和讨论。
我们考虑过几次拆除，包括仅仅拆除聚碳酸酯，并用性能更好的产品替换它。仅仅是搬家的劳动费用是2万美元…包括新产品和劳动力在内的总成本是4万美元。
因此，我们转向了其他选择，并得出结论，上面所描述的可能是最经济、最简单和(我们希望)最有效的价格。
其中一个驱动力是客户真的喜欢屋顶的效果，而不是性能。即使在填充地板上面的30英尺处，整天散热也非常不舒服。在底部添加玻璃层将保留外观，照明效果，并提供增加的性能。
我真正想获得反馈的反馈是给定的解决方案是否对凝结和热量进行了严重问题。此外，空气密封现有的屋顶是一个好的或坏主意。有人建议如何使这一解决方案最有效，同时将成本保持在最低和整体审美的过程中。
谢谢你,再一次。
詹姆斯,
哦，我一直在建筑物，你可以看到光明，他们没有似乎泄漏，但我认为这座屋顶可能会逃脱而没有泄漏。也许在塑料组件的交界处到建筑物上，它可能具有良好的闪烁但不空气密封。
我想知道JW大楼今天是否可以用现代材料和密封剂......天啊，他做了一些了不起的事
由于这个项目冒险进入了“黑客学”的领域，沿着这条线的一个想法是用一种低SHG的长连续透明薄膜覆盖屋顶的外部
这将密封空气泄漏，在进入结构之前拒绝热量，而不是花费或需要太多工作。聚碳酸酯会隐藏在那里
我不确定是否存在这样的东西，或者如果你必须缝合较小的碎片。也可能由于外部滥用而不是5年来，但是你只是在它上面放置另一层。
但是，就像先前的发布说，如果你想要一个合法的太阳室，你需要将它撕掉它并对。你的计划听起来很多费用和努力很少收获
克里斯，我认为底线是你的计划将有助于改善空间内的舒适条件，但对这样一个构想不佳的屋顶组件的整体能源性能将提供不太明显的改善。空气密封聚碳酸酯似乎是必须的，新的底层玻璃的周长通风将减少组件内部冷凝的可能性，但再次，它将无助于整体能源性能。这里不会有任何重大的环境效益。你在家里进行的其他能量升级应该会有更大的回报。天啊，那管道系统是我见过的最糟糕的。好运！
编辑说…算了