HERS评分系统的问题
最近我听很多人说她的分数有缺陷。大多数情况下，大型、不那么高效的房屋很容易获得低分。
有人想解决HERS评级系统的问题吗?
是时候采用一种更全面的房屋评级方法了吗?
GBA详细资料库
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
社区和问答
建筑，设计和改造绿色房屋的完整来源
最近我听很多人说她的分数有缺陷。大多数情况下，大型、不那么高效的房屋很容易获得低分。
有人想解决HERS评级系统的问题吗?
是时候采用一种更全面的房屋评级方法了吗?
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
你真的想删除名单吗，还
这不会删除你保存的文章，只是删除列表。
该功能在测试版网站预览期间被暂时禁用。
回复
虽然可能是呼叫惠顾评级系统的不准确性的夸张毫无疑问，与正效效率的家庭相比，毫无疑问，毫无疑问，较小，高效的家庭得分很差。该计划的目标是让更多的建筑商用眼睛构建热旁路清单，并建立更好的能源效率的房屋，并通过该测量来衡量能源明星的评级系统取得了巨大的成功。
这里的顾问之一吉姆·萨金特(Jim Sargent)多年来一直在收集他家的能源使用数据，这些数据的表现一直比“能源之星”软件预测的要好。这种测量真实能源消耗的方法是准确应对HERS系统偏差并收集我们将需要改进的数据的唯一方法。
这个网站的绿色家园部分有一个地方可以报告住房的实际使用情况，并有可能系统地比较真实世界的结果和HERS的预测。让我们开始收集我们建造的房屋实际使用情况的数据，我们认为这些数据的表现超过了HERS的预测，这样我们就可以把这些信息提供给那些致力于改进评分系统的人。
迈克尔,
我必须不同意....与大型中等高效的家园相比，较小的高效住房可以很好地得分....
这不是真正的大小......它是“参考房屋”的参数与被评级的房屋相比，驱动“得分”
了解您的“参考房屋”可以导致更好的分数，并提供更好的性能的见解......在您的情况下......我猜测三层玻璃会增加大。
我觉得能源之星正在与拟议的（嘿）家用能量仪表一起向实际表演报告迈出的有趣，同时德国人已经完全循环，并根据预测的用户的能源建模而不是实际的公用事业票据排列他们的家庭。.....
德国人对他们的能源模型很有信心，他们认为公用事业账单受居住者行为的影响太大了....非常有趣的
约翰
我知道我可以通过关注设计的不同方面来提高自己的HERS分数。对我来说，窗户的问题是比u值获得更多的太阳热量，我已经解决了外部遮阳，这是他们的软件没有考虑到的。他们也只使用一个“主要”的供暖系统，当多个冗余的供暖系统实施时，所以我的太阳能辐射地板和气密木炉灶被忽略，而支持16个SEER热泵备份。毫无疑问的玻璃数量与面积的关系领域违背我特定的家庭但是我想说明的一点是,我的大房子不可避免地减少玻璃每平方英尺和更多的体积在激烈的信封,所以他们倾向于类似设计的分数比我的小房子。
我并没有被这些问题困扰，这就是为什么我说这真的不是问题。尽管如此，我还是在最近的几户家庭中安装了Truvien能源监测器，以找出它们与模型相比的表现，以便我在今后做出更明智的决定。
迈克尔,
我相信你知道这是一个友好的对话。
软件考虑外部着色......
惠顾得分和性能不匹配的一个重要原因是因为能量评估者不知道如何充分使用该软件或者他们不想使用所有功能。
我发现大多数评分者只关心及格和不及格，除此之外，他们不想浪费时间去调整模型。
参考房屋被认为没有阴影....
如果您正在遮住窗户而不是获得信用，那么您正在留下桌面上的点。
如果你没有评级标准文件…让我知道，我可以发一封邮件给你。
我不希望游戏系统......而是要了解它并将其用作改善家园的工具。
如果你不得分“低”，因为你的玻璃比率，那么玻璃比率可能是一个弱点
现实。
我并不是说要降低玻璃比率......但也许拨打你的墙壁r-value并拨打你的窗口r-value，看看会发生什么。
现在你可能有工具来做出更明智的决定。但可能没有充分利用。
你可以为额外的麻烦支付额外的费用。我把我的评分员累坏了。
我需要找到一个新的，并将他/她付出更好。
迈克尔,
为什么你说你的窗户问题是太阳能获得的热量比u值更多?
如果你住在奥斯汀，我可能会理解这个。
我在谷歌上搜索的第一个消息来源就证明了这一点
北卡罗来纳州教堂山有4631个HDDays，只有741个CDDays
我会认为加热是你的熊。
您是否经历过显着的冷却负荷？
也许(毫无疑问)我没有读对细节，需要做更多的数据挖掘，但我的感觉是被动式太阳能住宅很容易加热，但玻璃在冷却方面正在杀死我。因此,阴影。
我很清楚，那些选择“依靠”他们的评分者的人可能会比那些听之任之的人得到更低的分数。对我来说，只要我能超过70岁，我就不会反抗，但有些人沉迷于超过50岁并获得税收抵免。我使用的窗口是U.30 / SHGC.30，所以从那里向下调会非常昂贵。
我认为在这一点上，我真的想深入研究一些数据记录，看看我的假设在哪里不足。最重要的是，我不太相信这个模型。
Brett，家庭能源评级系统（HERS）标准对大型家园没有显着的偏见。有一些部分的计算可以使较大的家庭受益，但这不是给出的。例如，如果它在18％以上，额定家庭的窗口到地面积比率会伤害Hers指数，因此在这方面，更大的房屋可能能够更好地表现更好。然而，我没有看到很多证据。大多数较大的家庭比较小的房屋更大的窗户到墙壁区域，所以只需添加更多的楼层没有帮助。
这里的大问题是对竞选评级的目的以及指数意味着什么的误解。HERS议定书介绍了房屋的物理参数，大多数忽略了占用行为。它使用一组标准操作条件，使得一栋房屋可以准确地比较。这相当于汽车所拥有的EPA里程评级。仅仅因为汽车的标签说它得到了32英里/mp，并不意味着这就是任何特定的驱动程序将得到的东西。房子也一样。
EPA提出的家用能尺度与相反的相反。它忽略了房屋的物理特征，看起来只看乘员行为的影响。这是一个很好的信息，但并不像对待评级一样。这两个是互补的系统，会在一起。这不是一个或某种情况。
监督HERS行业的组织RESNET刚刚发布了一份文件，讨论了“资产价值”标签和“运营价值”标签之间的区别，你可以从他们的网站(RESNET .us)上下载。在首页的“热点新闻”下面。
综上所述，我确实认为HERS的评级方案并没有达到它应有的水平，但这就是为什么它不断地被审查和偶尔修订的原因。但就目前而言，它在模拟家庭能源使用方面做得不错，并很好地发挥了作用。
此外，在约翰和迈克尔提出的评级问题上，大多数认证的评估者都经历了一周的培训课程，然后做了三个实践评级来获得认证。他们与程序的熟练程度和软件通常很脆弱，直到他们在腰带下有一堆评级。对于房屋的能源建模的复杂性，这是没有多少训练，特别是当它是来自一个完全无关的背景的人，并且与房屋的经验很少。
艾莉森，
我喜欢你的描述。
Hers指数的一个有趣方面.....它并没有真正比较你的房子到另一个相似大小的房子....它正在比较你的房子到你家的几何双胞胎。
某些设计策略不会在HERS指数中反映出来。
1800 SF的房屋有很多角落和极端外表面积可以得分，也可以获得一个具有非常简单的形状和适度的外表面积的另一个1800 SF的房屋。
简单的1800 SF House可能会使用较少的能量....但却不会更好得分。
我同意她和嘿合并的比例更好。
你已经击中了我的技术标准之一。在过去的18个月里，我教导了11次的11次，每次讨论参考家时，我们都会告诉学生，它的大小和形状与额定家庭相同。这是真的，使用与额定家庭相同的有限输入分析参考家庭的INSOMAR。
然而，缺乏房屋形状的数据输入，降低了准确性，并且您的示例突出显示完美。两个1800平方英尺的房屋可能看起来与软件相同，但实际上表现得非常不同。
角落数和开口数量可以对结果产生巨大影响，但此时我们不需要指定这些数据。但是，我最终会发生。Energy Star 2011，凭借其众多的清单，将推动HERS社区，详细介绍我们现在忽略的细节。
REM/Rate是两个公认的评级软件之一，例如，它假设中心16英寸的墙的框架系数为23%。评级人员可以手动调整框架因素，但随后我们又回到训练问题以及收费多少问题上。
为了防止人们没有看过，来自匹兹堡IBACOS的邓肯·普拉尔在2000年就这个问题写了一篇被广泛引用的论文:《能源消耗、评级分数和房屋大小的分析》。网上:http://www.usgbc.org/docs/archive/mediaArchive/310_prahl_pa772.pdf.。论文指出：
我们在匹兹堡弗里克公园开发牡蛎标准的经验使我们能够调查单一能源绩效标准对一系列房屋尺寸的影响。In the current method (RESNET 2002) used to determine Home Energy Rating System (HERS) scores, the thermal shell component areas of the reference home (i.e. walls, windows, ceilings, etc,) from which the point score is derived are the same as to the rated home, except for windows.
该方法的一个伪像是，作为给定占用率的房屋变小，空间加热和冷却的能量消耗降低，并且在最终评分评分中，国内水加热成为更大的相对组分。这部分是由于房屋变小的事实，包络区域与地板面积的比率增加。这倾向于使较小的家庭实现与较大的家庭相同的分数更加困难，只要两个房屋都有相同数量的卧室。
作为一个致力于建造低能耗住宅的建筑师，HERS是一个令人沮丧的测量设备。我们花了一些时间与被动式房屋标准接触，以理解将房屋设计与其“参考版本”进行比较的评级系统的后果。我们的问题在于，在墙体系统或机械系统(包括建筑形式、位置、建筑朝向等)尚未确定之前，她极大地低估了我们作为设计师所做的创造节能住宅的努力。
换句话说,如果我们设计一个房子,有十八湾窗户和屋顶(充满困难的空气密封,热,使施工过渡),那所房子只有得到更好的构建版本相比同样18凸窗和屋顶的房子,而不是一个更简单、更少的表面积与体积,更容易建造的房子，将使用更少的能源设计。
因此，两座拥有HERS 50的建筑最终的能源使用、大小、可建造性和最终的能源使用可能会有很大不同。它们最终不会相互比较，尽管这是该工具的目标。
相比之下，拥有一个绝对的性能目标(例如4.75 kBTU / ft2 / yr…)可以明确地暴露我们在早期所做的所有设计决策，并允许设计帮助创建解决方案，而不是仅仅依赖于替换不同的施工方法。
我们在ASHRAE / LEED标准的“比标准好百分之”的测量系统上也看到了同样的问题。建筑类型的绝对数字更有价值。
杰西·汤普森
http://www.kaplanthompson.com.
杰西,
你对“参考屋概念”的担忧和挫折与我的基本相同。
Kohta提到的入住率
除了未能识别占用者和气候的数量，我喜欢Passivhaus标准。
看起来瑞典至少考虑到了气候问题。
新提出的“能源之星”标准似乎为基于“卧室”数量的麦克豪宅提供了一个漏洞。
我可以想象，我们很快就会看到有衣柜和出口窗户的麦克豪宅，所有那些受欢迎的麦克豪宅房间……
剧院、工艺室、礼品包装室、管家餐具室....
带衣柜和出口窗口的雪茄室。
你好。我分享了在本主题发布的成员的许多挫折。作为REM率和HER Rater培训提供商的退伍军人用户，我对软件和HERS系统有很多经验。在我的经验中，较大的家庭在涉及到HERS指数方面肯定有优势。好消息是，能源之星的版本3具有变量的索引目标，使大型住宅更难获得资格。我喜欢Passivhaus计划，除了它是“胜利”计划。之间没有。
对于所有的故障，能源之星家庭是一个优秀的程序，一直越来越好。
对于那些还没有的人，看看新版本3.0，它包括暖通空调调试和水管理，以及信封和设备标准。
http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/2011_fact_sheet.pdf.
很高兴看到能源之星的大小调整因素。令人惊讶的是，住宅能源之星比商业能源之星好得多，严格得多(尤其是对建筑的实际性能测试，而不是模型行为!)
KISS规则被扔给官僚狼
纸山，评分器和IRS代理在灌木丛后面潜伏在一起，
无尽的课程，以保持您的评级徽章
伟大的系统。只要对燃料征税，让市场做出反应就行了。
简单的有什么错?哦. .我知道. .没有政府或教育岗位创造了!!!!!
我们已经感染了另一种匿名的Nincompoop意识形作。有人得到疫苗！或农药！
看看我对这件蠢事的反应//m.etiketa4.com/community/forum/general --questions/17618/secret-hers-software-and-ratings-reports.
并在另一种简单的方式看到我的帖子来消除失业和我们所有的财政问题：//m.etiketa4.com/community/forum/energy-ydity-andulity/18988 / water-wonder-and-danger.