这些类型的夹子窗口的优缺点？ andyfrog.|发布能源效率和耐久性在8月7日，2021 06:22 PM 在PNW中，夹子窗的想法更靠近房子内部是有吸引力的，因为这一年中大部分时间都非常暗淡，甚至很大的窗户都不会带来阴暗的日子。然而，具有双棚（或抵消山墙？）设计，似乎需要大教堂天花板，这是它自己的一组缺点，看起来并不像一个特别的弹性设计。 与双棚/偏移的山墙夹窗相比，夹子窗口双臀部屋顶的专业/缺点是什么？显然它可能是一个双重山墙，但是为了这个讨论，让我们带着双重臀部。 我可以想到我的头顶： 优点：没有必要的大教堂天花板，视觉上有趣，风能更加强大 缺点：更昂贵，更复杂，不会带来光线进入内部 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA主要成员，并即时访问绿色建筑，研究和从现场的报告中的最新发展。 开始免费试用 相关问题 梯形夹窗的选项不会破坏银行？ 在有天窗的屋顶上放置脊梁 技术/天窗屋顶的太阳能被动悬挑设计? 金属屋顶：去白色的优点和缺点 答案 Steve Knapp CZ 3A格鲁吉亚|8月08日，2021年10:13 AM|＃1 安迪， 当你更简单的工作时，你似乎正在引入更复杂的设计。如果正确完成，没有理由使用大教堂天花板。五个设计选项，见https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/five-cathedralings-that-work.。 但也许你真的询问如何让家庭内部更加光明。一种选择是做一个照明设计，并使用带有良好的颜色渲染的自然光的LED。（一些“灯泡”也是可调调谐的，这将允许您根据一天中的时间编程它们以产生更自然的照明效果。） 专家成员 马尔科姆泰勒|8月08日，2021年11:22 AM|＃2 安迪， 重要的并发症是您的所有屋顶装载现在都属于您更愿意开放内部空间的位置，这意味着您必须用帖子和梁挑选它们，否则就不需要。 偏移棚屋在70年代或80年代的PNW中非常受欢迎。他们的失踪有一些原因。- 高大教堂屋顶仅在下面的空间是一个开放式房间时工作。除以下面的空间很难。-从0米长的狭缝发出的光的质量从来没有那么好。-高高的天窗困住了热量，操作起来很困难。-房子的外观从来都不好看。 在PNW中工作，我自己的偏好是使用屋顶灯笼或棚屋的斑点或棚屋中的选定点中的内部。这是我设计的房子的照片，我设计了烟囱兼作屋顶灯笼的策略。 安德鲁C.|8月08日，2021年12:08 PM|＃3 在史蒂夫Knapp的建议之后，使用照明来照亮房屋 - imo良好的照明设计以反射的光，优选地从白色天花板上偏离。反射光减少了眩光并更容易看到给定的光量。Cove Lighting是一种合并上市的一种方式。 登录或创建帐户以发布答案。 注册 登录
答案
安迪，
当你更简单的工作时，你似乎正在引入更复杂的设计。如果正确完成，没有理由使用大教堂天花板。五个设计选项，见https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/five-cathedralings-that-work.。
但也许你真的询问如何让家庭内部更加光明。一种选择是做一个照明设计，并使用带有良好的颜色渲染的自然光的LED。（一些“灯泡”也是可调调谐的，这将允许您根据一天中的时间编程它们以产生更自然的照明效果。）
安迪，
重要的并发症是您的所有屋顶装载现在都属于您更愿意开放内部空间的位置，这意味着您必须用帖子和梁挑选它们，否则就不需要。
偏移棚屋在70年代或80年代的PNW中非常受欢迎。他们的失踪有一些原因。
- 高大教堂屋顶仅在下面的空间是一个开放式房间时工作。除以下面的空间很难。
-从0米长的狭缝发出的光的质量从来没有那么好。
-高高的天窗困住了热量，操作起来很困难。
-房子的外观从来都不好看。
在PNW中工作，我自己的偏好是使用屋顶灯笼或棚屋的斑点或棚屋中的选定点中的内部。这是我设计的房子的照片，我设计了烟囱兼作屋顶灯笼的策略。
在史蒂夫Knapp的建议之后，使用照明来照亮房屋 - imo良好的照明设计以反射的光，优选地从白色天花板上偏离。反射光减少了眩光并更容易看到给定的光量。Cove Lighting是一种合并上市的一种方式。