是否安装防雨屏
你好,
我在考虑是否要做一个雨幕。我在佛罗里达州克利尔沃特(Clearwater, 2区)的海滩上有一座1987年建造的框架房屋。所以我们每年有40英寸的雨水，由于之前更换的窗户安装不良，我曾遇到过雨水侵入的问题。我家里的湿度也很高(华氏74度时，60度左右很常见)。我们试着把它们周围的装饰板拆掉，重新封上，考虑到我家里有45扇窗户，我们装了大部分，但不是全部。部分困难在于要拆掉窗户周围的装饰板，它损坏了旧的沥青纸。我们试着用合适的方式把它搭起来密封，但还是没有100%有效。这座房子很难维护，因为它是一座10英尺高的高架房子，上面有两层楼，每层楼都是10英尺高。所以拱腰在30 '处。我希望我们能在做这件事的同时解决湿度问题，但我在猜测它的来源。
所以我的计划是剥掉雪松壁板和沥青纸。密封和胶带所有胶合板接缝，试图解决一些可能导致湿度问题的向内蒸汽。然后使用一串和粘维科15烫发WRB。然后把它封好。
我有点担心防雨屏，因为我在这里(坦帕/Clearwater)找不到任何做防雨屏的墙板公司，我想知道为什么?我在飓风区遗漏了什么吗?如果有人知道有承包商在这一带做这些，请告诉我他们的信息。
总之，我在考虑用胶合板捆扎。我在一些网站上读到使用非治疗的，然后其他使用治疗的。所以这是正确的，因为我不希望它像肥皂或未涂底漆的雪松那样损坏WRB(我们将对所有6面雪松通道壁板进行底漆)。
接下来是捆扎的厚度。我已经看到了3/8“到3/ 4”的建议。联邦应急管理局表示，3 / 4“因为我们正处于墨西哥湾的大风区。也就是说，我相信如果你熟悉PE John Straube，他有一些Dorken的测试，但下面是他对我的领域的看法。但我想听听在飓风区做过这种事的人的意见。但我显然尊重他的知识，只是有点担心这与联邦应急管理局的冲突，因为我不希望我的侧板在飓风中更容易被刮掉，而不是完全与房子相抵触。
“差距。间隙大小由允许不受限制的排水和良好的气流从背面干燥包层的愿望所驱动。一个小的间隙实际上改善了压力平衡响应，因为它意味着更少的空气需要移动，因此可以更快地移动。我认为3/8英寸是一个很好的选择，并为您解决了一些问题(更深的嵌入到木框架如上所述)。3/4”是一个常见的选择，因为它是标准1”板的尺寸。3/4”也允许在非飓风地区有足够的钉子撤退，这样壁板钉子就不必穿过框架。在你的情况下，指甲会去框架，所以没有真正的好处，更厚的差距，事实上有一个不利的好处。
我不知道你是否选择使用coro - vent作为毛皮材料，这是一个不错的选择。我也会考虑3/8英寸的压力处理胶合板切割成2.5英寸宽的条。
所以我们正在寻找以下大致AAMA闪烁细节的窗户，并结合滴水帽。我有一个挑战在一定程度上是，如果你看附件的图片，我有三个堆叠的窗户，所以它们之间的空间与空气间隙可能有点棘手。对于这类细节上的问题，有什么经验之谈吗?
我在想，如果我用3/8捆扎，并在上面粘贴3/4″雪松通道，我们可能会使用定制的1.25英寸或1.5英寸的窗户饰件直接安装在基板上(我看到一个寡妇细节的方法)，并将雪松终止到它的一侧。我看到的另一种窗户细节是使用同样的3/8”绑带，然后在上面使用5/4”装饰板，仍然终止通道壁板进入它。优点呢?缺点呢?我认为第一种方法更有道理，但我可能遗漏了一些东西。
此外，为了防止任何风驱动的雨进入窗户下面的40多个空气间隙，我正在考虑做一个窗台，将覆盖空气间隙，如附件所示，尽可能好。欢迎提出任何建议。
也就是说，我仍然不能百分百确定我如何尽量减少风驱动的雨水进入窗户上的气隙。我会假设它会击中头部闪光，在风驱动的条件下被推到头部闪光的右侧或左侧，然后它会掉下壁板后面的墙腔。我只是在想怎么把雨水的侵袭降到最低。
既然房子是高架的，你是否建议在墙组件的底部安装某种闪光装置，在那里可安装cora -a- vent，以防止水倒流?
欢迎任何其他建议，因为我关心的是窗户的数量，如果窗户的细节不可靠，我们可能会有一个相当大的问题，这是使我倾向于安装没有雨幕。
谢谢,
鲍勃
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
鲍勃,
让我来尝试一下其中的几个:
-在海洋环境中，防雨屏障总是值得的。我能想到的所有气候可能都是如此，也许除了炎热干燥的气候。
-未经处理的胶合板是好的。在最坏的情况下，它们将与它们所支撑的覆层同步老化，并需要同时更换。
我没有足够的知识来评论飓风区皮毛厚度的差异。浅空腔的一个缺点是焦油纸或房屋包裹能起皱和弥合空隙，克服毛细血管破裂，阻碍空气流动。如果你使用的是剥棒式WRB，那就不用担心了。
-我将消除空腔顶部的通风口-或至少消除所有窗户下面(或之间)的通风口。一个只在底部通风的空腔几乎具有雨幕所提供的所有有益属性。缺乏一个良好的风道比抵消了大量的风险，大量的水侵入通过这个通风口在大风条件下。为了补偿，保持你的板条下一点在窗台允许一些水平空气运动。
-在窗头保持1/8英寸的修剪，以允许任何水排干。在闪片上设置端坝，以阻止其水平移动到腔内。下面是形成端坝的链接:https://hammerandhand.com/best-practices/manual/1-flashing/1-2-head-flashing/
-我会在墙的底部安装一个L型闪光，在它和上面的包层之间有3/8英寸的间隙，以偏转风和雨。
马尔科姆,
感谢您的回复!关于你的评论有几个问题……
我应该提到，我正在寻找使用Vycor Env-S WRB，所以它是一个自我粘附，15烫发产品。
如果我取消了窗户之间的顶部通风口，我担心的是，如果我们遇到飓风，这是否会导致气球效应，并对保留的壁板有害，如果风被困在那里，因为它将无处可去?还是我想多了?当它在外面是“正常的”时，我可以理解这个建议是如何工作的。
谢谢你关于头柱的建议。出于某种原因，我的大脑冻结了，我没有想过要越过整个顶部装饰板，这应该停止横向运动。
再次感谢!
鲍勃
鲍勃,
-与自粘WRB 3/8”似乎是一个合适的差距。
我应该再说一遍，我不太了解大风，但如果空腔顶部没有通风口会对墙后的压力产生很大影响，我会非常惊讶的。对我来说，这不像通常情况下的空气流动，通常是从底部进入，从顶部退出。在大风中，迎风建筑表面的顶部和底部通风口都将向空腔引入压力，并且都将减少背风侧的压力。我看不出有什么理由它会进入一个，而离开另一个。
这份期刊,
感谢您的回复!
这是有帮助的。如果我们使用的是自粘WRB，我还想问一个关于胶合板接缝是否需要粘贴/密封的问题。但我将打开另一个线程与适当的主题行。我希望你能提供你的意见。
谢谢,
鲍勃
鲍勃,
我不会说大家达成了共识。我的感觉是，一个详细的一级屏障就足够了，但GBA上的许多人认为，二级屏障提供了有用的冗余。
鲍勃,
对于John Straube建议在飓风地区使用3/4英寸的毛条的犹豫是好的，或者至少应该有一些建议，建议使用变形的柄钉而不是光滑的柄钉。与其说是大风把墙板刮掉，不如说是一旦链条上的第一个环节失效，它就会被刮掉。
这份报告(https://icc-es.org/report-listing/esr-2290/)展示了用几种不同的连接方法对James Hardi板的测试。如果你看13-17页，他们的屋顶钉是1又1/8英寸长的盲钉(一种常见的安装方法)，在16”摄氏度的木结构结构中，它显示了三种不同暴露类别的最大风速。四个不同的建筑高度。
作为预览，你可以这样阅读。
看左边的产品，然后是厚度，然后是宽度，然后是紧固件类型，附着方法，施工类型，和螺柱间距。接下来的四行数据对应四个不同的海拔高度，之后的每一行都由两个不同的代码标准组织。前三组是2012年IRC的暴露类别B、C、D，第二组是2021年IRC的暴露类别三。
你应该这样理解:“给定这个产品，通过这种方法附加到这种建筑类型中，以及我的建筑高度，我可以在每种暴露类别中承受X的风速。”
下面的截图显示了一个简单的例子。事实上，1 1/8”- 5/16”是近3/4”表明这是可能的，但我仍然使用环小腿钉。你可以得到不锈钢卷环柄屋顶钉在1 1/4"。它使安装非常快。我以前用过它们在屋顶钉钉器上快速制作纤维水泥壁板。没有大量的工作，移除一颗钉子几乎是不可能的。
如果你的代码需要更强的附件，它有其他选择，如通过重叠的面钉，螺丝等。这是一份很好的报告。
凯尔,
谢谢你的回复。斯特劳布先生很好心地跟我分享了一些关于你强调的内容，我想再分享一点。我没有把它写在上面，因为我不想把它写成小说。我还没有机会看你发来的内容，我会在这之后再看。但这与你的经验和上面提到的情况相符吗?但这里是……
压力平衡雨幕是一种类型，排水和通风是另一种。你真正的问题是要避免被经过的飓风卷走。失败的实际经验和最新的严肃研究(过去5年的几个博士研究)告诉我们不要依赖压力均衡来减少负载。在屏幕(侧壁)上有一些负载减少，但这是适度的，很难得到可靠的。
强烈建议#1，按照ASCE7设计壁板以承受全部风荷载。你的pe会知道这个加载。
这意味着钉钉需要很好地嵌入到木材中，以防止钉子头被拉倒，在您的情况下，壁板能够抵抗钉子头穿过木材的拉力。对于时速135英里的区域，这并不总是容易的。我为新奥尔良140英里/小时的区域设计了纤维水泥系统，James Hardie有测试数据支持钉头拉过，可以轻松地使用每6英寸(暴露5英寸)和每16英寸的水平钉。更大的问题是如何嵌入好的指甲。3/4 "毛条可能不够厚。在我的情况下，我们需要使用3/4”胶合板条(更好的钉子撤退)，因为毛皮是安装在外部绝缘，因此钉子只能购买毛皮。
在您的情况下，我假设您将按照您的问题#2直接在螺柱上安装毛皮。这意味着钉子将通过壁板，通过毛皮，通过1/2英寸的鞘，进入螺柱。指定至少2英寸长的钉子，甚至2.5英寸长的钉子，你将有很好的嵌入和很大的抗拔阻力。
在你的情况下，我只会担心雪松的头部(就木材而言，它是柔软的)，因为我没有手边的数据，不知道它的钉子头有多好。
推荐# 2。如果你使用两个6d钉子每8英寸雪松板(7英寸曝光)，头部尺寸合适(例如不要尝试使用小于标准尺寸的)，在螺柱和胶合板上有一个1.5英寸长的嵌入，你应该很容易到达那里。PE应该能够检查钉子的附着和穿透情况，因为这是正常的。
就我所知(记住，我们用的是3/4英寸的雪松，9.25英寸的外露，而不是硬纸板)，我们需要钉2个16英寸的钉子。我可能会多杀2个3英寸的钉子，只是为了安全，尽管他说2.5英寸会很好。这将给我们3/8"绑带嵌入，1/2"胶合板嵌入然后1/ 3/8"进入螺柱。我这么做的原因在上面，他有点不清楚他是否认为绑带是嵌入的一部分，因为他只提到在胶合板和螺柱中有1.5英寸。这将给我们1 / 7/8英寸的钉钉和胶合板，而2.5英寸的钉子只能给我们1 / 3/8英寸，这略低于他的目标1.5英寸。所以我宁愿安全，也不愿后悔。想法吗?
鲍勃
鲍勃,
我不知道我怎么会想到这是纤维水泥，我肯定只是瞥了一眼雪松，想到了水泥。好赶上!
嵌入通常是你接触到的最后一个材料-即在这种情况下的螺柱。从我在之前的FPL论文中读到的来看，在1.5英寸之后，退出阻力似乎并没有大幅增加。任何从胶合板嵌入的好处是奖金，我不会考虑任何从3/8“捆扎。
3英寸的钉子要小心。它们的直径比2大。一般是X英寸的钉子，可能会有钉钉裂开的风险，这比穿透力小的小钉子要弱。
凯尔,
我认为你低估了胶合板可以增加的支撑力。我们的代码允许我们在不撞击螺柱的情况下，只要胶合板是1/2”或更厚。用环柄钉钉在1/2”胶合板上的1/2”条几乎不可能取下来。
马尔科姆,
谢谢你的输入。这就是我阅读《佛罗里达建筑规范》和斯特劳布先生上面所写内容的方式。无论如何，我会采纳斯特劳布先生的建议，2.5英寸的环柄是安全的，现在我对朝这个方向发展感觉好多了。
感谢大家的反馈。
鲍勃
这份期刊,
我承认我自己从来没有试过。其中一个原因是我注意到，与这里的osb相比，胶合板的成本高/质量低。高质量/高成本胶合板似乎不适合我所做的。你有没有注意到胶合板在这种情况下有分层或空洞的情况?
另一方面，我开始怀疑，我不确定我是否遇到过那么短的指甲。你用的是什么?1/ 1/4"环柄屋顶钉?
凯尔,
谢谢你的反馈。我想知道3英寸的钉子可能会导致分裂。所以我可能会选择2.5英寸的环柄。
再次感谢您花时间提供反馈。
祝你有愉快的一天!
鲍勃