电加热器的建议
我正在建造一个家庭办公室，包括两个独立的空间，由一堵隔音墙隔开。(也就是说，如果可能的话，不要在那面墙上钻洞。它的框架与两个2×4螺柱与2″气隙分开。)
这两个空间分别是12'x13 '英尺和12'x20 '。天花板是倾斜的，但平均约8.5英尺。我的墙壁和地板大约是R-33(高密度纤维素)，天花板大约是R-45(也是高密度纤维素)。
我想过用小隔板来加热这些空间，但在和热泵安装人员谈过之后，似乎有点小题大做了。他建议我只用电动踢脚板。我在这里看到很多人提到其他电加热选择，包括辐射湾加热器壁挂式，充油散热器。我还见过“红外”天花板，这似乎只是安装在头顶的电阻热，除非我错过了什么。
那么，你会选择哪个空间呢?
奖励:我可以跳过这个建筑的ERV设置吗，或者这是一个糟糕的举动?(我已经尽我最大的能力密封了空气，所以我假设当我完成时，它会非常紧。)
回复
>两个空间是12'x13 '英尺和12'x20 '。天花板是倾斜的，但平均约8.5英尺。我的墙壁和地板大约是R-33(高密度纤维素)，天花板大约是R-45(也是高密度纤维素)。
你属于哪个气候区?倾斜的天花板听起来像是屋顶平面，如果是这样，你应该小心不通风的空气渗透隔热层。也许你的纤维素上面有通风装置，如果是这样，别理我!
不，你是对的，这是一个热屋顶(即不通风，密集)。我在缅因州的海岸，第六区。
我非常确信，有了13英寸的高密度纤维素，不会有任何明显的水分进入到外壳的下面。(在某种程度上，这是因为这不是一个家，没有厨房、浴室等)你说得对，我们需要仔细考虑它。坦白说，这也是为什么我认为ERV在这么小的空间里仍然有意义的原因之一。
第一步是做一个“人工J”热负荷的计算，然后考虑你需要什么样的供暖系统。一个导管式的小裂缝可能是一种可行的方法，用非常短的导管来供给两个空间。
是的，你需要通风。没有像淋浴和洗碗这样的潮湿来源，你可能会想要ERV而不是HRV，以避免湿度过低，对舒适和健康不利。(你甚至可能需要一点主动加湿。)
如果你成功地将湿度保持在30%，那么你应该考虑屋顶的建设，以避免潮湿的问题。这里有一篇文章列出了一些不错的选择:
//m.etiketa4.com/article/five-cathedral-ceilings-that-work
谢谢你,查理。在做了一个手动J计算之后，我得到了9773 BTUH:https://www.coolcalc.com
你说的关于ERV的事是真的。在我现在的房子里，(双钉11.5英寸的墙壁，密集)我们使用的是Zehnder ComfoAir 350，我实际上在第一个冬天之后从HRV内核换到了ERV内核。我仍然需要在卧室里使用一些小型的加湿器，但在这之后，房子明显变得更舒适了。
我很感谢你的帮助。
这其实是个棘手的问题。在两者之间安装一个导管式的小裂缝，为两者提供信息，这将是完美的，除了你要全力进行声音隔离，这可能会伤害一些人。一个微分裂或多头微分裂可以工作，找到一个系统，可以调制到低水平是困难的，也许其他人可以帮助这。我最喜欢的将低热量分别输送到两个空间的解决方案是空气-水热泵，但最小的也不够小。它们和缓冲罐一起工作也很好但是当你买热泵和缓冲罐的时候这是一个非常昂贵的解决方案。我知道的最小的是sanen，它不是用来加热的，在加热使用中得到高COP显然是棘手的。
两个建议，都有点出格:
1.带有超级隔音管道系统的管道小裂缝。
2.我猜这是一间外屋，想必你在主楼里有某种很好的高效供暖系统。在主楼安装一个高性能的热泵热水器，然后将循环管线连接到办公室的小型壁挂式风机盘管。
杰森,
除非你的夏天比我在东部长大的时候更温暖、更潮湿，否则我会倾向于使用护壁板或海湾加热器。在沿海环境中通常意味着风的转变，夏季更凉爽，冬季更温暖。然而，如果你确实需要空调生存，诀窍将是找到一个迷你分裂设置，将拨下来足够远。并在夏季有效地去除湿度。
你的手册J 9700 BTU/小时似乎有点过度，除非你比我猜的更多的窗户和门。或者可能是由于ACH速率过高造成的总热损失的扭曲。根据办公室的情况，可能会放弃对ERV的全面检查。如果你在接待游客，保持空挡会比避免过度的空中交换带来的额外损失更有效。鉴于相对较小的面积和体积和非常优秀的绝缘，我认为你会发现你自己的存在，连同电脑和打印机将产生比你可能预期的更多的btu。这将在春季和秋季特别明显，所以可能一个ERV会结束洗涤能量损失。
我猜9700 BTU/hr的速率是在设计温度为-5F的情况下，这可能会发生比我回忆中更多的日子。尽管如此，这仍然是一个峰值负荷，问题将是加热(或制冷)，而在一年中温度在35-40华氏度的大部分时间里，没有短周期的微小分段。(或大于75)，特别是因为负荷将被分成两个房间。你可以看到的中间负载值可能意味着每个房间只需要2000 BTU/hr，如果你有多个显示器和台式电脑，这个值更低。如果ACH假设不成立，则更低。
在这些负荷水平，脚板或海湾加热器可能提供一个最终的成本优势，超过微型分裂。每个房间一个8'湾加热器可以很容易地提供峰值需求的5000BTU，或2个4'为更好的放置选择，每个房间的成本约为300美元的恒温器。我喜欢海湾式加热器，而不是踢脚板式，以方便放置家具在房间里。它们基本上是死气沉沉的，我预计许多年都不用维护。猫毛不会长那么高。
从操作上讲，如果你不支付马萨诸塞州的电费，寒冷的一天的电费可能会铅笔出5-7美元一天，这肯定比运行成本要高。应该会更少，我刚把温度调到3000华氏度以北一个月，只调了两倍，有几个晚上温度都在零下。这个估计也适用于高负荷时期，除非北极向南移动，否则大部分时间都不会是高负荷时期。虽然微型分割法在耗电方面可能总是优于海湾法或踢脚板法，但在处理小型办公室时，维护和噪音可能会发挥更大的作用。你可能会发现迷你分裂可能胜出基于可用的电子面板空间，除非你运行一个单独的仪表下降到建筑物。
我已经在CZ6B的空调房里住了5年了，因为我的配偶不想听到风扇的噪音。幸运的是，我们没有空调，因为当地的环境条件使我们可以在没有空调的情况下度过夏天。我确实认为，气候变暖将迫使我们在未来十年采取行动，但与此同时，我们是好的。我们可以选择一个迷你分割，但成本很低。我还在用没买迷你车的钱支付我的取暖费用。
当地的电力公司现在提供回扣以诱导向小裂缝移动，所以一定要记住考虑任何潜在的回扣。希望，任何回扣将适用于非常小的单位，你将需要找到。
谢谢你的详细回复，Roger。你说得对，我们的气候在夏天和冬天都受到海洋的调节。(我们在一个岛上，所以我们真的被一个巨大的热物质包围着。)
我和一个搞热泵的人聊过(他做得很好，今年冬天正在帮朋友安装一份工作)，他也推荐了踢脚板。即使我们这里的电力成本高于平均水平，他认为，在设备使用寿命很长时间之后，微小的差距仍会带来回报。它会有所有你和其他人描述的超大的问题。他说，如果气候影响是我担心的一部分(是的)，他也会避免制冷剂在这种情况下的潜在释放，并将节省下来的钱用于补偿和/或在我的屋顶上安装更多的太阳能电池板。
在ERV上，我是正确理解你认为这是值得的，还是你认为这可能是不必要的。我希望在一年中的大部分时间里，当这里天气很温和的时候，我都能打开窗户，用风扇。所以真正的问题是我在冬天是否需要ERV。在大多数情况下，我将在一间办公室独自工作，而我的妻子则在另一间办公室独自工作。偶尔会有访客/客户来访，但这根本不是常态。
我试着很好地密封空气，所以我不希望有很多新鲜空气通过外壳进入建筑，但也许我每隔几个小时就打开和关闭一扇门就足够了?
再次感谢你和这里的其他人的帮助。
在ERV上，你可以用破窗通风比在晚上通风消耗的能量少。但如果你用电加热，能源成本更高，所以ERV比非空调通风的好处比便宜的热量更多。一个选择是为ERV做计划，也许把管道放进去，但是要等到你试过之后再安装也许是监测二氧化碳，看看你是否需要它。
杰森,
热消耗与带有管道的ERV的安装成本也是一个问题。你所处理的有限的空气量就像小的热负荷一样对你不利。运行ERV可能需要比提供的少量热回收更高的能量成本。空气干燥的问题可以通过一些植物或超声波加湿器来解决。代码人员可能会把他们的意见强加给你，而不是GBA提供的任何东西。
理论上，对于你的~400s.f。，你需要0.4的建议的1000 s.f.值50cfm的通风。这是20 cfm，许多小浴风扇可以输出。每房间10 cfm，它不需要太多的裂缝来跟上风扇。我依稀记得在英国的窗户底部安装了小型滑动通风口，很像冰箱抽屉上的调节装置。(不得不检查拼写，因为我的母语是新英格兰语)不确定是否有苏格兰人使用它们，因为他们不管季节都把整个窗户打开。
我在计算你的总容积是3366立方英尺。基于一个12x33x8.5的盒子。所以20cfm x 60等于1200 cfm每小时的运行时间。除非龙虾卷饼和非龙虾卷饼一样危险，否则我无法想象你为什么需要或想要把空间冲得那么大。但是，如果你是一个艺术家，或者是使用那些会散发烟雾的东西的人，你可能需要这样做。
利用热交换核心和风扇设置的Lunos壁式小发明可能更适合非常低的需求。有便宜一点的版本，但我想不起名字了。也许你想看看他们的成功评论。
一旦我得到每cfm每度上升的btu数值，我就会提出建议。
再次感谢。我正在考虑这款Lunos e-go设备:https://foursevenfive.com/lunos-ego/这是你说的那个吗?看起来更适合这种大小的空间。
虽然我可能只是拥抱我内心的苏格兰人，打开窗户……
杰森,
在我进一步发言之前检查我的数字的过程中，我不得不重新学习在HVAC讨论中常用的因子(1.08)，关于需要BTU/hr输入来实现特定的delta T，仅对海平面上0% RH - 70F的空气准确。我想这对大多数人来说并没有什么启示。
我有点惊讶地发现，0华氏度和70华氏度之间的空气密度差是15%。因此，它以20cfm的速度将0华氏度的空气带入一个小时(1200CFH)，并将其提高到70华氏度将花费你1736 BTU的“新”能量负荷，或比使用70华氏度起点获得的1512 BTU多15%的BTU。相对湿度对负荷的影响是非常小的，尽管较高的水分比热。更令人惊讶的是，负载下降了约1%。即使知道潮湿的空气比干燥的空气密度小，也有点难以理解。
最简单的方法是通过浴缸风扇将加热的空气排出，由新鲜的室外空气补充;每1200 cu.ft。在最大的δ T时期(70)发生的空气交换需要1736额外的btu或大约1/2千瓦时可用的电阻热提供的能量。10美分，如果你的成本净赚20美分千瓦时在一个岛上。我们还需要考虑洗澡用风扇的电量，从随机选取的风扇(大约每小时1美分)来看，电量相当适中。
https://www.energystar.gov/most-efficient/me-certified-ventilating-fans/details/2343155
在小于0.1 sone的27 CFM下显示3瓦，这应该有利于您的安静空间计划。
Lunos E2似乎有一个类似的瓦特cfm评级和额外的优势，90%的热回收。如果互联网上的数据属实，一声相当于28分贝。Lunos的规格显示低速到高速是16-26db。下面的演示视频不是很有启发性，不过侧边栏上的观看选项可能会很有启发性。在谷歌上搜索——“月光族”的噪音——可能也有好处。值得注意的是，一个网站提供了一个额外的声罩，可以降低6分贝的水平，在附加费。
https://www.youtube.com/watch?v=htfJ-zYH6Bc
松下FV-04VE1 WhisperComfort ERV可能是一个很好的成本妥协，尽管声明的效率似乎是60%。youtube链接是一个有趣的快速视图，用于安装考虑。我认为马丁可能会对松下网站上的解释动画中的一些神奇的空气箭头提出异议。
https://www.youtube.com/watch?v=HCAIony7W-E&feature=youtu.be
重要的是要注意到20F的空气进气口松下，没有看雷诺斯的温度限制。同样重要的是要记住，物理要求较低的热回收效率对于较低的T。当你打肩季时，热量的恢复值会下降。当然你的供暖要求也是如此，所以我会让你用当地的天气数据来计算。我们就说收益递减吧。
在任何情况下，考虑你预期的换气水平，然后计算从ERV或HRV中获得的节省是否真的值得。1100美元一对的Lunos E2解决了两个房间的问题，90%的恢复听起来很吸引人，尽管确认它相对于delta T范围下降有多快将是一件好事。在声音方面，我自己办公室里风扇和收音机的噪音可能会盖过Lunos E2风扇的噪音。E-go是相当多的一对和噪音。
不过，在低音量的情况下，100美元买一个低音量的风扇和一扇破裂的窗户可能就足够了。