地下室板边保温改造?
问候!
长期潜伏者，第一次海报。谢谢你提供的信息。搜索了档案，但似乎找不到答案。
邮编12572，纽约哈德逊河谷5A区
房子建于1961年。在山顶上，排水很好，土壤干燥，大雨后没有积水，3英尺的屋檐悬在墙壁上
26 ' x 50 '整体地下室板，估计4-6″厚。浇筑在砌块/地下室墙壁之间。[R20地下室墙面内部保温规划]
板在碎石/碎石填方上，假设板下没有蒸汽屏障或保温。
施工后约10年，后山坡完全开挖水平，并安装了地下水池。所以地下室现在在地面的一边——即不再是地下室。并且将主要使用Windows
没有足够的天花板高度用于楼板隔热，测试表明，一个体面的抛光混凝土地板是可能的。
我的问题是，请。
为了减少通过裸露的楼板/地板的热量损失，是否值得在地下室楼板的外面挖一个沟槽，直到等级[约4-6″]，并拆除混凝土，以便边缘隔热?
如果有，绝缘程度是多少?
我看到过对未绝缘板的边缘损失的不同估计，从总板损失的25-80%。
非常感谢任何建议和意见。
谢谢!
回复
R10垂直板边绝缘向下至2'深度是IRC 2012编码的5区最小值。
而不是削减到板沟周围安装2.5”暴露的EPS表面混凝土到2 - 3级以下的,完成一个目的制造纤维增强cementicious涂层(如Quickkrete泡沫涂层)向外仍足够蒸气渗透干燥工作。你必须安装一些z -挡板，塞在WRB后面的基础窗台上，引导散装水到EPS工作的外部。只使用无表面的EPS，否则会太阻气，会积聚和驱动水分进入基础窗台。(低，但并非没有风险，因为你的排水系统很好。)
非常感谢您的回复/信息。
“外围隔热层的热量损失将比木框墙壁上的平板更严重，因为混凝土墙壁起到散热片的作用。”
我不太明白。你是说"没有"吗?外围热传导?
你能解释一下外墙顶部2-3'的隔热如何减少从板边缘到地下室外墙仍未隔热的前4-5'和土壤的传热损失吗?
我曾考虑过挖出来，从外部完全隔离，但是，完全从外部进入墙壁是不可能的。[有一个大板在等级入口门廊和一个大花岗岩烟囱阻碍这]，鉴于板是不隔热的，它似乎没有什么好处，但比内部隔热更多的工作[除了板的边缘损失]。室内空间不是问题。
墙壁是10英寸空心混凝土块。用珍珠岩填充是否值得复古?由于窗台是6英寸，有从上面进入空心的通道
请对平板边缘损耗做出最好的估计?
再次感谢你的建议
问得好，因为要准确地建模并不容易，更不用说准确地做一个信封背面了。我的预感是，你提出的绝缘会有很大帮助。否则热量会通过地板传导到外墙。有了[编辑:本应没有]的外围隔热层，热损失将比在木制框架墙壁上的平板更糟糕，因为混凝土墙壁起到散热片的作用。空心混凝土砌块(“煤渣砌块”或CMU)墙体在这方面没有浇混凝土那么糟糕，但仍然会从板传导热量。
另一种选择是隔离混凝土墙的外部，并继续向下到页脚或更低。这也可以保护脚部免受霜冻的损害。通过良好的排水系统，你似乎避免了这个问题，但即使你认为那里没有水，也要谨慎地避免将页脚放置在冰点以下。
哦，你是对的，我是说“没有”。早前发布的文章编辑。
如果我的理解是正确的，你已经有一面墙暴露在外面，其他有~8'的土壤，你在最近的帖子里的问题是关于8'的土壤- 2-3'深的隔热将如何帮助。但我想Dana和我推荐的是2-3英尺深的一面有暴露的基础墙所以它基本上是平板在地面上。
对于有泥土的墙，你想比较哪些选择?你们不采用外墙保温，比较内墙保温和内墙保温在底部加隔热条?在这种情况下，我不认为它会有太大的帮助，因为在8英尺深，墙将在相同的温度下的土壤，所以它不是那么不同于未隔热板。
我不确定要不要填满积木。一方面你有内部绝缘将是更好的,但另一方面垂直热流存在可能破坏我的想法深的墙会在土壤温度——他们可能会接近外部冷却温度。我不知道这要花多少钱，但如果这不是坏事，似乎也没有坏处。
“. .请解释墙外的顶部2-3'保温如何减少从板边缘、仍未保温的前4-5'地下室墙外和土壤的热量传递损失?”
整个裸露的混凝土，包括等级以上，以及等级以下2-3英尺的混凝土都是绝缘的，而不仅仅是等级以下的部分。土壤具有热质量和r值(随土壤类型和含水量而变化)。理想情况下，你会隔离所有的方式下的基础，但IRC只需要2'。
在上述等级裸露的混凝土上，R10连续泡沫覆盖着水泥饰面，使其成为质量墙组件。为了满足代码，它将只需要在内部的另一个R3，这可能是半英寸的polyiso，在总的R13连续绝缘，超过50%的R在外部的热质量表N1102.1.1:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm
如果R10然后继续另2'以下等级，它是有效的绝缘板边缘2'以下等级(也每表N1102.1.1)。
将珍珠岩添加到开放的核心确实提高了热性能，但如果你要使用外部泡沫概念，这可能不值得，这取决于材料的成本。用不膨胀的注射泡沫填充岩心比珍珠岩更有效，而且更密封，但这也不是很便宜。用另一个R3撞击泡沫- r会比在核心注入泡沫或珍珠岩提供更多的性能。
再次感谢您的回复/信息
我附了一张素描。
“但我想Dana和我推荐的是2-3英尺深的一面与裸露的基础墙，所以它基本上是平板在平地上。”谢谢-这是可行的
在地面8英寸的墙壁上，我可以从外部隔离，直到2英寸以下，只是由于障碍而不是整个周边[相当于大约20lf的墙壁在大约100lf。
所以如果我现在理解正确的话，隔热顶部裸露的部分墙体至少2'以下的等级，有同样的效果切割板边缘，放R10边缘隔热?
土壤温度是50度左右，内部温度是70度左右，所以我仍然不明白为什么能量不会从板的边缘传播到土壤中，因为它上面4英尺的绝缘。
显然，能量也将通过未隔热板向下传播，并进入土壤，但缺乏关于未隔热板向下损失和边缘损失的信息，使得很难确定在边缘的改造热断裂的价值
谢谢