回复

1. 专家成员
   Zephyr7|2020年6月22日下午01:36|# 1

   这是否安全取决于你所在的气候区。如果你有足够的外部刚性泡沫，以消除你的气候区域的水分问题，那么你可以用矿物棉取代现有的玻璃纤维。如果你的气候区域没有足够的外部刚性泡沫，那么当你用矿物棉代替玻璃纤维时，你需要一个蒸汽缓凝剂。

   既然你怀疑外部漏水，我建议你在做这个项目时做两件事:
   1-当你有墙壁打开时，尽量密封外部。我会使用罐装泡沫(使用枪比一次性使用吸管罐容易得多，顺便说一句)和聚氨酯填塞。
   2-在内部安装一个智能蒸汽缓速器，并详细说明它作为一个空气屏障。

   比尔

2. 
   DaveG1234|2020年6月22日下午02:18|＃2

   谢谢，我们现在在纽约北部，就在首都地区的北部。所以你建议我们从里面封住每一块旧壁板?我们要在木头上喷一层薄薄的泡沫吗?然后，木材就会被夹在泡沫板和喷雾泡沫之间——这不会导致可能的水问题吗?

   外面只有一英寸的硬泡沫。

3. GBA编辑器
   布莱恩Pontolilo|2020年6月22日下午05:16|# 3

   你好戴夫,

   本文(没有护套的绝缘墙)介绍了一种没有护套的绝缘墙壁的方法，这种方法可以使组件耐用，并可以在绝缘的外部创建一个空气屏障，但限制了可以安装在螺柱舱内的绝缘数量。正因为如此，它可能最好与以下方法搭配:打破热桥．如果你要使用硬泡沫在螺柱海湾，然后离开内部蒸汽开放。但是内部的空气屏障很重要。

4. 专家成员
   阿尔卑斯山脉|2020年6月22日下午06:56|# 4

   用岩棉代替玻璃纤维，不会得到很大的R值或空气密封效益。除非你因为其他原因需要拆除石膏板，否则这样做可能不值得。

   如果你能找人把玻璃纤维包裹起来，那就更简单、更便宜了。你可以这样做，而不需要拆除蝙蝠或石膏板。密集的填料也能很好地阻碍空气流动。这将工作得很好，只要有一个WRB在你的墙上的某个地方，或上面或下面的泡沫。

   1英寸的无面泡沫(EPS或XPS)仍然具有一定的蒸汽渗透性，您应该只需要在石膏板上涂一层乳胶漆来控制蒸汽。

5. 
   DaveG1234|2020年6月22日晚上11:03|# 5

   谢谢大家的帮助!我们计划最终更新乙烯基壁板-如果我们在那个时候使用房屋包装，那么我们将从内到外:薄板，岩棉，木叠壁板(没有护套)，1″挤出泡沫，房屋包装，新的乙烯基壁板。这样能密封房子而不会导致水的问题吗?听起来是个好计划吗?

   我们正在做这个项目，因为没有任何玻璃纤维，很可能会有很大的空隙，我们也有很多东西生活在墙上，所以我们也计划尝试在我们可以的地方把它们隔开。此外，我们还打开了一堵墙，安装了一扇滑动门，那些玻璃纤维球棒完全被老鼠挖了个洞，闻起来像老鼠的尿液。如果能把它弄出去我们会很高兴的。

1. 专家成员
   Dana多赛特|2020年6月23日下午05:41分|# 7

   >"薄板，岩棉，木搭壁板(无护套)，1″挤出泡沫，房屋包装，新的乙烯基壁板。这样能密封房子而不会导致水的问题吗?听起来是个好计划吗?”

   如果“…1"挤压泡沫…"是XPS这不是一个好计划。XPS是目前常用的最不环保的绝缘材料，因为它的HFC发泡剂具有极端的全球变暖潜力，并且只能保证R4.5 @ 20年(标记R的90%)，因为这些HFC会从泡沫中逃逸，造成损害:

   https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png

   更糟糕的是，XPS运行大约1-1.5 perms @ 1”接近ii类蒸汽缓速器，抑制向外部干燥。

   无面1”ii型EPS(名义密度为1.5磅/立方英尺)是相同的聚合物，相同的密度，但二氧化碳排放的数量级更小。蒸汽渗透性约为2.5 - 3 perms，仍然是iii类蒸汽缓凝剂，但并不比标准的内部乳胶漆紧密很多。它现在的性能为R4.2, 50年后将达到R4.2，它的异戊烷发泡剂没有中期性能提升，大部分异戊烷发泡剂在工厂时就会离开泡沫，在那里被重新回收，而不是排放到大气中。

   无论是R5, R4.5或R4.2都不足以在5/6气候区全尺寸2x4框架的护套层进行露点控制，但使用ii级或更紧密的内侧蒸汽缓凝剂(“蒸汽屏障”乳胶底漆，或“智能”蒸汽缓凝剂，如Intello Plus或certeed MemBrain，甚至4密尔聚乙烯)，护套可以通过一英寸的无面EPS干燥到乙烯基壁板后面的外部空气中。

   房屋保鲜膜是另一个问题。为了使木板护套房屋与外部气密，“值得”直接在木板护套上使用完全粘附的透气性房屋保温层(例如Vycor Env-S, Henry Blueskin VP 100等)，在外部泡沫和护套之间。

   在安装泡沫之前，在现有的外壳上密集地填充纤维素(最好是在安装完全粘附的房屋保鲜膜之前)，也会在很大程度上收紧空气泄漏，并提供一点湿缓冲，以更好地保护外壳。

   处理窗户闪烁的细节是最关键的方面——如果绝缘墙壁长期存在大量水分的再润湿，即使是高烫发组件也可能失败。

1. 
   DaveG1234|2020年6月23日晚上10:51|# 9

   嗨,黛娜,

   泡沫板已经就位了——这是旧的泡沫聚苯乙烯TG，我猜是XPS。我也认为留下XPS比把它拿走然后用EPS代替它更环保。我们目前正计划打开薄板岩，移除旧的破损的玻璃纤维棒，用岩棉和新的薄板岩代替。在未来的某个时候，我们计划更新壁板，在那个时候，我假设胶带旧的泡沫已经到位。我不是专业的，也不想搞砸任何事情。我们在里面有什么要做的吗?蒸汽屏障?

   是的，还计划升级任何需要它的电动汽车。

   对于啮齿动物等，计划在所有东西和五金布上涂上硼酸粉+在任何开口处喷泡沫。

   谢谢大家!

6. 专家成员
   阿尔卑斯山脉|2020年6月23日下午02:28|# 6

   你最好的赌注，空气密封从外面是胶带的接缝泡沫与优质胶带。详细的家居包装作为空气屏障是可能的，繁琐和容易损坏。

   如果你的墙壁上有老鼠，你需要在任何补救措施之前进行生物防护。矿物棉不能把小动物挡在外面，它们喜欢在里面筑巢。硼酸处理过的纤维素确实可以阻止某些害虫，如果你找不到它们钻进墙壁的地方，可能是更好的选择。

7. 
   基思·H|2020年6月23日晚上07:36|# 8

   DIY非专业视角:

   你打算重做电气设备吗?你没有说什么年代，但我猜你没有一个现代的标准，如果老鼠在墙内猖獗，电器可能会损坏。重做电气设备是一项好处还是一项负担不起的费用?

   你有没有考虑过简单地用新的2x4墙和新的电气系统把墙围起来?放弃结构钉墙的内容，以提供它们所提供或不提供的任何好处?避免拆除鼠标-模具-fb墙，允许现代化的电力(如果你有机会重新馈电到新的2x4墙)。花费你4.5英寸的室内空间。只是需要考虑一下。如果你走这条路，有相当多的技术细节需要考虑(电气，是否在现有的干墙上涂低烫发漆，是否将新墙与旧墙隔开，以及如果你如何/如果你将用绝缘填充间隔)。

   我怀疑，虽然你不会通过矿物棉、蝙蝠或吹羊毛(你没有提到的一个选项)重新绝缘和空气密封墙壁来获得太多的纸张r值，但你可能会获得很多安装质量的热改善和噪音控制，这是轻质玻璃纤维无法提供的。

   我确实不同意一个专业人士的观点。如果老鼠钻进墙里，我看不出稠密的纤维素填料能解决什么问题。你仍然会有大量的水分和空气侵入，啮齿动物可能会破坏绝缘。

   只是一个DYI的视角。

8. 
   DaveG1234|2020年7月9日晚上10:25|# 10

   大家好!

   因此，我打开了我们位于纽约州北部1850年农舍的客厅的一面墙。外面是一个不隔热的带有土质地板的棚屋。墙，从外到内，是由1“胶合板，薄(约1毫米)箔面泡沫聚苯乙烯(在一边穿孔，固体箔在另一边)，柏油纸(约1毫米厚)，1“板，纸，1”板之间的缝隙。插销海湾是8“深。

   我想放R30岩棉球棒进去，但我担心会凝结。岩棉内部的蒸汽屏障能防止凝结吗?

   相邻的外墙外面没有附加的棚子。这面墙从外到内包含乙烯基壁板，1“挤压泡沫板，木搭壁板，然后是6“深螺柱湾。这里我打算添加R23岩棉。我还需要一个蒸汽屏障吗?

   有什么建议吗?

   而且，这是我们目前唯一能打开的墙。

   谢谢你的帮助!
   戴夫

9. 
   基思·H|2020年7月9日晚上11:11|# 11

   这些海湾真的是6英寸和8英寸吗?如果是这样，那么2x6和2x8 Roxul将不会填充它们，因为这些产品的厚度约为5.25英寸/7.25英寸。根据您对最大效率的期望，不填充0.75英寸可能会导致对流循环，降低安装的效率。

10. 
    DaveG1234|2020年7月10日12:29|# 12

    是也不是。有些厚度为5.25英寸/7.25英寸。在这个房子里，没有任何东西可以测量到0.5“-例如，海湾在中心的13到18”之间。气隙是在墙外还是墙内比较好?

    我是否会受益于密封的外部部分的螺柱湾刚性泡沫?或者这会让事情变得更糟，因为在墙的外面似乎有一个蒸汽屏障?

11. 
    基思·H|2020年7月10日12:58|# 13

    你有一面疯狂的墙。你考虑过让WUFI做模型吗?我知道475曾经提供这项服务，但我不知道他们是否仍然....搜索…给你。https://foursevenfive.com/475-does-wufi/

    我想知道你是否考虑过一种吸湿性更强的绝缘材料，比如羊毛或纤维素?如果WUFI建模使roxul看起来是一个糟糕的选择，那么就需要讨论一下。我个人一直在考虑将havelock羊毛用于再绝缘项目，但我只是(还)不相信我的项目适合它。松散填充羊毛看起来每英寸R与Roxul相同，但似乎比Roxul更贵。当然，你的项目听起来像爱的劳动而不是雪崩平方英尺。

    另一种选择是限制/防止从内部渗透到绝缘，通过气密你的电气箱，并使用适当的智能膜，如Intello Plus和适当的胶带。同样，WUFI会模拟这些元素是否会限制你的峰值含水量。我敢肯定475的人会非常乐意向你出售他们非常棒(而且非常昂贵)的Proclima产品。(为Intello Plus和Vana点赞)。

    提醒一下，我只是一个喜欢DIY的人，所以一定要听专业人士的话。但我已经做了一些啊啊啊啊我如何用自定义切割Roxul和Intello隔离这个项目，如果不是努力的话，我喜欢这个结果。

    回到你的Roxul问题，如果你在你的内部冷凝平面外没有蒸汽缓阻器/屏障，你可以考虑切割和修补泡沫聚苯乙烯来填充6英寸(我当地的盒子商店卖0.75英寸EPS)。类似地，你可以考虑用泡沫填充到你需要的深度，然后安装roxul(我很难相信你会得到一个超级平坦的闪光填充)。但这似乎也不是一个好主意，因为有外部的蒸汽屏障。

    如果你坚持使用Roxul，你可以改变它的安装方向，并自定义切割每一块，以适应螺柱舱的深度。对于墙壁来说，这并不像听起来那么糟糕(对于天花板来说就很糟糕了)，但它需要超高的细节关注，以确保每一块都非常紧密地连接到下一块而不会被压扁。我只相信自己能做这种工作。你也可以拆下厚度的球棒，以适应自定义海湾。同样，对于整栋房子来说，这样做有点可怕，但对于一面墙来说是可行的。此外，浪费因素，除非你计划出一些完美的东西，否则会飙升。我已经使用了所有这些技术来处理像标题或块这样的奇怪的东西，但我不推荐它们用于100个sf。

    另一个选择，(稍微有点狡猾)将使用2x6 R23 Comfortbatt，然后一块Roxul Safe N Sound，约2.75英寸厚。从技术上讲，安全的n声音没有R值或外部绝缘的评级，但不同的人和地方建议它的价值为R-10或R-11。这将给你一个R-33/34总成在你的8”真湾。当然，如果你需要一个高于R-23的R值，这是行不通的。同样地，对于6英寸的真实感，你可以使用2x4的棒(3.25”)和安全的n声音棒(2.75”)来达到类似R-25的效果。我不知道专业人士会怎么说这个选择。

12. 
    DaveG1234|2020年7月10日下午02:01|# 14

    所以Roxul和蒸汽膜(sureteed MemBrain)然后粘薄板就可以了?这能防止凝结吗?

1. 
   基思·H|2020年7月10日下午04:13|# 15

   戴夫,

   不知道。这是计算机模型的问题。我们的大脑不能很直观地理解峰值水分含量，尤其是考虑到你的墙壁不寻常。

   我认为WUFI从475起的造型费是很便宜的，可以防止霉菌和水损坏。我会付钱让他们弄清楚。我是过去和未来的475客户，但与他们没有其他关系。

   我认为你需要考虑支付475或另一个专业建模师做一个WUFI模型。然后你就会知道科学说什么对你的墙和气候有效。

13. 
    DaveG1234|2020年7月10日下午06:03|# 16

    谢谢-我在想，在计算中你提到的蒸汽缓速器将是不必要的。我自己做过计算，海湾的尽头在冬天会低于冰点——但我想智能蒸汽阻流器(sureteed MemBrain)会阻止湿气到达那里，所以这无关重要。这就是我想让专业人士来讨论的问题。

    此外，我们是否会受益于将挤出泡沫贴合到海湾的后面，并与罐装泡沫密封?考虑到墙外的情况，这可能会造成问题……还是只做Roxul和蒸汽缓速器?

    谢谢!