不具有热桥提供几乎全值，除了底层地板和托梁的热桥的中间层，和顶部/底部板等（其可被设计为与细节，以具有较少的热桥如果花时间。) At the same wall thickness it's higher performance to build a 2x4 structural wall, and add 2" of continuous rock wool than going with 2x6, even if the 2x6 is 24" o.c. and the 2x4 wall is 16" o.c., with a larger framing fraction.
答案
迈克尔，
你的计划将工作。使用任何类型的BATT - 玻璃纤维或矿棉时，钥匙谨慎安装。您希望确保没有空隙和最小的压缩，并且电气盒和电缆后面的区域经过仔细详述。
使用聚氨酯填塞或其他高质量专用密封胶密封CDX到框架内的每个螺柱海湾，任何折叠框架的接缝，如顶板，千斤顶螺柱等，以及底板和底层之间。
购买一把电池刀，仔细地雕刻电盒等周围，并精确地分割电池周围的电线和管道等。
为了最大限度地减少空隙和旁路通道，把蝙蝠塞在周围的全部周长，边顶部/底部和角落，然后轻轻地拖出他们直到他们只是自豪的螺柱边缘，以保证完全满足下一层岩棉(或智能蒸汽缓蚀器)没有空隙。一些绝缘安装人员可以对单个螺柱壁螺柱槽快速和胜任地做这个级别的电池细节，并能够移动到双螺柱的情况，就像着迷一样，但是一般的安装程序可能需要更多的实践教育(并不是所有人都愿意接受它，除非是来自专业的安装程序)。
嘿伙计们
感谢您的反馈。我是一个地方承包公司领先制造商，并已建立了许多传统的家庭，但我新的绿色/超绝缘家园。我打算建立自己的家，在未来的几年。我会做所有的工作我自己和我多有信心在我安装蝙蝠绝缘能力。同样，这源于形成一个信心不足的本地绝缘承包商做密集包纤维素（GBA上貌似大家都清楚的首选）。我已经在行动，看它应该如何在GBA做是不是所有的说服后，看到他们。我还期待着在2x6的墙体外保温。但是我将不得不安装向上的5" comfortboard或泡沫来实现相同的r值为r 14舒适蝙蝠的3层。蝙蝠也便宜得多然后舒适板或泡沫。我知道建筑物2周的壁是更昂贵的大于1但外部细节上的双层壁相比外保温吸引我的4或5英寸，并且可能抵消双壁成帧的额外成本的简单性。
我只是想对马丁说，我有你的书，看了很多你的文章，包括如何建立一堵墙，所有伟大的东西。我很抱歉给你厌烦有关墙的问题，但我只是想学到尽可能多的成为一个更好的建设者，并找到一个负担得起的墙系统，我会很舒服的建设。
谢谢你提供的信息
不要过分指望那些通过热桥取景絮层的R值。2×4 / R15岩棉壁仅约R9-R10热桥被分解后，几乎没有超过连续2" 舒适的基板的R值。2×6 / R23岩棉层热桥之后排在大约R15。
不具有热桥提供几乎全值，除了底层地板和托梁的热桥的中间层，和顶部/底部板等（其可被设计为与细节，以具有较少的热桥如果花时间。) At the same wall thickness it's higher performance to build a 2x4 structural wall, and add 2" of continuous rock wool than going with 2x6, even if the 2x6 is 24" o.c. and the 2x4 wall is 16" o.c., with a larger framing fraction.
在我看来，让任何人将斯巴特安装成一个装满电线和管道的双铆钉墙，而没有空隙几乎是不可想象的。如果您不相信密集包装安装程序，请查找湿喷纤维素安装器。
致密的包装们涉及你呢？
隔热是无关紧要的，除非你的墙几乎是密封的。请看一下拉链布。
Walta
CDX是一个更好的选择的双螺柱墙比Zip鞘，因为它是更透水在高相对湿度。外部接头可以用拉链胶带或3M 8067进行粘贴，所以我很好奇为什么Dana会建议填缝每一个连接。我并不反对系皮带和背带;我只是不确定这有必要。如果是做得好的纤维素绝缘，我就不会像Zip那样担心，因为纤维素中的硼酸盐会保护外壳，但如果是Rock Wool，就不会有这种效果。我目前有一个数据记录器在一个拉链套，密封，双螺柱，填充纤维素的房子里，并且在春天的RH比我想的要高。我不担心它，感谢神奇的纤维素和雨屏，但在我目前的项目中，我们已经切换到CDX墙壁，可能也将数据记录它。我仍然喜欢Zip用于通风屋顶和连续的外部绝缘项目，只是不用于双螺柱组件。
建筑科学公司同意，尽管每个人都承认在双重螺柱墙上的鞘都失败是建筑科学的雪人 - 没有人看过它。但许多水分相关的问题需要十年或更长时间来使自己明显;我猜测如果我们看到失败，就会曾经是双螺柱墙的当前普及导致从中选择更老的样品。
如果电线被钉在内部柱的背面，安装巴茨应该不会太麻烦了。应该有一个精心设计的房子的外观很少管。我仍然喜欢使用纤维素，原因是多方面的，但岩棉是一个很好的产品，如果仔细安装。如果你正在经历这样做的权利的麻烦，我会建议把墙2" 厚，并使用R-23巴茨为您的中心层。
外墙“布满了电线和管道”。我看到同样的论点也适用于服务腔。这些电线和管道是什么?它们在外墙里做什么?几乎没有管道会穿过它们，电线很容易通过底部8英寸的海湾与所有的垂直运行固定在螺柱。
几十年来，我们地区经验丰富的绝缘承包商一直在安装电池，几乎没有任何空隙。如果螺柱湾是完全封闭的和蝙蝠正确安装，他们表现得很好。它们也更有弹性，对墙壁的小工作，使改造更容易和DIY友好。即使某个地区有很好的密集封装安装器，我也不认为蝙蝠是一个很好的选择。
好吧，每个人都有自己的看法。让我们投票吧!
在关于在护套接缝上粘贴外部胶带，或在护套和框架之间的内部接缝上填塞缝隙的辩论中，我投票赞成在外部粘贴。
关于外墙安装管道还是不安装管道的争论，我投票赞成不安装管道。
关于吹入爆炸绝缘的辩论与斯巴特，我投票赞成仔细安装任何一种材料。仔细安装比您使用的绝缘类型更重要。严重安装吹入绝缘，或者严重安装的击球，比安装完好无损或安装良好的击球板更糟糕。
我同意Malcolm re的观点:电线和管道。在我们的双螺柱墙内，除了外部灯和软管围嘴外，所有外墙的电线和管道都在内部螺柱空间内。我们将纤维素吹入内壁外的空间，并在内部螺柱空间安装了棒材。
胶带和填充物的组合是必要的——胶带在大多数接缝处都很好用，但墙壁的底部和顶部——任何没有胶带或不能用胶带的地方——都需要填充物。
+1 - 什么鲍勃说！
我会投票给胶合板护套胶带，在双层墙的内部安装管道没问题，但在隔断上安装更好，更容易维修，也更少结冰的可能性。当有选择的时候，尽量把电箱放在隔墙里。高密度纤维素或罗氏棒都是很好的替代品，但是……
1. ComfortBatts被列为R-4.2 /英寸与R-3 +东西/英寸为纤维素，这取决于纤维素的安装密度。
2.让我们不要忘记，迈克尔指出他缺乏纤维素安装质量的信心。它很容易指定紧密填充纤维素。它的强硬做。使用正确的设备报告即使是经验丰富和积极进取的纤维素安装，这是不容易达到理想的紧密填充密度。似乎很清楚，迈克尔有技能，动机和经验，安装棚板好。
3.ComfortBatts层之间的任何小缝隙都可能比纤维素压实后的螺栓槽顶部的缝隙小得多，也不那么关键，在一个很可能平庸的安装之后。
4.既然迈克尔可以自己安装电池，他就不用冒着被纤维素承包商耽误的风险了。
5.业主建造者将节省的劳动力装入自己的腰包，而不是支付给别人安装劳动力。在这种情况下，棉絮与纤维素相比，材料加上劳动力的净节省(或成本)是多少?
我同意5.5”R-23(或甚至7.25”R-30?) batts应该被考虑作为双螺柱墙之间的内部连续保温层。高r值墙体的许多优点抵消了材料成本的增加。
也可能是好的移动智能蒸汽缓速器的内部双柱墙的外部，而不是旁边的干墙。这样就可以避免在电箱和隔墙的交叉处出现更多细节。当有人决定挂画或在石膏板上切割时，避免刺穿。
我的意见是垫片，胶带，填料，罐装喷雾泡沫。外护套外侧面及气密石膏板(箕斗填缝螺柱槽)的气封。
话虽这么说，数据会远远超过一投更有价值。
> @Michael米
>我设计的纤维素填充房屋，RH高于春天的含量高。
只是好奇-你是用MemBrain还是Intello来降低润湿率?
“我只是好奇——你是用MemBrain还是Intello来降低润湿率的?”
对于第6区，这是很有可能的，甚至可能需要整体弹性，当使用岩棉作为绝缘而不是纤维素。蒸汽屏障乳胶底漆也可以，只要墙板是密封的。
在美国，用纤维板覆盖层替换CDX仍然可以使用没有蒸汽缓凝剂的雨屏蔽包层方法，如IRC中的“纤维板上的通风包层”例外:
https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/7/wall-covering#R702.7.1
但在加拿大的大报蒸汽缓速器经常是必要的，以满足NBC满足当地的检查员，甚至在堆栈在那里，它不是真正需要。
@Jon R，在那栋房子的内部，我们使用了气密的石膏板方法，除了气密的拉链护套之外，还使用了垫圈和其他材料。(它的起动温度为0.25 ACH50。)在当前的项目中，我指定Siga Majrex, Intello Plus或Membrain作为内部设计，这是由建筑商决定的。他使用Pro Clima Solitex Mento作为WRB，所以我想他会在内部使用Intello。
达娜，
我还在努力通过这一点。如果蒸汽屏障涂料会为组装添加弹性，那么将不会成为相同的poly vb？如果它确实增加弹性，并且没有必要干燥到内部，在加拿大多项要求中有任何危害，在那里没有蒸汽屏障涂料？
马尔科姆-数量级:
标准乳胶室内涂料约为3-5倍型......
．．．防蒸汽涂料大约是0.5烫金。
．．．4百万聚乙烯大约0.1 ppm。
．．．6 mil聚乙烯大约是0.05 perms。
在0.5倍潜力，任何冬季累积的水分都可以在六月之前妥善融入内部，并且在夏季之前的风吹散装水分仍然可以干燥，除非它是慢性泄漏。0.5烫子在一个温度下的水分释放的水分量虽然是连续的温带几个月的全年增长数月，但虽然0.05倍潜力，其基本上永远不会是或连续5个月0.1 erm，这是“可能是一天”。这是墙壁干燥能力的相当大的差异。
没有所谓的“…加拿大保利要求…"根据国家统计局，它只要求…
＂...通过干燥剂法(干杯法)，根据ASTM E96“材料的水蒸气透射”测量的渗透率不大于60ng /Pa-s-m2。
一个美国烫发是57.2 ng/Pa-s-m2，略低于60，所以NBC的最大规格真的只是略高于1个美国烫发。
这意味着半烫发“蒸气阻挡胶乳”涂料填充每NBC纸币舒服，但没有4或6密耳聚乙烯的极端蒸气密封性。在冬季护套峰值水分含量仅比用聚乙烯和好下什么需要保持模具/腐问题以及边界略高，但它可以给它在5到10倍的速度备份朝向内部。这使得它更有弹性。
达娜，
谢谢，这很有用。两者的干燥量增加了十倍，这是一个显著的差异。
你重申了在加拿大没有保利的要求，这也很好。我用它来简写，既表达了检查员普遍坚持将它包括在内的观点，也表达了它在这里的建筑装配中仍然享有的几乎普遍的用途。
我不确定将在哪个汽室延迟器使用。还在早期规划。不确定加拿大可在加拿大可迁至哪种产品。正在思考类似于Intelo或膜的东西。任何重新创作？
马尔科姆，请注意，如果你把头发烫到外面(比如，烫10次)，那么冬天的水分干燥到里面是没有必要的，也不重要。另一方面，低烫头(如Zip)或AC使用，然后干燥到内部的问题。
下面的计算器将提供蒸汽压，从那里很容易计算delta-VP和水分转移率。
https://www.weather.gov/epz/wxcalc_vaporpressure
乔恩,好点。这对我来说是一个理论问题，因为我从来没有规范或使用低烫发的外部护套，我们必须在这里安装防雨屏。我好奇的是(因为我们必须安装VB)一个低0.5烫发的内饰是否会产生有用的干燥效果。戴娜认为在那种情况下是这样的——也许在我们的情况下也是这样。
在西北偏北地区，我们的保护层在冬天不会冷到足以抑制霉菌，而且根据地点的不同，夏天通常不会太干，尤其是在北侧。任何向内干燥的方法都很有用。
@JonR，我不知道你会得到一个30：1的价格差异。也许这是一个错字。约$ 0.15 Membrain运行/平方英尺，Intello大约是$ 0.41 /平方英尺，所以不到3：1的差别。
你有没有试过安装任一Membrain或Intello？Intello多，更强大 - 您可以在后面甚至密集的包，如果你是好（在此工作的绝缘体是好的）。对于整个房子的成本差异是几百元 - 显着的，但如果你想有一个强硬的产品不应该是一个致命弱点。这就是说，Membrain有稍好的性能数字，所以产品的选择取决于具体情况。
有30:1(编辑:见下面的修正)的价格差异(Intello到MemBrain)，如果我有一个好的(说比1:10)内/外烫发比例，我会使用MemBrain。
聚脂能很好地防止墙壁在寒冷的天气里受潮，但如果你开的是空调，就不好了。
你是对的，谢谢你的纠正。
没有关于Intello的其他优势的论据。不知道“麦白略微更好的表现”所来自。Intello较小的寒冷天气润湿（如1/4），以后开放（好事）。
我想“更好”是主观的。根据他们的ASTM E96湿杯/干杯数字，Intello的范围从0.2到6个烫发，他们声称蒸汽减速高达70% RH。Membrain状态≤1 ~ > 10perms，蒸汽减速至60% RH。Intello使用DIN EN 1931列出了更大的渗透范围，但Membrain没有提供我能找到的可比测试数据。我不知道Membrains的低烫发评级是什么，但你是对的，Intello看起来更紧。膜变得更开放，虽然6和>10 perms之间的差异可能不显著。
如果您试图将潮湿的空气从组件中保持出来，请在更高的RH下开放是好的，但如果关注在大会内部的高RH，我宁愿先开启。60％的人恰好是模具喜欢的，没有人应该拥有超过60％的内部RH（无论如何，当无论如何都很冷）所以我不知道为什么以后开放将是一个更好的事情。
总而言之，我想说的是差异是微不足道的，但就我通常关心的事情而言，Membrain的性能数字略好一些。但我还是更喜欢Intello。
“膜变得更加开放，尽管6倍和10倍之间的差异可能并不显著。”
考虑到几层标准乳胶漆内饰和底漆的蒸汽渗透率是3-5倍，在较高的空腔空气相对湿度下，这真的没有任何实际差别。更重要的范围是在1-3次烫发之间的RH %。
当蒸汽缓速器附近的近似空气为~35%或更低时，MemBrain在1perm以下，而在~50% RH时，则上升到3perms以上:
https://foursevenfive.com/wp-content/uploads/2017/06/membrain-curve-open-to-early.jpg
(需要注意的是，Intello的供应商宣称MemBrain“太早”就会开放。)
如果是Intello，在RH ~ 60%或更低的情况下，1次烫发就可以了，但在RH接近80%时才会达到3次:
http://www.foursevenfive.com/wp-content/uploads/old/2013/06/intello-vapor-curve.jpg.jpg.
考虑到在70% RH以上的情况下，发霉的风险相当高，有人可能会说，Intello的蒸汽打开太晚了。
但实际上，任何一种都可以。在华盛顿州立大学的一个测试建筑中，MemBrain即使在内部相对湿度保持在相当高的50-55%范围内也是有效的，在OSB覆盖层上的未通风的粉刷效果并不理想。参见第16页墙上2号的数据(PDF分页):
http://www.energy.wsu.edu/documents/AHT_ComparingTheMoisturePerformance%20Of%20Wood%20Framed%20Wall%20Systems.pdf
鉴于50-55％的Rh膜运行约5个烫发，结合乳胶涂料，当OSB感冒时，内部的总渗透可能大约2个烫发，但即使OSB温暖也不低于5个烫发释放水分。具有最高峰值水分含量的传感器是靠近护套附近的螺柱顶板（参见传感器位置的P14），但它仍然在小于20％MC的达到达到峰值。
在更正常的冬季室内相对湿度中，MemBrain的蒸汽密封性更强，而且保护层显然会保持干燥，即使外部(在多雨的气候中，没有通风的灰泥)的干燥程度实际上为零。如果有一个更有利的外部堆叠，它会更干燥。
回复：WSU.
有趣的是多+通风（＃4）表现优于膜（没有通风，＃2）。表明内部干燥可能不重要。
此源在60％的报告没有霉菌的风险。也许对其他物质。
http://energyhandyman.com/knowledge-library/mold-chart-for-temperature-and-humidity-monitors/
“此来源报告没有霉菌风险为60％。”
当然，60%是低风险/无风险，但在华氏70度或更高时，当RH高于70%时，风险上升得很快。
在70°F时，80％RH它距模具不到2周，这是点。Intello不是作为标准内部乳胶漆的蒸汽开放，除非RH为80％或更高。
参考的模具风险图:
http://energyhandyman.com/wp-content/uploads/2012/05/TEMP-RH-and-MOLD-Charts.jpg