GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

屋顶/墙壁连接显示结构护套上方的通风口

伊森;5A气候区;~ 6000硬盘|上传绿色建筑技术

我知道这个问题在这里已经讨论过一千次了,但每种情况都是独特的,我发现答案似乎取决于评论员的情绪。

我之前开发了一个类似的细节,就像展示的那样,在护套下面有毛皮条,允许通风通道在护套下面运行,但我相信这带来了一系列的问题,尤其是在我密集的包装椽之上的松散织物区域,随着时间的推移,可能会成为一大堆生物的家,然后它们可能会爬过它。

我还认为,在屋顶护套下面运行通风口会让大量的水进入这个空间,否则它就会被排除在外。然后,我们依靠坚固的屋檐细节来防止风、河和雨进入这个通风口。通过关闭这个来赢得驱动排水管,并将通风口放在屋顶护套之上,我们消除了这种可能性。

我的观点是,我的椽子潮湿的风险可能会降低,通过移动护套和毛皮,并确保我的屋顶衬垫是一个蒸汽开放产品,如Mento 1000,屋顶毡,或其他类似的东西。

我相信椽子内的水分是由墙框架内表面的Intello空气和水分屏障减轻的。

此外,与当地建筑专业人士和建筑科学家的一些对话促使我向这个方向发展,所以我不认为在这种情况下关于排气通道位置的意见是一致的。

我理解潜在的代码复杂性,但我不相信人们对我的项目给予了足够的关注,从纯粹的司法管辖权的角度来看,尽管存在实际的建筑科学问题。

GBA '

加入建筑科学专家的领先社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. 乔纳森·劳伦斯CZ 4A新泽西||# 1

    伊桑,

    我也担心屋顶/墙壁/椽子的连接,所以我们在底板上终止了椽子,使其保持在墙壁护套内。我们现场建造了拱腹,并在室外屋顶隔热层的外侧有一个通风通道。

    附件是细节。

    文件格式
  2. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||#2

    谢谢,乔纳森。你的保温材料是泡沫还是岩棉?你是如何在屋顶护套的绝缘材料之间制造通风口的?

  3. 乔纳森·劳伦斯CZ 4A新泽西||# 3

    伊桑,

    屋顶隔热材料是聚硅橡胶。我们使用了1层2”胶合板,然后是由另一个2”胶合板,1”排气腔和5/8”CDX组成的ThermaCal钉基板。我们缺少面板,不得不在大约10%的屋顶面积上复制钉子底座的组装。比起面板,我更喜欢这种方法,因为面板切割起来有点麻烦,而且大多数屋顶工人都不是木匠。此外,面板被设计为固定在12“间距,所以大多数紧固件不坐在椽子。我们使用了5/4“x 3毛皮条,并将它们固定在椽子上16“OC。

  4. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 4

    乔纳森,我很感谢你对这次讨论的贡献。我相信聚利索与密集的包装纤维素完全不同,特别是在与水相互作用的方式上。所以我很好奇排气腔的位置特别是在密集的纤维素填充条件下。我越来越怀疑,创建一个更紧密的屋顶组件,并通过一个坚固的屋顶组件(立缝,没有臀部或山谷,超过Mento1000 w屋檐冰和水盾)避免大量的水,比创建一个不受保护的屋顶膜可能被撕裂或撕裂的情况更好。我相信这个组装与密集包装的纤维素和它的湿气相一致…属性将是这种情况的健壮解决方案。

  5. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 5

    伊桑,

    如果你认同Dan Kolbert的观点,即密封良好、密实的纤维素屋顶与护套接触是安全的,那么在护套上方引入通风只会让它更安全。

    我一直活跃在线程上面的鞘排气已被讨论。我不知道它与下面的发泄相比是否相对有效,希望有人能对此发表评论。我担心的是,许多提议的集会没有任何有效的机制来允许空气进入、移动或离开。

    我有点担心如果通风口在护套下面可能会有大量的水侵入。这些水将如何被引入?它是怎么进到下摆通风口的?

  6. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 6

    我最初的假设是,任何系统故障都是意料之外的。因此,根据这个假设,人们可以推测,任何意想不到的故障都会发生在一个脆弱的区域。当我看到一个细节,包括上面的空间和不受保护的膜,我的直觉是,空的空间在未来的某个时候可能容易发生故障。具体地回答你的问题,也许大风事件,比如我们最近在我的地区有很多,可能会把雨水带入通风口。此外,某些类型的动物,如鸟类、松鼠或其他野兽可能已经在那个位置建立了住所,并在膜上制造了一个洞。瞧。在我看来,随着时间的推移,在不间断的胶合板上覆盖一个防蒸汽开放水的屏障似乎是一个更强大的系统。它似乎也是一个解释未来不可预见事件的系统。

  7. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 7

    伊桑,
    我认为你对水侵入的担心是没有根据的。无论如何,根据我的经验,我还没有听说过风吹过的雨会造成问题。

    另一方面,在山脊喷口处听到水进入问题并不罕见。如果你有一个通风通道连接拱腹通风口和山脊通风口——无论是在屋顶护套下面还是在屋顶护套上面——通过通风通道的空气运动应该能够处理从山脊通风口进入的偶然水分。

    475 High Performance Building的Floris Keverling Buisman和Ken Levenson一直在推广这样的想法:你可以在屋顶的横梁上安装密集包装的纤维素,没有任何排气通道,如果在内部安装一个智能蒸汽缓速器,这个组装是安全的。他们声称,WUFI软件证明了组装是安全的,而且有一些监测数据表明,如果安装完美无缺,这种方法是可行的。

    所以马尔科姆是对的——如果你相信(我不确定丹·科尔伯特是否仍然相信),那么在屋顶护套上增加一个通风通道只是让系统比没有通风通道更安全一点。

    给读者一个警告:保守的建造者更喜欢在用纤维素绝缘时看到某种通风通道。有关争议的更多信息,请参见用于墙壁和屋顶的智能蒸汽缓凝剂

    我明白,伊森,你不是想盖一个没有通风管道的屋顶。问题是胶合板是否具有足够的透气性以允许向外干燥。我的直觉告诉我是的。

  8. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 8

    我们都很感激推动建筑科学向前发展的第一个适配器,但我不明白为什么有人想在新建筑中包括一个有潜在风险的组装。我可以看到它背后的原因,在一个翻新,很少有其他选择,或者可能是传统的方法严重影响了建筑,但除此之外,为什么?

    GBA博客介绍了使用低风险组件的高性能房屋,似乎并不意味着在成本或架构上有任何妥协。Stephen Sheehy的房子就是一个很好的例子,还有很多其他的房子。在构建过程中很容易出错。从一个危险的组装开始增加这样做的后果是没有意义的。

  9. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 9

    说得好,马尔科姆。我给伊森的建议是,遵循我文章中讨论过的一种久经考验的大教堂天花板组合,《如何建造隔热的大教堂天花板》

    我不太明白,当优秀的解决方案已经开发出来的时候,发明一种全新的方法来设计一个组件有什么吸引力——尤其是像大教堂天花板这样的组件,它有40年不同类型的失败来指导我们。

  10. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 10

    马丁,我读过那篇文章…我想我是在听从你的建议(除了CDX而不是纤维板)…我详细地引用一下

    “在屋顶护套上方建立通风口

    如果您愿意,您可以将通风通道设置在屋顶护套的顶部,而不是屋顶护套的下面。如果你决定这样做,确保你安装在屋顶护套上的任何屋顶衬垫都是透气的——例如,#15沥青毡,vproshield坡面防护罩,或Solitex Mento——并且你当地的建筑部门接受这种屋顶通风的方法。如果你在不透气的合成屋顶衬垫上安装通风通道,流动的空气将无法帮助干燥屋顶护套。

    如果您计划在屋顶护套上方安装通风通道,最好选择透气的屋顶护套(例如,纤维板)。如果你使用胶合板或OSB,有一个小的机会,护套在冬天仍然会积累令人担忧的水分;朝北的屋顶尤其如此。

    你可以在屋顶护套上方创建1 1/2英寸高的通风通道,用2x4s安装在公寓上,2x4s位于椽子上方,中心16英寸或24英寸。虽然这种方法不像在护套下面安装通风口挡板那么繁琐,但它通常成本更高,因为大多数类型的屋顶都需要在通风口顶部安装第二层胶合板或OSB。

    在某些情况下,这些通风通道安装在一层或两层硬泡沫之上。你还可以购买一种钉基(一种单侧有OSB而不是双侧的SIP),它在OSB和硬质泡沫之间包含集成通风通道;其中一个品牌是Hunter panels的Cool-Vent。

    如果你选择建造一个通风的屋顶组件,不要忘记包括拱腹通风口和山脊通风口。”

  11. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 11

    伊桑,

    需要澄清的是,我的评论是在看到GBA上出现的许多墙壁和屋顶组件的迭代后的一般性观察,并不是针对你的问题。

  12. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 12

    马尔科姆,马丁等人。从我的角度来看,你对我的屋顶细节的谈话,以及对GBA读者发明新型无通风屋顶组件的愿望的泛泛评论,已经达到了一个禅宗公题的水平:如果一个人直接在他的胶合板护套上系上一个防水屏障,上面有一个通风口,它还能呼吸吗?

  13. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 13

    伊桑,

    好把。

    这里是我目前的看法:我看不出有空气密封胶合板通风通道的屋顶和在胶合板屋顶护套上方通风的屋顶之间有任何显著区别。除非存在绝缘直接与护套接触的固有风险,否则排气发生的位置不应该有任何区别。

    我唯一的另一个问题是,当它作为冷凝表面时,是否有金属屋顶作为腔体的顶部并没有要求更多的水分进入排气通道。虽然渠道可能能够解决这个问题,但我不认为在屋檐处大量排水是一个理想的情况。

  14. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 14

    伊桑,
    实际上有两个原因可能会引起您的关注。

    第一个是你注意到的:虽然我的文章建议在屋顶上使用纤维板,在护套上方有通风通道,但你想使用胶合板护套,它(干燥时)可能具有低至0.5 perm的蒸汽渗透性(尽管大多数品牌的透气性更强,并且在所有情况下,随着胶合板变湿,透气性会上升)。

    因此,与我文章中的例子相比,这一事实减缓了向外干燥的速度。

    第二个问题涉及椽子在重新分配水分方面的作用——这是一个很难量化的因素,甚至(我认为)WUFI也很难量化。如果你在屋顶护套下安装由胶合板制成的现场通风挡板,突出的椽子可以从保温层顶部吸走水分。流动的空气有助于降低椽子的含水量。当通风通道在护套上方时就不会发生这种情况。

    这是一个主观判断。我的判断是,如果工艺质量高,你的组装是可以工作的,但我没有计算来支持我的判断。

  15. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 15

    报告回来-很多这是有意义的事实,在3:12 pitch,金属屋顶制造商想要一个HT屋顶衬垫在胶合板直接在元-没有Mento(在那个位置)为我。

  16. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 16

    乔恩,你是说Mento 5000在金属屋顶下可以使用吗?你对Solitex UM有什么想法?我仍然在考虑密集包装下的无通风胶合板护套与Solitex UM和金属屋顶以上。Solitex UM额定100C。

  17. 乔恩·R||# 17

    在我看来:

    Grace I&W HT 127C最高温度
    门托5000 120C
    Mento 1000 100C

    金属屋顶下的衬垫:< 90℃?在极少数情况下可能是120C(非黑色和毛皮条排气通道显著降低这一点)。我认为胶合板的等级只有93C。

  18. 乔恩·R||# 18

    也许正确的做法是询问金属屋顶制造商他们到底需要什么样的温度。“HT”是模糊的。

  19. 伊森;5A气候区;~ 6000硬盘||# 19

    我问PAC-CLAD。他们的回答是:为了保证金属屋顶的防水保证,它必须适用于HT冰+水。关于技术规格,他们没有给出答案。他们确实说过金属可以安装在檩条上,但这样就没有保修了。我想我已经看到在檩条上应用了固定缝,但我不确定我想放弃保修。

    我确实看到Mento 1000和UM是水密的33'水柱。我不知道格蕾丝和其他衬垫层是如何评级的,因为我找不到它们的任何水柱数据。

登录或创建一个账户发布答案。

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |