图片信用：照片＃1：亚历克斯威尔逊
更多的能量书呆子
在冬季，当室内空气通常是温暖和潮湿的时候，大部分墙体是冷的。在这种情况下，我们真的不希望水蒸气从室内向室外移动。这就是为什么20世纪80年代的建筑商在墙的内侧安装聚乙烯。
另一方面，在夏季，室外空气可以是温暖和潮湿的，而我们的干墙通常由空调系统冷却。在这些条件下，我们希望将水蒸气从外部朝向内部的运动限制。我们还希望允许我们墙壁中的任何水分朝向我们家的内部移动，因蒸汽屏障而挣扎，因此湿墙壁组件可以干燥。这就是为什么内侧蒸汽屏障在夏天对抗我们。
这种困境有两种可能的解决方案。第一解决方案是在壁护套的外侧安装足够的连续刚性泡沫。该泡沫层可防止在夏季内向蒸汽驱动，同时还将壁护套保持在冬季，以避免冷凝或水分积累。
在某些类型的墙壁和屋顶组件中，可能需要考虑第二种解决方案:在墙壁组件的内部安装一个“智能”蒸汽缓凝剂——即具有可变蒸汽透性的膜。
膜的蒸汽渗透率升起和下降
当条件干燥时，智能气相延迟器相对较高（换句话说，它具有相对低的蒸气渗透）。然而，当空气或建筑材料与智能蒸汽延迟器相邻的时，膜变得更加蒸气 - 换句话说，其蒸汽渗透性增加。在干燥条件下，它......
22评论
伟大的报价
“这是一个完美的工具分析错误问题的例子。”
玩WUFI可以学到很多东西，但也有很多东西是学不到的。
蒸汽渗透范围
马丁-好文章。“这意味着DB+的蒸汽渗透范围大于Membrain的……”这条线并不完全正确，如果你的数字是正确的。你列出了DB+在0.8-5.5和Membrain在1.0-10，使Membrain有一个略大于DB+的范围。
回应Kevin Zorski
凯文，
谢谢你捕捉错误。我已经纠正了文本。
谢谢你闭上了
谢谢你仔细看这个。解决方案似乎仍然是一堵向外干燥的墙和一堵内墙的结合，内墙允许一定量的湿度，但要均匀，并且在需要的时候。我忍不住觉得聚乙烯让我们感觉像生活在一个袋子里!
回应William Murray
威廉，
我不太明白你的意思。但我的看法是:从湿度管理的角度来看，在2x6的墙面上涂上足够厚的硬质泡沫是很难改善的。
刚性泡沫的外侧的一切都在外部。
刚性泡沫的内侧上的一切都在内部。
刚性泡沫防止夏季内的太阳能蒸汽驱动器。
刚性泡沫在冬季保持墙壁护套足够温暖以防止冷凝或水分积累。
根据研究人员监测了各种类型的墙体护墙板的水分含量，这面墙比任何其他墙保持干燥。
如果读者在这里发布的问题......
我将在2月6日星期六之前度假，所以我不会在现在之间回答问题。尽管如此，请随时发布评论和问题 - 当我回来时，我会解决问题。
在内容和语气上，
这是一个令人惊讶的文章。这些文章的主题应该有机会发表评论 - 但我们不是。我们期待提供有关我们博客的澄清信息http://www.foursevenfive.com.．我们也期待着本周在伯灵顿的Better Buildings by Design见到大家。请到我们的475展位，打个招呼。
回复Ken Levenson
肯，
绿色建筑顾问很乐意为您提供一个评论论坛。欢迎您在本页发表评论，并提供您想要的澄清信息。我们欢迎对话。
更多关于蒸汽屏障的数据。
我发现以下感兴趣：
http://www.kuleuven.be/bwf/projects/annex41/protected/data/ORNL%20May%202005%20Prese%20A41-T2-US-05-1.pdf
它显示了在非常高的湿度环境中开口高达40个允许的聚酰胺蒸气屏障（A.K.A.膜）。
冗余
我真的认为这篇文章是一个关于冗余的论点，而不是依靠一个建筑组件来提供唯一的空气屏障功能，你有一个冗余系统作为备份。换句话说，你用胶带粘上护套，粘上耐候性屏障，你就有了内部的空气屏障。我在我们建的房子里疯了，并确保每个螺柱舱也与其他螺柱隔离。
我认为如果你用高密度纤维素填充天花板椽，那么在屋顶上设置一个二级空气屏障是很好的保险。那碰巧是我们在房子里唯一使用泡沫的地方——2层胶带和交错的1.5英寸polyiso(上州SC - 3区)。
回复Ken Levenson
肯，
我很感激你花了时间发布你的GBA评论。这是一个重要的对话。
我想开始强调我们的协议点：
我们都同意监测建筑部件 - 特别是监测护套的水分含量 - 是一个好主意。当建筑商和建筑科学家安装监控设备并分享他们的数据时，每个人都会获得知识。
2.我们一致认为“475推荐通风组件”是件好事。这是一个很好的建议。
然而，我们确实有重大的分歧。分歧涉及475年度关于“安全（泡沫）不辩护的屋顶”的建议，实际上是安全的。一个人呼叫这些不经常的大会安全或危险取决于判断和建设者对风险的胃口。
希望在行业中的三个智能专家中获得这个问题的观点，我采访了Joseph Lstiburek，John Straube和Marc Rosenbaum。他们的判决是一致的：所有三个被称为未经辩护的屋顶，与椽子之间的纤维素绝缘“危险”。
我支持我的故事。（在文章发布后，John Straube向我发了一封电子邮件，他叫我的故事“非常好。”Marc Rosenbaum还发送了一封电子邮件，注意到“不错的工作”。）
也就是说，每个建造者都有自己的风险胃口。我知道有些业主和建造者已经被475年的争论所令人信服，并建立了这种类型的不明屋顶。没关系。每个人都对风险的胃口不同。
回应Kohta Ueno
科塔，
谢谢你的评论。您提供的关于Chris Corson屋顶的细节清楚地表明，这是符合规范的通风屋顶——在保温层顶部的组件包括规范规定的通风间隙。这个屋顶组件没有潮湿问题，这一点也不奇怪——Ken Levenson用这个屋顶作为“《GBA》文章所关注的组件”的例子，在我看来似乎不够真诚。
与Ken的断言相反，我不关心纤维素绝缘屋顶组件的性能，在绝缘体上方的通风通道。我担心用纤维素或玻璃纤维绝缘的未透明的屋顶组件的表现。
这475博客已被声明“虽然ProPink无通风保温系统可以为2B和3b区提供安全屋顶，但如果我们将高密度玻璃纤维保温(棉条或密实)与INTELLO智能蒸汽缓凝剂和密封膜相结合，我们可以使其安全而坚固。尚未辩论气候区6的屋顶！“[重点添加。]
一旦排气通道被淘汰，这些屋顶组件就会变得危险。
回复Ken Levenson
肯，
正如我之前写的，我站在我的故事。故事不包括错误陈述。
关于Kohta的评论更新
我昨天能够与Chris Corson与Chris Corson发言，克里斯澄清了Kohta实际上关于我们引用数据的组装 - 我们在我们的描述中得到了正确。根据克里斯的确认，我们将根据我们的初始响应提供关于演示文稿的评论。
Kohta，我恳请您在克里斯确认并相应地更新您的评论。谢谢。
475年的反应
475的回复现已发布在我们的网站上http://www.foursevenfive.com.．我们要求将该文章作为我们的答复权证进行更正。此外还有响应（请访问我们的网站以获取所有链接）：
建筑科学辩论的常规平台是GreenBuildAdvisor（GBA）网站。我们一直对GBA的贡献者，并从事那里的辩论 - 始终具有严肃的目的。因此，我们读到了GBA上的墙壁和屋顶的智能蒸汽延迟器的惊喜和挫折感。在准备这篇文章时没有提出475个问题。该文章充满了稻草人论点，未经证实的索赔，无偿个性化和诱饵和交换策略。
数据
我们有真实世界的经验和数据。位于美国佛蒙特州米德尔塞克斯的惠特彻奇被动住宅别墅(Whitchurch Passive House Cottage)是由蒙佩利埃建筑公司(Montpelier Construction)的克里斯·米克西奇(Chris Miksic)与被动住宅咨询公司Indigo Ruth Davis和国家纤维公司(National Fiber)的比尔·赫尔斯特伦克(Bill Hulstrunk)为业主格雷戈·惠特彻奇(Greg Whitchurch)建造的。这个项目在2014年的建设期间已经很好地配备了数据监视器——475人在这里发表了博客——我们一直在得到更新。格雷格2016年2月1日的读数显示，外屋顶覆盖层的水分含量为8.1%。
大厦科学公司的高级助理Kohta Ueno做了eCocor的陈述，在Nesea Be15 - 在GBA文章的恰好集中在一起 - 与真实世界的数据集中在这里：见这里演示文稿的幻灯片31-39（PDF）。
475 WorldView在计算机模拟和实际体验之间不分配。475致力于使用我们使用的所有工具来提升建筑物的质量，通过：写作和培训，图纸，计算机建模，真实世界经验和数据收集。
蒸汽曲线
蒸汽曲线很重要。与这篇文章让读者相信的相反，虽然许多材料都是透气性好的，但透气性曲线的质量因材料而异。这种差异很重要。阻汽剂涂料的性能不如智能阻汽剂。MemBrain的蒸汽曲线比DB+更不稳定，比INTELLO Plus更不稳定。
在我们的博客“为什么蒸汽曲线很重要”中，我们仔细地列出了其中的一些差异。当Joe Lstiburek在GBA的文章中引用，25%到35%的内部RH的限制与智能膜的有效性有关，他是错误的。当内部相对湿度为50%时，INTELLO Plus能够有效工作。阅读INTELLO Primer。
武器
GBA从未要求看到475 WUFI Pro模型。GBA不知道什么是在WUFI模型。然而，这篇文章有进一步的专家意见，告诉我们什么是在我们的WUFI模型中，什么不是。奇怪。
“475方法”
475始终采用整个系统方法来制造高性能组件。虽然每个组件都很重要，但它们如何合作更重要。由于绝缘水平增长和对舒适性和效率上升的预期，装配干燥能力和储备越来越重要。经验是一种工具。wufi是一个工具。详细说明连续性和培训是工具。鼓风机门是工具。我们使用我们使用的所有工具。
智能蒸汽延迟器，尤其是Intello Plus，可以显着增加组件的干燥储量。但与GBA文章将有读者相信的相反，Intello Plus的增加不是答案的结束，而是开始。必须通过验证详细信息并正确执行作业站点执行。因此，铅笔孔不会危及系统。
我们已经获得了客户的信任，因为我们专注于他们的具体要求和解决方案。475致力于帮助建立最高质量，最高的性能，最强大，最强大的环境可持续建筑。我们很自豪能够成为在美国和加拿大的一些最令人兴奋和最令人兴奋的突破性工作的团队的一部分。
推动和推回
475建议通风组件。请参阅我们的博客帖子，高性能屋顶应通知 - 如何正确执行此操作。
开发安全（泡沫的泡沫）未经营造的屋顶的成因不是来自营销研究，而是与高度绝缘水平的平坦屋顶被动房屋项目的专业人士合作，通风屋顶不会有效。（参见此主题的两个深入的475个博客帖子，在此。）这是佛蒙特州Whitchurch项目的情况。
另一种用于思考安全（泡沫的泡沫）不辩护的屋顶的推动力，正在听到由毒性喷雾泡沫的应用主导的家庭改造，安装人员正在寻找更安全的可行替代品 - 就像Massachusett的这位领先的绝缘承包商一样。
我们不推动产品。我们为更可预测的节能建筑带来，且毒性较小。我们的北方之星是被动的房子和绿色和平。两者都是最有趣和最有意义的工作在地球上完成的地方。
是关于泡沫吗？
我们认为喷雾泡沫行业在建设中的主导地位是良好科学化学巨型营销的明显胜利。（请参阅我们的博客系列泡沫失败。）我们理解泡沫不会消失 - 我们的一些产品是泡沫。我们的座右铭是最好的。
起
475雄心勃勃地想帮助庞大的美国建筑业走向真正可持续的高性能。475乐意在我们认为它不足的地方挑战传统，并参与有见地的辩论。让我们建造更好的建筑。
纠正
Kohta和Martin，
请参阅下面的＃17评论。
澄清这里发生的事情......
Kohta Ueno和Chris Corson都答应在他们获得机会时发表评论。直到发生，我会分享我所知道的。我刚用克里斯·科尔森打了电话。显然Kohta的形象是他监测的屋顶的准确表示。这是一个代码符合的通风屋顶，它没有水分问题。
在会议上提到的Ken Levenson（2015年NESEA会议，建筑物12号），Chris Corson是一家与Kohta的联合演示者，克里斯报道了来自不同房屋的数据 - 一个带有不打开的屋顶组件。克里斯的监控表明，他的尚未透露的屋顶装配也表现良好，没有含水问题的证据。
我很感谢Kohta和Chris的监测工作及其愿意分享数据。正如我在评论中指出的那样，“当建筑物和建筑科学家安装监控设备并分享他们的数据时，每个人都会获得知识。”
我认为我的断言，这里的问题是建设者对风险的胃口。用玻璃纤维或纤维素绝缘的屋顶不符合建筑规范要求，以及多家建筑专家 - 包括John Straube，Joe Lstiburek和Marc Rosenbaum - 已标记为“危险”。收集和分享这些房屋的数据很好。
当然，建设者是免费的，以评估数据并估算与这种类型的不打造屋顶相关的风险 - 然后根据这些评估和估计选择下一个屋顶的规格。
对Chris Corson的《屋顶》的澄清
此评论以下面的信息取代;留在这里参考。
我只想确保我们在这次讨论中彼此不互相谈论，通过确保每个人都理解克里斯·森屋顶的所有层（用低MCS指出的那个）。见下面的图，但要将其分解，从外部到内部：
Galvalume屋顶
2x4 24“o.c.（横跨屋檐）
1x3捆扎24“o.c.（垂直上升屋顶
Proclima Solitex Plus（38 Perms）
16“TJIS @ 24”o.c.，浓密包装纤维素
OSB护套（空气屏障）
2x10 24“o.c.，致密包装纤维素
1x3内部捆扎（横跨2x10s）
室内而
毫无疑问，这是一个认真的美丽，水分安全的屋顶，带有向外干燥的船载。它依赖于一个板条和配偶腔制成通风腔。通过该腔通气绕过低渗透屋顶材料（在这种情况下金属屋顶）。我并不感到惊讶，克里斯始终如一地良好，水分低含量 - 进入系统的少量水分（通过OSB空气屏障的空气泄漏或扩散）可以通过38静脉外膜来拉开。
然而，这不是建筑业建造无通风屋顶的方式，尽管我们希望他们这样做。相反，这些组件通常包括一个由沥青瓦、屋顶毛毡/纸和结构护层(OSB或胶合板)组成的外部——一个基本上没有外部干燥的“三明治”。这就是为什么上面提到的人认为依靠内部薄膜(结合纤维绝缘)是一个危险的策略。
这是BSC对扩散通风口研究的一部分的一部分 - 假设该有限的向外干燥屋顶组件，扩散通风口将允许在脊（水分累积的地方）处一些最小的蒸气扩散干燥。与室内空气和蒸汽控制相结合这样做可能是一个非常可行的解决方案 - 我们现在正在推动研究。但目前 - 这是关于迄今为止的工作的信息。
BSI-088：排气蒸气
http://buildingscience.com/documents/insights/bsi-088-venting-vapor.
BA-1409：现场测试寒冷和热潮湿气候中的沥青瓦片的岩土屋顶
http://buildingscience.com/documents/building-america-reports/ba-1409-field-testing-unvented-roofs-asphalt-shingles-cold-and
BA-1511:带有纤维隔热材料、瓦片和蒸汽扩散通风的无通风屋顶的现场测试
http://buildingscience.com/documents/building-america-reports/ba-1511-field-testing-unvented-roof-fibrous-zerulation -tiles-.
来自Chris Corson的更多信息
我与Chris通信，他验证了他的监控热(无通风)屋顶组件的建造——他提到了两个组件，并提供了下图:
屋顶1:
GWB.
1x3板条
Intello Plus.
16密集包装我拿着
5/8的邮政编码
epdm.
浮动IPE甲板瓦片内置排水平面
屋顶2:
GWB.
Intello Plus.
14“密集包装我拿着
3/4研发
优雅冰和水ht
常设缝沟屋顶通过护套钉在一起
他指出他pref上面讨论的通风屋顶组件 - 但有时候他会通过情况逐渐受到回应。
他记录的数据显示在另一个图像中。屋顶在最外层（护套）传感器上显示出良好的低温MCS - 达到10-14％，或非常安全的范围。
他解释了在运营的第一个夏天约20% MC高峰的情况最内心传感器:
[KU社论]当然还有向内的太阳/温度梯度。在美国，任何储存的水分都被吹出外壳，向内推。
澄清一下，我不认为有人会说没有通风的屋顶有一个可变渗透系数的内膜不能工作。很明显，像Chris ......或其他Passivhaus人士......或其他可以定期推出1 ACH 50的其他人可能会使这种类型的装配工作作用，假设室内RHS不会失控。但我肯定会在普通建筑市场上释放这一大会......即抱怨新的守则所需的鼓风机门7 AC5测试的人。:)
回应Kohta Ueno
科塔，
非常感谢进一步的细节。我同意你的评估，克里斯是一个“真棒的从业者”。他仔细的密度计算，弄清楚纤维素的重量和填充的体积，以确保安装足够的纤维素。他还意识到非常深的蛀牙（如在一些双螺柱墙上所发现）需要纤维素以每立方英尺4磅安装，而不是每立方英尺3磅。他经常将墙壁和地板组件作为在室内制造的面板（在制造设施中），然后运输到工作现场。最后，他的质量控制过程包括使用红外相机并打开组件来检查是否发生了稳定。
Chris Corson是不寻常的，而是为Chris工作的做法可能无法推广。就在本周，一个房主张贴了一个关于GBA的问题，并注意到他有三个纤维素绝缘承包商访问他的房子，只有三名承包商中只有一位知识人士知道“密集包装”是什么。承包商说他可以密集的包装大教堂天花板告诉房主，脆弱的聚苯乙烯通风挡板只是精细 - 它们可以抵抗密集包装的压力。这种知识水平是悲伤地，在大部分美国的典型典型
当岩棉具有透气性而泡沫板不具有透气性时，建议在屋顶甲板上使用岩棉代替泡沫板的方法如何?
大卫,
它可以在屋顶护套的外侧安装连续的半刚性矿棉，以与刚性泡沫有时安装在同一位置的情况下。对于大多数类型的屋顶，这种连续绝缘的蒸汽渗透性是无关紧要的，因为对于大多数屋顶组件没有向外干燥。（沥青瓦片和金属屋顶是蒸汽屏障，所以这些类型的屋顶防止向外干燥。）
如果您计划安装像Cedar Shingles或混凝土瓦片等蒸气式屋顶，那么它可以设计屋顶组件以使外部干燥。但这种方法有风险。如果屋顶组件取决于向外干燥以避免水分问题，那么如果未来所有者用诸如沥青瓦片这样的蒸气式的屋顶材料取代现有的雪松瓦片，屋顶装配将失败。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录