健全检查BEopt的外部刚性泡沫建模的好处
我正在对我1916年在新泽西(气候区4A，最近的天气模型地点纽瓦克机场)的殖民风格的家进行大规模改造，目前处于早期阶段。
作为改造的一部分，我一直计划在房子的新区域使用Zip R-6护套，并在现有的板护套上翻新外部泡沫。看到相对微薄的能源节省，这让我重新考虑这个选择。
这是我现在如何建模的房子:
大小:~2700平方。英尺完成空间
墙:R-15玻璃纤维(这是一个保守的中点，房子的一半是2×4致密填充纤维素，一半是2×6 w/矿物羊毛，因为BEopt不能每面墙不同的模型)
建模的冷却负荷(由于某些原因，BEopt没有显示使用热泵时建模的加热负荷，但它肯定是建模的总能源使用，包括加热):
没有外部绝缘:31日kBTU /小时
角色外墙外保温:29 kBTU /小时
模拟能源成本(使用我的实际能源成本):
没有外部绝缘:2325美元/年
角色外墙外保温:2241美元/年
因此，我们有效地节约了84美元/年的能源，这并不能抵消材料和劳动力成本的增加，即使是在30年的时间里。这种模式是否通过了你的“直觉检查”?坦率地说，我一直希望在投资和争吵中省下更多的钱。
随机相关的事情:
-即使我不使用Zip R超过现有的板护套，我将用自粘的WRB对信封的那部分进行空气密封。
-所有的窗户都被更换了，所以我准备好了重新闪光，这将需要外部硬质泡沫。
-我计划安装一个光伏阵列，这应该抵消大约50%的电力使用。
回复
你需要加热负荷。对于冷负荷，室内和室外温度之间的差别很小，额外的R值不会起太大作用(为了使R值重要，你需要T)。在大多数地方，你的许多冷负荷来自渗透、窗户和屋顶。
一旦你设置好了加热，隔热层应该会产生更大的差异。总的来说，在较温和的气候条件下，通过R20到R25的墙几乎没有什么好处。
一旦你设置好了加热，隔热层会产生更大的差异。
它是“设置”的热负荷。我认为在BEopt的能力中有一些装饰性的错误，特别是，在这个配置中计算出的热负荷。
它清楚地显示了两种选择的总体能耗的差异。正如你所说的，大部分的消耗差异是取暖。两者的差异并不对应那么多钱。
>总的来说，在温和的气候条件下越过R20到R25的墙几乎没有什么好处。
当考虑到u值的倒数时，这是有意义的。
也许我的一些惊讶是回忆偏见的产物。新泽西可能会很冷，甚至很长一段时间，这是人们往往记得的。但我认为，从更大的角度来看，这代表的整体时间比例，实际上并不像在更冷的气候中那么重要。
我对beopt也有类似的经历。也在新泽西州北部的第五区。我一直在模拟一个带有热泵的约3500平方英尺的新建筑，估计1 ach50。从“code”绝缘到~10/20/40/60绝缘“only”每年可节省900千瓦时(200美元)。唯一的其他节省是HVAC尺寸减少了约20% (30.3 kBtu/hr至25.7)。
就像你很难证明你的花费是合理的一样，我也是。抱歉没有真正的帮助，但只是确证你在beopt中看到的。对别人的经历和想法感到好奇。
没有必要道歉!不同的数据点总是有帮助的。
你的例子非常引人注目，因为要达到你提到的数字，这是一个相当大的飞跃。如果这是一个非此非彼的选择，我宁愿拿这笔钱去投资光伏阵列。
谢谢你分享你的分析。