外部硬质泡沫改造的经济可行性
嘿伙计，
多年来，我一直在科罗拉多州北部的房子（5区）。我们绝缘绝缘，我们可以进入，空气密封，泄漏应在1.5ACH50下降到现在（最后一次测试中1.6分50）。
在这一点上，最大的剩余可寻址的弱点是2×4墙，缺乏室内包装，滑动玻璃门和窗户。我在BEOpt中做了一些建模，基本上证实了这些是此时热损失的主要原因。
墙板壁板15岁，造型相当良好，有点冰雹损伤，略微肿胀，但其他健康。所以，我在另外15年左右的计划中弄明了我最好的计划，在壁板需要更换时做窗户，滑动门，房子，以及一切都在一起。（也是我揭露一些无法访问的泄漏网站的机会）
我想问的一个大问题是外部刚性泡沫改造在实践中如何进行。这听起来很简单，但我担心所有的“陷阱”。除了重新装修门窗，我们还必须调整公用盒，管道，通风罩，围栏线，壁挂式燃气壁炉排气，屋顶闪蒸，排水沟，名单只是不断。甚至有几个地方，混凝土被浇在最下面的木板上，有效地掩埋了它。只要有足够的时间和金钱，任何事情都可以完成——但是，对于那些做过外部刚性泡沫翻新的人来说，它是如何进行的?“陷阱”是像雪球一样滚雪球，还是一切都足够简单?项目是否在合理的预算范围内，能够收回成本，或者你是否超出了预算，以至于无法实现收支平衡?
我不必做出一段时间的决定，但我希望开始预算。
回复
嗨pshyvers，
我做了你描述的所有工作，还有我最后一所房子的部分工作。我没有做任何能源模型，也没有密切跟踪支出或前后的公用事业账单，也没有计算回报。无论如何，这所房子需要新窗户、门、壁板和装饰等。所以我就抓住这个机会提高自己的表现，因为这似乎是正确的做法。
你说得对，这需要大量的工作和繁琐的细节。我还对阁楼地板进行了空气密封和隔热，这同样需要大量的工作和繁琐的细节。
我的公用事业账单很多，但再次，我不能说多少。更重要的是，房子更舒适。
在改造之前，外墙附近的地板是冷的，有外墙的房间角落也是冷的。改造后,临时里面是更甚至,地板是温暖的,房子加热很快,允许我们程序温度更低的临时工白天我们离家时,当我们睡,因为它只花了几分钟热身在早上或者当我们回家。
回顾一下，我希望我在能源使用前后注意，时间和物质成本等，但只是因为我很好奇。即使回报没有那里，我也会再做一次。
布莱恩，谢谢你的信息。你自己做了吗？我的另一个担忧是，我没有广泛的背景，在我自己的所有细节上做好，而承包商往往在有挑战细节的洗衣书名单时倾向于采取捷径。（也许答案只有找到更好的承包商）
我自己做了大部分工作，除了一些接线和管道涉及的接线和管道，当我需要额外的手时有一些帮助。如果您无法找到任何已完成这项工作的承包商，或者愿意进行研究和学习新事物，那么即使您是缺乏经验和缓慢，您也更好地脱颖而出。让详细信息正确或者这项工作很重要，只能有很多时间和减少排水。
在现有的房子上，如果壁板失败（并且可能需要时间比你思考的时间更长），那么就是有道理的泡沫 - 因为重新突出是一种昂贵的命题。作为改造，调整窗口闪烁细节的额外费用并不总是容易的。
考虑到聚合物的高环境占地面积以及在某些情况下，使用回收泡沫比使用新的泡沫更加绿色和更便宜。使用30岁的蒙特利尔议定书泡沫从商业建筑的屋顶拉开，甚至可以超过新泡沫的性能，但环境击球已经被占用的是成本的福利方面的堆积支点。
即使是蒙特利尔方案2LB屋顶Polyiso也可以被推定为至少R4.5-R5 /英寸，并且2x4 / R13型墙壁外部的几英寸将使它达到当前的IRC代码最小性能。在科罗拉多州有多个回收，工厂秒和剩余泡沫板供应商。Repurposed Material Inc拥有丹佛区域的设施，通常会使用屋顶泡沫，但还有其他人。目前，他们没有在他们的科罗拉多州出口显示任何70美元的其他地方，在24张托盘上销售的2“x 4'x 8'纸，这是他们的典型定价：https://www.repurposedmaterialsinc.com/polyiso-管ulation/
但还有其他原因。时不时地在你当地的craigslist上运行这个搜索——它就在那里，它提高了项目的经济可行性和绿色化程度:
https://denver.cregslist.org/search/sss?query=rigidid + stonsulation.
谢谢，我倾向于忘记再生泡沫板的选择(也许是因为我总是把它切成碎片?)你说得对，这是个很好的选择。
就像你说的，在壁板需要更换之前可能还需要很长一段时间，在那之前我不打算把它拔下来。窗户也完好无损。所以，我很有可能讲得太快了!
>“如你所说，直到壁板需要更换，直到那时可能会将其拉出来，直到那时可能会使它拉出。窗户也是好的形状。所以，我很有可能在我自己之前！“
我们都不是吗？
我的房子有有97年历史的雪松护墙板，形状还不错，在有35年历史的三道透明玻璃风暴窗后面，还有相当紧实的(除了几个例外)有97年历史的木窗框单层玻璃窗。即使是用低辐射玻璃来享受暴风雨也不可取——在建筑上还有其他的降低悬挂的果实——升级为舒适、高效和减少碳排放的树木。
覆盖与气体网格的连接，用热泵和持续购买100％可再生能力（MA是电力解耦状态 - 我可以从广泛的发电机购买）将是更便宜的更有效/成本效益我的房子的碳减排策略比新的窗户和新壁板的泡沫结合在一起。YMMV。
任何改进事项的碳足迹，由于附近的零碳能能量都可以简单地利用我所在地区的机械系统的变化，并且在未来几十年中，大多数科罗拉多州的情况可能是这种情况，因为PV +存储已经是比在您所在地区运行的煤炭植物或快速斜坡的气体峰值，公用石垢风在组合循环气体（过去十年中，吹走了煤电成本）开始侵占煤炭植物或快速斜坡风峰值。
在50年内的气候变化率，我的房子将在4A区而不是5A区，即使没有更多的是改善建筑的热性能，即使没有更低的总能量需求。我仍然计划在屋顶甲板上放下几英寸使用的泡沫，因为我是在具有显着冰灾潜力的海上雪水泥搅拌机区。我们在几年内获得10英尺的雪，平均雪密度2-3x在前范围内典型。在使用的全部大型大教堂的大多数大型大教堂的椽子上，使用过多的Polyiso的大部分大部分大型大自动屋顶将在冰水坝中产生真正的差异，但能量使用的较小速度较小，并对运行碳足迹的零效应从气体朝向热泵完成。
哪一个先来还没定下来。屋顶泡沫似乎最有可能是下一个主要的房屋升级，但如果锅炉突然报废，热泵可能会立即结束在前置燃烧器(就像它……:-))尽管计划肯定会随着环境的变化而改变，但有一个优先计划总是好的，根据需要更新它。(当然，我可能有其他的，不同的修道院…)
我对上面的Brian有一个非常相似的经验。根据我的经验，我将指出的事情：
-同意支付这项工作是昂贵的。这是新建筑的大部分工作，以及用新方法做事情的故障排除。我什么都是自己做的。
- 我有木板，我退出并重新使用。我在侧面上有霉菌的生长。要再做一次，我会做一个雨水（仍然可能在那墙上）。这么容易的保险。
- 我在旧金山湾区，气候温和。但是，房子更舒服。我希望像Brian一样，我更具资格。
- 我添加了剪力墙，使用大量的填缝，将每个板密封到螺柱上方。声音减少是一个很大的差异，所以我一定不能搞砸空气密封太糟糕了。
-我做了2" polyiso剪力墙。所有接头都用铝箔胶带粘好。
- 如果我再次这样做，我会尝试互相施加的拉链和流体。
- 我需要在我这样做后安装一个HRV。湿度会在冬天开车，比之前的更糟糕。我猜预先封闭，房子“呼吸”井。HRV很棒。只是一个简单的bronan单位，但它有效。