SIP与ICF
我知道这是一个已经被讨论了很多的话题，但我确实有一个问题，我们正在考虑设计我们的房子。
我一直在为材料定价，似乎ICF和SIPS的成本将相对相同。(我们自己也在劳动。)使用ICF，我们将得到连续的R值为24，没有空气泄漏或热桥。我们要把它带到屋顶上，在那里我们会使用SIPs, R40的60.5″。然后，我们将要么密集包装以下的小口或增加另一对夫妇的顶部，试图把它带到R60左右。
另一个选择是做啜墙是6 1/2″厚，得到一个R40，但然后将有热桥，在第2层楼坐在面板(边缘托梁)的顶部。
同样的成本，什么是更好的?R值高，热桥可能性大，还是R值低，无热桥?有没有其他方法(不建内墙)来消除sip的热桥?
谢谢!
回复
R26和R40之间的差别是相当大的。我认为这将超过热桥接。假设热桥接很差，你得到，17英尺高，1英尺的，R15, R40。整面墙的净有效右值是17/(1/40*16 + 1/15*1)= R36.4。我不认为热桥接会那么糟糕，但即使是，你仍然遥遥领先于sip。
你的环境是什么?在极少数情况下，ICF壁中的热质量可能是有帮助的。但更有可能不是。
6.5英寸厚度的R40听起来相当高。他们在sip中使用什么样的绝缘?我认为EPS是sip和icf的常规绝缘材料，但它听起来可能是其他的东西，在这种情况下，可能有其他考虑不同的绝缘材料和发泡剂使用。
约旦,
Q。“SIP墙是6 1/2英寸厚，我们得到了一个R-40，然后将有热桥，在二楼的面板(边缘托梁)的顶部。”
他们制造托梁吊架来解决你的问题。
．
查理,
我位于密苏里州堪萨斯城。我们是气候4a级，离5a级也不远了，但也许全球变暖会改变一些事情。夏天气候温暖潮湿，冬天气温会降至零度。我居住的社区对温度变化有很高的忍耐力。我们让房子在夏天保持在82度左右，冬天保持在62度左右。我们希望用一个木炉子来加热，用一个无管道的微型分体式系统来除湿(降温)。
我找到的SIPs是Thermocoremo公司的。他们在网站上写道:
“一些sip制造商使用r值为每英寸3.5至4.0的膨胀聚苯乙烯(EPS)绝缘材料，而密苏里的Thermocore结构绝缘板采用聚氨酯泡沫材料，r值为每英寸6.0至7.0。”
题目说6 1/2英寸等于R40。好在它们的产地离我们不远。有什么我应该问的问题吗?
马丁，我很欣赏这些画。我在谷歌搜索中确实遇到了它们!只是为了澄清一下，我在这方面还是新手……盖板不是热桥吗?是不是有3个2x4s用泡沫胶带和填充物堆叠在一起?那些衣架很酷。
谢谢你的帮助。
它可以设计成一整面墙，比如17-18英尺高。
我在工厂有一个槽切割为2 × 10滑进现场，然后使用典型的托梁悬挂在内墙在第二层楼高。
没有热桥那样
62到82是相当高的容忍度!考虑到这种容忍度和你的气候，ICF的热质量不会给你带来太多好处。
与EPS相比，聚氨酯泡沫有一些缺点:
1)用来吹泡泡的气体是一种非常强的温室气体，比二氧化碳强1400倍。就在今年，具有合理全球变暖潜力的替代品已经成为可能。你可以询问公司是否提供这一选项，如果没有，鼓励他们考虑一下。
2)高r值是气泡内部特殊气体的结果。但随着时间的推移(数年)，它会扩散，被空气取代，从而降低了r值优势。对于一个很厚的面板，这个过程会非常缓慢，但它仍然会发生。一个经验法则是，你不能指望它的长期价值超过每英寸5.5 r5。我不确定OSB是多厚，但如果实际绝缘是5“厚，将留给你的r值27.5，这仍然比ICF更好。但这不是你买的R40。
Dana可能会发布一个更详细的答案，但你也可以在这个帖子的第三条评论中阅读他是怎么写的:
//m.etiketa4.com/community/forum/green-products-and-materials/34547/thermocore-roof-sips-8-panels
我倾向于SIPS，如果你能用低全球变暖的发酵剂来完成，因为你会节省一些加热和冷却的成本，在几年之后，它需要达到与ICF相似的r值。但是您也可以认为，ICF为您提供了一个更持久的结构，具有更少的潜在故障点和更少的实现中存在隐藏缺陷的方法。
关于你问Martin的问题，是的，cap plate是一个热桥，但是面积真的很小，所以热损失很小。这可能会使整面墙的净r值从R27.5降至R26.5，差别不大。
考虑到该地区容易出现白蚁和龙卷风，内部ICF将是一个很好的选择。我可不想让SIP被白蚁吃掉。当有风的时候，内部的泡沫ICF要安全得多。你所处的气候将很难证明R40 SIP是合理的，而R20将做得很好，考虑到你的气候区域。
混凝土是混凝土。这是一个经受了数千年时间考验的产品。每种方法都有其优点和缺点，但我认为ICF与6“混凝土核心是一个防弹房屋墙设计(字面上)。如果你愿意，你可以用小吸管做屋顶。ICF墙和SIP屋顶。
与阁楼地板上的纤维素相比，SIP屋顶是获得R60的一种昂贵方式。我只会用它，如果你决定有大教堂天花板和“剪刀桁架”设计不能提供足够的天花板峰值。
R40 SIP有一个封闭的细胞聚氨酯核心吹与HFC245fa，全球变暖潜力接近1000倍二氧化碳。相当于10-11“EPS核心R40 SIP采用戊烷吹制，其GWP仅为约7x CO2，是一种更加环保的产品。除非热核公司规定他们使用HFO124_变种发泡剂，否则6”pu核SIP是“绿色”的反方。
热核的炒作完全低估了EPS的r值。任何只有3.5英寸的EPS都是如此的低密度，以至于结构上太弱。大多数EPS sip采用1.5磅标准密度的“ii型”EPS，在75F平均温度下通过泡沫层的速度约为R4.2/英寸，在40F平均温度下通过泡沫层的速度约为R4.5/英寸。在K.C.的平均冬季温度下，您可以预期EPS SIP的仲冬性能约为R4.3-R4.4/英寸。
在美国气候区4A, R40的墙是完全过度-你可以达到被动式住宅的能源使用水平在4A区R30的墙。如果你想要一个高性能的房子，设计它。不要被过度的墙- r分心。任何超过R25的东西都不一定是房子整个生命周期的经济基础。从这个页面下载BA-1005，并查看表2,p10:
http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view
ICFs通常也是用戊烷吹制的ii型EPS，其GWP仅为约7x CO2。
在美国气候区4的位置，可以设计和建造净零能源住宅与极简主义的R21 ICFs(2.5“+ 2.5”EPS)。与SIPs不同的是，它没有热桥接元素，在kc气候中，热质量实际上是有意义的。由于现场条件会影响性能，因此R21 ICF的平均热性能与中、高r20的低质量墙体相当。(这就是为什么即使是在混凝土或CMU的外部连续的R8在你的气候下也能满足代码最小值:publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm)这种性能足以在kc的气候下用迷你劈板加热和冷却。
在龙卷风肆虐的地区，ICF是更安全的住所。
为了同等的钱，忘记sip，用ICF构建。2.5”+ 2.5”EPS / R21 ICF对于您的热性能目标来说是绰绰多的。
像SIP供应商ICF供应商也会夸大宣传的热力性能,但即使像DOE-2相当简单的建模工具,构成浮油BeOpt工具(包括“免费”下载由美国纳税人资助D.O.E.)模型能很好的预测质量影响的高峰负荷和能源使用。