Spaceloft是我唯一的选择?
需要在有限的空间里得到所有的R值。从蜘蛛网上可以看出这是一所老房子。最近安装的雪松震动与感觉下面2×4螺柱或迷你椽子…
我想他们把这个叫做雪松屋顶的跳式护套安装?
所以，3.5″是我们所有的东西，但我们想在我们升级这个1925年建造的位于气候区4C的房子时达到R50左右。
Spaceloft似乎是唯一的选择。每英寸R10。它有10厘米厚，0.4″。
3.5 / 0.4意味着接近9层将适合3.5英寸的腔体。再加上一层或两层的2×4椽将使我的R50范围。
据我所知，费用太高了。
安装它吗?
剪掉钉头，搭起一个空气屏障，沿着屋顶铺层绕过椽子。
据我所知，房屋保鲜膜是一种防水屏障，而不是空气屏障……
那么，在安装这种超级昂贵的渗透Spaceloft时，最好使用什么材料来使其处于气密、蒸汽开放的腔体中呢?
25年后，当一个新的雪松屋顶上了:最好使用短订书钉……
所以总而言之:请给我一些建议，以替代“没有其他选择吗?”Spaceloft……
谢谢!
1月
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
1月,
我不熟悉Spaceloft。
3英寸半的密闭喷雾泡沫可以达到R-22.7。这低于代码的最低要求。
解决方案是加厚你的椽子或在你的椽子下面安装几层连续的刚性泡沫。你会失去一些头部空间，但至少你会有一个满足最低代码要求的屋顶。
谢谢马丁的快速反应。
所以这一切都取决于一个大问题，即Spaceloft是否是一个骗局……有没有零测试，确认，赞成或反对这种材料?气凝胶是这个的基础。这些都是NASA用的。但这是乘风破浪，骗人吗?
我这么做的原因是，在我们正在更新的房间中，头部空间的损失是不可接受的。已经到了极限了……
1月
1月,
如果头部空间的任何损失都是不可接受的，那么是时候提高屋顶了。
再说一次，我们谈论的是物理学。有时候你必须面对现实。
Martin:气凝胶之所以能获得比空气导热系数更高的r值，是因为克努森效应:当气体被困在非常小的孔隙中时，它的有效导热系数会下降到低于其他情况下的导热系数。
也就是说，我对这款产品的说法高度怀疑，因为气凝胶是一种刚性材料，基本上是由硅制成的空心砖。这种东西装在一个有弹性的毯子里。我很难相信它的行为和刚性气凝胶是一样的。气凝胶材料的工作原理是将大量空气困在数十亿个纳米大小的孔隙中。在固体材料中，这些孔隙的完整性可以得到保证。在有弹性的纸上，怎么能做到呢?如果他们使用的是柔性气凝胶纤维之类的东西，这将是一个非常精致的产品。奇怪的是，我注意到Spaceloft没有提供数据表。
此外，气凝胶对辐射传热几乎是透明的。即使你在这里使用的是真正的气凝胶，你也需要一个或两个辐射屏障，特别是在这种应用中，因为大部分从屋顶护套/甲板到它下面的热量传递都是辐射的。
但假设我错了，这东西真的像宣传的那样。他们提供的最好价格是95美元/英寸厚/平方英尺。相比之下，传统的绝缘材料几乎要便宜100倍。3.5英寸厚的屋顶，每平方英尺要支付332美元。你可以把房子拆了然后用这个价格再建一间新房子只要有一个普通大小的阁楼。
听起来你必须在某些方面做出妥协:降低天花板高度，重新做雪松板，在甲板上涂上泡沫，或者接受非常低的绝缘材料。
最后，这是个好主意吗?雪松树非常喜欢通风。如果你用适当的绝缘工作来阻挡它，你就会降低它们的干燥能力，缩短它们的寿命。
这是Aerogel网站上的数据表:
http://www.aerogel.com/products-and-solutions/all-insulation-products/
的确，这一切听起来好得令人难以置信。但这听起来也“好得令人难以置信”，因为这是一个巨大的专业骗局。
这是人们想要保留角色的历史家园。这有时会很困难，而且代价高昂……
关于颤抖的呼吸，内特。图中显示，这些震动装置安装在板条上。我想这个术语是跳过剪切?没有什么比安装奶昔更好的了。下面的隔热层不会影响这一点。在下面喷洒聚氨酯，用一些屏障隔开，会比我安装这个Spaceloft和一些空气屏障更阻碍通风。
现在的代码不允许以这种方式安装shake。一定是在胶合板上…为了这个目的，我们在雪松摇杆下面安装了金属板:波浪板可以让摇杆相互接触，大大增加了通风。一个加拿大人在他的车库里做这些盘子。伟大的产品。
图片附呈。
关于你关于辐射的评论很有趣…
我认为他们的Cryogel产品带有辐射屏障。与Spaceloft类似。所以关于你的观点，我需要在每一面都涂上一层Cryogel，这样就有了两个辐射屏障……
如果我走这条路。但奇怪的是，没有关于这个Spaceloft的独立验证，马丁直到这个问题才知道它的存在……
并不是整个屋顶都需要这种昂贵的气凝胶材料，所以体积是有限的，我很清楚。所以让我们假设Spaceloft的一切都很好:如何最好地在椽子之间和上面安装这个。或者这超出了任何人的范围，我只需要订购一些，然后让你们知道我做得如何。
谢谢
1月
Cryogel有一个蒸汽屏障附着在它上面。不是辐射屏障。
http://www.aerogel.com/products-and-solutions/cryogel-z/
多年来，各种气凝胶产品已经开发出来。我熟悉二氧化硅气凝胶(或纳米凝胶)玻璃产品，声称每英寸R-8，被设计成半透明的。
我还听说过气凝胶涂层，Aerolon，声称每英寸r值为R-4。
Spaceloft(据称每英寸r值为R-10)对我来说是新产品。我一直对每英寸r值超过7的说法持怀疑态度，但这款产品声称的高r值可能是可能的。不过，在我相信之前，我想先看一些第三方的实验室报告。如果该产品的价格是每平方英尺332美元，这似乎与住宅建筑商的日常担忧无关。
按每平方英尺英寸95美元计算，10平方英尺的价格约为3320美元。假设您每年有5000个HDD。使用spaceloft，你每年损失3.4万英热单位(BTU);而R-5绝缘则损失68k。所以你每年花了大约3000美元来节省34k BTU。如果你把这3000美元用于PV，保守地说，你会得到750瓦，这也是保守地说，将使你净赚750千瓦时/年。你可以用它来运行热泵，但即使你只是用它来直接电热，那也会给你2560 kBTU/年，或75倍的大爆炸力。
所以这个价格比成本效益高了75倍。
我通常认为，即使在不太划算的情况下，也值得考虑安装新的节能技术，但这似乎太遥远了，甚至不值得考虑。
简，如果钱不是问题，我认为完全拆除屋顶并以一种既保留其历史特征又超级绝缘的方式重建它会更便宜。
说实话，这个屋顶看起来不像大教堂。要做到这一点，你需要1)护套和屋顶之间的泡沫，2)护套下的通风通道或3)护套下的喷雾泡沫。1号似乎不合适，因为您想保留未经代码批准的屋顶安装。2是有问题的，因为你不想失去任何天花板高度，你的椽子很浅，所以你会受到高度的r值限制。3是不可能的，因为它会干扰屋顶。考虑到这些限制，我想说的是，无论有没有Spaceloft，似乎都没有办法安全理智地做你想做的事情。
如果你不喜欢这个答案，你也可以尝试选择2，充分利用它。2英寸的通风通道将在椽子之间留下1.5英寸的Spaceloft，当你考虑到椽子的热桥接时，可能会产生R-12。这是非常糟糕的整体天花板性能，每平方英尺要花费142美元。在这个价格下，你还不如拆除整个屋顶组件，把墙壁抬高6英寸，再放回原位，用额外的6英寸在椽子下面放泡沫。
是的，马丁，独立的核实将非常有帮助……这也是我被触动的地方，因此我发表了这篇文章。事实上，对于普通建筑商来说，这种产品的价格超出了规模。注意他们在网站上发布的一个链接，是关于将集装箱改造成住宅的。空间是一个问题，一个钢盒子是一个糟糕的开始，所以它可能是有用的，或者以同样的价格建一个房子!!
但回到我的情况:重做屋顶是唯一的选择，我担心这会让我非常接近于同样的价格标签，在院子里发生重大骚乱，因为我们现在有一个完全成熟的花园。综上所述，使用Spaceloft是合理的。“重做屋顶”的建议是指重做房子的两侧，以匹配现在增加的高度。我们说的是很多英寸。这将影响房子的特点。
所以，由于这个Spaceloft是可渗透空气的，我需要很好的坚实的建议，具体使用哪种材料，以及如何在这种材料周围创建一个密封的“外壳”。同样不占用任何空间。简单的Tyvec或居家保鲜膜一般可能不行?
所以，总的来说，这将是一个安装工作，有多个层将不得不应用。但到目前为止，对我来说，一切都远离屋顶重做。5年前是2万美元。所以我要看2万美元外加绝缘材料外加院子里的混乱和损坏。
或者选择Spaceloft。
当我能买到的时候，因为它似乎供不应求。
谢谢!
查理:
PV建议对我们来说很难使用。只有朝西的屋顶，没有朝南的。再加上树木会带走早上和下午的阳光。另外，增加蛮力能源只能减少我们的能源账单，但对舒适水平没有帮助……
谢谢
以95美元/英寸厚/平方英尺的价格计算，2万美元可以买到一英寸厚度的210平方英尺的Spaceloft(仅材料成本，不包括运输、安装或其他成本)，椽子之间只有R-10，如果考虑到椽子之间的热桥，整体可能大约是R-8。我假设你的阁楼有超过210平方英尺的屋顶空间，你想要(或被要求)比R-8更好的绝缘材料。
你需要计算一下这些数字。成本是惊人的。Spaceloft在700平方英尺的屋顶上占地3英寸，售价20万美元。这是你的房子和你的预算。如果你想花数万到数十万美元买一个隔热性能差的屋顶，我们欢迎你这么做。但对我来说，这似乎是一个疯狂的提议。因为你给自己设定的限制，你似乎让自己陷入了困境。有时候，是时候承认这些限制要么排除了任何好的选择，要么需要移除。如果你能降低几英寸的天花板高度，你就有了更多的选择。另一个想法是:如果你需要更多的空间，为什么不把房子盖在一层呢? You can build it such that it preserves the architectural character of the house and design it to have very good insulation, and it will cost orders of magnitude less than this attic cathedralization idea and be a lot easier to find qualified people to do the work, too.
1月,
如果你坚持你的计划，在你的椽子之间安装一些纸板或保鲜膜，然后喷上R-20的泡沫，并忍受这种类型的组件不完美的热性能(当然，假设你当地的建筑部门不要求更高的r值)。
马丁，(和其他人)
据我所知，4C的本地最小屋顶R值是38。我们可能被允许做我们想做的事情，因为这是一个翻新项目，但到目前为止，一切都经过了检查。不管怎样，我们的房子里会有辐射热，而辐射工程师也要求有良好的绝缘，以使其正常工作。
这就是查理所说的“让更便宜的能源进入房屋将更具有成本效益”，这只是解决了问题的一半。
我精确地计算了我的表面积，这在这次冒险中当然是至关重要的!所有那些“20万”和“数万”的言论，自然把我吓得魂飞魄散!我脑子里一直在想:“我是否会如此错误地判断这件事?”
155平方英尺的屋顶部分。
用散装计算器，每层大约900美元。3.5寸可容纳8.89、10cm厚的毛毯。9层乘以900美元，等于8100美元。
每增加1000美元的椽子，添加两层，或者可能更多一点，因为现在我没有因为椽子的损失而损失空间，我来到了10.100美元的标记。
是的，它可能会成为北美大陆上最昂贵的雪松摇屋顶，但另一种选择是更多的:重新做屋顶，从外部和内部重新隔离。
回到建议帮助，如何最好的第一层这些屋顶洞下的椽子。最不透气但不透气的面料是什么?MemBrain吗?首先在木头表面铺上一层纸，以防止损坏MemBrain?或者预先打磨这些粗糙的表面…
当我有信心，我可以安装这个Spaceloft安全密封配置，我必须追踪他们的R值声明。这是最后一个缺少的重要环节....
1月
所以这是15美元/板英尺(板英尺=平方英尺英寸厚)，而不是内特报告和我使用的95美元。这就把它带回到了一个有点古怪的领域，而不是完全的古怪。有点古怪我也能接受。我之前的成本计算变成了实际价格的12倍，而不是75倍。
在60华氏度的温差下(我们仍然不知道你的气候，所以这只是一个猜测)，额外的热量损失只比R-5/英寸的溶液少265 BTU/h。如果辐射工程师认为额外的265 BTU/h会破坏他的设计，他就不应该称自己为工程师(或辐射工程师)。这比25平方英尺的高质量U 0.2三窗格窗户的热量损失要少。
但我见过有人花了1万多美元却没有节省任何能源，所以如果你想花1万美元并节省265 BTU/h，那很好，只要你明白你的供暖系统没有必要工作。
下一个问题是如何使用这种材料而不出现水分问题。这和你用玻璃纤维很相似，玻璃纤维对屋顶不好。好消息是，你的屋顶本身的透气性非常高，所以你可能会向上干燥一些。所以我认为有了像MemBrain或Intello这样的智能蒸汽缓速器，你会发现。我认为Intello稍微贵一点就好一点，所以这可能是正确的选择。
Roxul的Aerowolle每英寸只能达到R-8左右，而且它使用的是交织的气凝胶/矿物纤维混合物。
这个有分量吗?
http://www.buy-aerogels.eu/image/data/pdf/ETA%20-%2011_0471.pdf
而且
http://www.buy-aerogels.eu/image/data/pdf/Spaceloft_DS.pdf
而且
http://www.aerogel.com/_resources/common/userfiles/file/Data%20Sheets/Spaceloft_Subsea_DS.pdf
.．.这里似乎是第三方测试:
http://www.buy-aerogels.eu/image/data/pdf/Spaceloft_Technical_Guide_1%200-EU.1-18.pdf
而且
http://www.buy-aerogels.eu/image/data/pdf/Spaceloft_Technical_Guide_1%200-EU.19-53.pdf
比尔,
这些链接绝对是有用的。所以我没有理由怀疑这个产品有宣称的r值。
然而，切割这种昂贵的绝缘材料并将其安装在椽子之间似乎是一种浪费，因为最终的组装仍然有通过椽子的热桥。一旦考虑到热桥接，与喷雾泡沫相比，性能的提高是很小的，当然不值得投资。
还有一件事要考虑——工作安全。我考虑过在天窗的侧壁上使用气凝胶垫，但我们的木匠不喜欢处理这种东西——处理建议离石棉不远……
马丁，我同意。这也应该有分量-该产品不打算用于住宅使用。数据表:
“Spaceloft®Subsea以预先包装的形式为海底PIP用户提供，以便快速安装。”
而且
“此处提供的信息是名义上的，可能不能代表特定材料的实际产品性能。任何和所有保证，无论是明示的或暗示的，在此被否认。所提供的所有产品或材料，包括任何建议或建议，都必须由用户进行评估，以专业地确定本产品对任何特定用途的适用性和适宜性，包括在海底管道中的使用。本文档中的值不应直接用于规范或设计目的。”
比尔,
感谢找到关于它的真实R值的独立信息!
该产品主要用于住宅和其他用途。
http://www.buyaerogel.com/product/spaceloft/
Aspen Aerogels的Spaceloft®是一种柔性气凝胶复合毯，专为建筑物和服装隔热而设计。Spaceloft的导热系数为14 mW m-1 K-1，绝缘性约为聚苯乙烯泡沫塑料®的2.5倍。非常适合家庭隔热，冬季服装，科学项目，以及任何需要隔热和空间稀缺的应用。”
你似乎在看“海底”版本的数据表，我在气凝胶的网站上找不到这个特定的信息。但他们主要在工业管道应用中使用气凝胶产品。但正如上面所提到的，他们明确建议在住宅建筑中使用Spaceloft。此外，它是惰性的，可以填埋处理。然而，这并不能消除它在切割时与石棉相似的特征。不过我真的很好奇。在我们的石棉禁令和知识之后，这是否会被允许进入市场。而且它被用于服装……我真的怀疑会有任何石棉相关的问题。与任何产生灰尘颗粒的物体(如玻璃纤维)打交道时:戴上防尘面罩! But that is common sense.
关于Martin的安装问题和Spaceloft质量的下降。在椽子之间的切割和安装会有任何绝缘材料的问题，甚至是聚氨酯。但是关于热桥:我打算在椽子下面连续放置两层。为了尽可能接近R38…
我能把记忆脑放在冷的一边吗?为了得到更好的气密性。
查理提到Intello Plus“更好”。根据我从Dana Dorsett那里得到的规格:MemBrain呼吸更好。相对湿度较低时，开启效果更好。
Intello Plus可能会更强，所以在徒劳的情况下，我正在考虑把Tyvek放在第一，作为椽子和MemBrain之间的保护层。Spaceloft。所以从外到内:特卫强(或者更好的?)MemBrain,绝缘。
在罗旭的空气伞上什么都没找到。我怀疑它只是在开发阶段?
1月
Intello的渗透性不如MemBrain。我想的是它的内部，而不是外部。这将比MemBrain更能阻止蒸汽进入绝缘层，但我认为两者都可以。
我觉得外面不需要。如果你想要更好的气密性，我认为普通的家用保鲜膜可以，也许更好。
用它来阻挡热桥是这样一个昂贵的绝缘材料真正值得使用的地方。
我想，保鲜膜主要是防水屏障，而不是空气屏障。
这就是我要把这个昂贵的渗透性绝缘到一个密封，蒸汽开放的外壳:为它工作。
“热桥总是好的”是我们的辐射工程师经常说的，当然这是非常正确的。绝缘材料是贵是便宜无关紧要。这里的任何R值都很好。它真的在那里工作。
对于Martin的评论:“一旦考虑到热桥接，与喷雾泡沫相比，性能的提高是微不足道的，当然不值得投资。”
我在节省空间上投资。我没有多英寸来增加常规绝缘。我的背靠着墙，或者在这种情况下:天花板…!
谢谢
1月
关于“类似石棉”的处理建议:气凝胶粉尘具有极强的吸湿性，可以作为干燥剂，使它接触到的组织干燥。在其他方面，它与玻璃纤维粉尘没有什么不同，并且缺乏会产生长期健康风险的石棉的特性。处理建议与玻璃纤维的处理建议相似。
玻璃纤维已经够让人讨厌的了，我不会急于与特别讨厌的玻璃纤维一起工作，但目前没有证据表明气凝胶粉尘比建筑中遇到的其他粉尘更危险。
大货价格比较好，但我还是觉得这很荒谬。这是为什么。
就其核心而言，Spaceloft甚至以每英寸15美元的价格批量采购R-10，仅材料一项。闭孔喷雾泡沫每英寸R-7，可能是1.20-1.50美元/英寸，全包价格。CCSPF是价格的1/10，却差了30%。让我们根据你的具体情况来分析一下:
你的想法是:椽子之间的间距为3.5英寸，椽子上方的间距为0.8英寸。假设椽子占空间的15%，该组件的总r值为(3.5*10*0.85)+(1.2*3.5*0.15)+(0.8*10)= R-38.38。
.．.光是材料的成本就有1万美元，这还不包括蒸汽缓速器和如果外包的话的人工费用。
现在让我们看看Martin提出的在椽子之间使用纸板和CCSPF的替代方案，让我们甚至在它们上面添加0.8英寸的Spaceloft来减少热桥。替代装配是(3.5 * 7 * 0.85)+ (1.2 * 3.5 * 0.15)+ (0.8 * 10)= r - 29.45。
价格是2480美元(0.8英寸的Spaceloft是155平方英尺，11美元/平方英尺，3.5英寸的喷雾泡沫是5美元/平方英尺)。
所以如果你接受Martin的建议，只添加少量Spaceloft元素，你便能够获得77%的r值。对我来说，这似乎是显而易见的。恕我直言，R-30和R-38之间的差异不值得再支付7500美元。在舒适方面，如果这是一个有条件的空间，你不会感觉到区别。但这是你的钱!
所以R值不再那么重要了。代码甚至不是最低要求，但无关紧要?
我完全理解你对费用的不满。
但请理解我对聚氨酯的不满:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/qa-spotlight/weighing-merits-spray-foam-insulation
看了这些评论，我不禁要问为什么GREENbuildingsadvisor不禁止谈论这些东西…这是一种非常可疑的产品。当然是一个快速简单的解决方法。但它也有巨大的缺点。再加上回收问题，这对任何有责任心的人来说都是一个明显的禁忌。
硬质泡沫也是如此……
这只是我的看法。
谢谢
“比你更环保”的争论令人难以忍受。r值很重要，但成本也很重要。你需要多长时间才能多赚7500美元?结果是要多花多少小时去上班才能挣到这些钱?汽车使用所产生的碳排放与使用更少能源所节省的碳排放是如何平衡的?制作气凝胶对环境有什么影响?它的可回收性如何?等。当你已经在“相当不错”的范围内时，真的不可能判断这些选择中的任何一个比另一个“更环保”。我也不喜欢泡沫，但你的一长串要求已经把自己逼到了墙角。 Environmentally-friendlier cellulose and mineral wool would be possible if you could lose a few inches of ceiling height, for example. But if you want to go with the Spaceloft, go ahead! I just question the cost-effectiveness. The marginal cost of getting another R-8 into your roof appears to be $7,500 or more. That wouldn't be acceptable to me; I would rather use that money to add solar panels or put more insulation in a part of the house that's even more lacking like maybe the basement walls, but if it's acceptable to you, by all means, make it so! There's room in the world for all types of people.
我没有空间，内特…
我没有地方……
你以为我跟Spaceloft合作是为了好玩吗?
另一件事……
雪松屋顶下的聚氨酯?
你闻到另一个问题了吗?
你读过其他帖子的评论区吗?
Spaceloft不存在聚氨酯问题。聚氨酯增加结构强度。在我看来，这不是唯一的好事。
马丁的建议包括在屋顶下面用硬纸板，在那里保留一些空气空间，防止泡沫接触到护套板或柏油纸。此外，雪松奶昔不是蒸汽密封的，保持向外干燥的潜力。我看不出有什么理由会失败。
就像我说过的，你似乎真的在试图把一个圆钉子塞进一个方洞里。你几乎没有空间隔热，但你想要一个隔热良好的屋顶。你不能失去任何超过一英寸的天花板高度，完成阁楼是至关重要的。有很多方法可以解决你的难题。一种是选择Spaceloft，与其他选择相比，它的缺点是成本极高，边际效益很小。另一种方法是采用CCSPF，这对环境有不利影响。还有一种是接受小降低天花板高度，以换取能够使用更便宜和更环保的材料，如纤维素和矿棉。另一个是使用那些更环保的材料，接受一个比你可能喜欢的略低的r值。还有一种方法是在你房子的另一部分上添置一些东西，而不是把阁楼装修一新。
你有很多选择，你只是不喜欢其中任何一个，你只关注成本最高的那个，因为它让你最接近你真正想要的，但以我之见，你过分关注了它的好处，而忽视了它的缺点，因为它的成本是第二好的选择的四倍或更多。也许你非常富有，在这种情况下，成本差异对你来说可以忽略不计，如果是这样的话，我理解你的立场:如果你负担得起，为什么不花你需要的钱来得到最好的呢?但如果你不是超级富有，我认为考虑成本也是有意义的。椽子下的4英寸坚硬的矿物棉+填充有蒸汽缓凝剂的纤维素腔将得到R-28，可能会花费你不到1000美元的空间(如果你自己做的话会少得多)，而且是最环保的。Spaceloft的价格是它的10倍多，还能多给你一个R-10。问问你自己，为了增加3英寸的天花板高度和提高36%的散热性能，是否值得花9000美元。如果是……那就去做吧!如果不是……那么是时候停止痛苦，做出妥协了。
Jan -你提供的链接(评论21)提到Spaceloft的用途是“非常适合家庭隔热，冬季服装，科学项目”，但链接到导电性为0.14 W/mK(每英寸R10)的材料的数据表是一种海底管道产品。几乎没有住宅。如果你继续，要知道你可能属于“科学项目”类别。
Spaceloft产品适用于“商业，住宅和机构建筑的室温墙壁，地板和屋顶”，具有较低的热阻(每英寸R8.3)，并且没有描述应用的数据表。
如果考虑中的产品的额定R-8.3每英寸，使用它的逻辑比以往任何时候都要弱。
是的，马丁，来自比尔的信息，如果正确的话，会让它变得更弱。
但它在许多方面仍领先于“其他”。我们有钱做这件事，但也不想浪费!
是时候联系他们了，看看他们对比尔的最新贡献有什么看法。
比尔，谢谢你!
我通过Aerogel与他们进行了良好的沟通和电子邮件联系，找到了他们的分销商，现在正处于与Spaceloft合作的最后阶段。它被重新命名为ProLoft。有没有比我更有知识的人能帮我验证一下这东西就是人们说的那样。我附上他们独立验证的数据表。马丁已经回避了R10的可能性。但比尔提到这和海底公司有关。
这是Proloft, Spaceloft的专用试卷:
谢谢
嗯，不能附加。pdf文档??
1月,
附件是其中一份评估Proloft性能的报告
Advanced Insolutions Inc.是Proloft的所有者和分销商。我是高级公司的副总裁，很乐意回答任何问题。请访问http://www.advancedinsolutions.com更多信息。我们还让天祥集团对Proloft进行第三方测试。请随时与我联系(电子邮件保护)250-551-3200(细胞)
也……Proloft是5美元/平方英尺，3/8英寸厚- 15美元/平方英尺/英寸
所以报告说R 9.1/英寸是仪器输出的数据，但根据ASTM D1622，他们也用不同的厚度计算了R值，结果是R 10.2/英寸。我不熟悉ASTM D1622的细节，但它似乎有点可疑，使用仪器的热流数据在一个厚度，然后在测量中使用不同的厚度，所以除非我听到一个很好的理由去使用混合方法，我倾向于称它为R 9.1/英寸。
同样有趣的是网站上显示的钢壁组件，其中一个腔内插入了这种材料的补丁，以减轻热桥。装配在R16-R18范围内。这比没有热断裂的钢钉墙要好，但如果有办法达到R30或R40，那就更有趣了。
查理:天祥集团有义务报告他们所有的测试结果。他们给出两种不同结果的原因是因为材料有脊，C518机器在Proloft表面上有气囊，这降低了r值。这些结果是多个测试样本的平均值。
钢墙组件由不列颠哥伦比亚省温哥华的Levelton咨询有限公司的Alex McGowan建模和测试。要在钢螺柱墙中实现有效的r30 - 40，几乎不可能不创建一个极厚的墙壁组件。建筑专业人士很难达到ASHRAE 90.1 2010商业建筑标准。
我个人致力于为建筑行业提供资源和产品，以跟上快速变化的规范和标准。代码的变化速度超过了整个行业的发展速度，这反过来也是一件好事。最好的情况是所有建筑都是净零。
马丁和其他人。
对Proloft, Spaceloft的R级有什么看法吗?
真相在哪里?
是8.3,9还是10.2。还是所有数字都没了?
R值是相对的，它仍然是好的，有这个信息。和也……独立的数据表没有添加到问答张贴，让人们在那里捡到它。
谢谢
1月
1月,
这是Proloft气凝胶毯的评估链接．
该文件指出，“R/英寸使用仪器测量厚度为9.1 R/英寸(Hr-ft2-ºF/Btu/in)。
使用ASTM D1622测量的厚度为10.2 R/英寸(Hr-ft2-ºF/Btu/in)。”
我不确定这两种测量方法之间的差异到底有多重要。我真的无法想象每英寸R-9和每英寸R-10之间的差异会有多大。
请记住，当您安装任何类型的绝缘材料时——玻璃纤维棒、纤维素或喷雾泡沫——每英寸安装的r值很容易与公布的值相差+/- 10%。
谢谢马丁,
我充分意识到任何R值的相对性质。我只是需要热损失数的翻译指导。但是，当你想到Proloft是在8.3方面，例如，与这个价格标签，这将是重要的信息，无论如何。
安装建议。
完全的WarmBoardR在里面，所以没有通风。我们的雪松屋顶安装跳绳护套太通风。所以最好的密封方法(没有泡沫):在椽子周围使用特卫强(Tyvek)保护，然后使用MemBrain。特卫强来保护记忆大脑。
在气候4摄氏度的情况下向外通风。更换雪松屋顶(我们希望在30年内)可能会在箕斗护套上安装胶合板护套，然后在一定程度上阻碍通风。0.5英寸胶合板和有限长度的钉钉使安装更安全:不会穿透Tyvek和Membrain。
Jesse帮助建议在安装过程中使用PL200或PL400建筑粘合剂来固定Proloft。我可能需要一些帮助来临时固定一些东西，比如建筑胶。特卫强和记忆脑也一样。订好特卫强，却要用胶水粘上记忆脑?
谢谢
1月
嗨，简。五年前你还在气凝胶绝缘方面。老房子。阁楼天花板隔热空间有限。100%防喷泡沫(我讨厌一长串常见的建筑材料，喷泡沫隔热在这个清单上名列前茅)。我本打算吹羊毛绝缘材料，但读了一篇善待动物组织的文章，让我陷入了道德混乱。简而言之，确定正确的隔离措施一直令人恼火。所以…五年后，你对气凝胶绝缘满意吗?感谢任何见解。