新鲜空气通风 - 排气扇仅在紧密的信封中选择？
我有一个小的独立建筑，我把它转换成成品空间，包括在墙壁上的开放细胞喷雾泡沫保温(r15左右)，在天花板上吹玻璃纤维(R38)，和一个无管道的迷你裂口用于热/空气。地板是混凝土板(隔热材料未知，但可能没有)。大楼是一个单间。
如果我整天在那里，CO2水平在大约10小时内慢慢上升到高达1400+的大约500ppm。需要一个全天或两个人离开建筑物，因为它会退缩到500岁或更少。我不会猜到我的建筑极其密封，因为它有一个车库门（我已经绝缘和密封以及我可以密封），但在建筑物中的CO2水平增加的方式增加了我认为它必须是合理的。
我认为我需要机械通风来保持二氧化碳浓度低于1000，最好低于700ppm。ASHRAE 62.2表示我需要大约20 cfm的新鲜空气。
我的问题是：是在这种情况下的刚刚排气的通风选项是否足够？或者排气 - 在紧密的信封中只能井不好用？
对于排气，我正在考虑松下耳语墙70 cfm单位。如果只排气是一个坏主意，唯一合理的价格穿墙选项，我可以找到的是TwinFresh 32 CFM ERV。
任何投入都赞赏！
回复
尾气只能控制通风空气进入房屋的地方，或者哪个领域得到最大的通风。
Lunos e2无管道HRV将在不加压/减压的情况下达到ASRHAE 62.2的换气率，并将在两个位置输送空气，而不是像Twinfresh那样在一个位置。但是它更贵(贵了两倍多)。
对于一个单一的开放的房间，一个单一的通风点，最好把它放在房间中间的某个地方，而不是在外墙上的一个位置。但无论你把它放在哪里，二氧化碳问题都可以解决，即使是单点HRV。
70个CFM排气扇只能在某些特定背压下提供70 CFM，这可能无法指定，但我期望可能很小（小背压允许最大的气流，这为他们提供了最大的CFM编号，以推销其风扇的最大CFM号码）。如果你的建筑真的很紧，那意味着风扇会看到很多对气流的抵抗力是背压的。您可能会在这种类型的排气设置中获得非常少的实际气流，肯定远低于粉丝的评级。从风扇中更好地是风扇和某种空气入口。最好的是达娜建议的HRV选项。
比尔
很难相信一幢带车库门的建筑居然这么紧。但你做了测试知道你需要换气，这很好。这里有几篇文章可能会有帮助。
//m.etiketa4.com/article/breathe-easy-with-balanced-ventilation
//m.etiketa4.com/article/five-ways-to-do-balanced-ventilation
对于单个房间，通过添加多个无源通风口，仅排气只能在没有显着的背压的情况下工作。这比平衡通风选项中的任何一个便宜得多，而是涉及能量惩罚，因为进入空气没有加热。
从我在家里进行的有限的二氧化碳测量实验来看，二氧化碳水平并不能代表空气密封。如果建筑内没有空气循环(例如，炉子和空调风扇没有运行)，二氧化碳在一个封闭的房间里堆积得惊人的快(对我来说)。我认为你安装一个通风系统是正确的，一个稍微平衡的系统似乎比只排气更好。
建筑有多大？是否有浴室或只是普通空间？
你所在的地方(当地的气候可能会影响最佳的通风选择)?
谢谢你的回复。一般来说，听起来像是一致的意见是，一个ERV将是更好的用尽。
要回复少数帖子/问题：
我不确定这座楼有多紧。我一直在用二氧化碳的快速上升以及我离开后二氧化碳水平需要很长时间才能消散这一事实作为建筑密封性的指标。话虽如此，在墙壁上喷涂泡沫隔热材料，并且假设我把车库门封得很好，至少看起来信封是合理的紧密。
建筑物中有空气流通。我有一个导管的迷你分体式和吊扇。迷你拆分室内机基本上运行24/7，提供至少一些内部空气循环。吊扇每当我在房间里运行，提供额外的流通。但是，点对点 - 二氧化碳水平可能不是空气密封的伟大代理。
建筑物是〜300平方英尺无浴室。只是一个大型单人间。位于美国东南部，夏季夏季，高湿度，但大多数温和的冬季（虽然我们在20年代左右至少有一场夜间低点。现在它实际上是大约25度，但它应该起床约25度今天进入50年代）。
这是一个小空间和大多数标准的HRV/ERV和通风风扇(如70 CFM松下)将是过度kill。虽然不是最便宜的选择，但我建议你考虑一下Lunos系列。有一些选项可以满足20 CFM，但也可以降低:
https://foursevenfive.com/products/ventilation/