喷雾泡沫气味
在喷洒泡沫气味时刚有一个问题。关于喷雾泡沫在线研究的一切都表示，如果它已正确安装，它不应该放弃异味。现在已经是一个星期，他们在我的一半故事中喷洒封闭的细胞绝缘，它仍然有一个香味，但不是像大多数人一样的鱼味，只有像新物质一样的气味，例如如果你涂上画出关闭香味。这种气味只是在半故事中，你根本不能闻到主地面。它在安装时仍然是40度，仍然肯定是肯定的，因为这是因为人们说令人加热时，味道会变得更加糟糕，那么闻到闻到闻到闻到闻起来。我还有一个盒子粉丝筋疲力尽了三天，这有助于，但关掉它后退了。所以在安装后喷雾泡沫是正常的，它在换上后它会有点像涂料一样涂料吗？与只是一种物质在安装后给出的味道相比，这种腥味也会很有效，显而易见？最后，找出难以依赖嗅觉的糟糕的速度是什么样的好方法？ Any help appreciated just want to be sure I don’t have a bad install.
答案
当我在我的房子里的装修中做了一堆CCSPF时，我在周五完成了它，然后在周末离开了镇。我离开的时候留下了一些窗户，而我离开。当我离开时，它闻到了很多，当我回来但仍然非常明显时，所以仍然很少。我想在一周之后左右，它减少了很多味道，但仍然类似于新的油漆有一段时间的气味。
我至少要等上一两个星期，等到最难闻的味道消散。如果泡沫抹得不对，你就会有一些粘点。所有的东西都应该非常坚硬(对于封闭的细胞)，或者至少完全干燥，如果应用正确的话。没有东西看起来是湿的或粘的。
比尔
之前，你过于担心，我会等一下更长的时间，继续通风泡沫安装的空间。但是，如果气味仍然存在，则安装的问题可能是一个问题，这是挥之不去的气味的最常见原因。不幸的是，这是一个常见的故事，我在我在很好的家庭工作时听到了很多次的事情。看看这篇文章，我认为会回答很多问题，请告诉我们事情如何解决。
//m.etiketa4.com/article/spray-foam-jobs-with-lingering-odor-problems
布莱恩,
我知道这是一个判断呼叫 - 但是给出了喷雾泡沫问题的故事的频率，以及有缺陷的安装的后果，你认为这是一个简单地冒着建筑商依赖的技术吗？
这是一个判断电话......
就像比尔在下面指出的，每一个关于安装不当导致异味或房屋着火的故事，都有不知多少成功的安装。所以关键，就像在住宅建筑中的其他事情一样，是找到一个有技术和经验的喷雾泡沫承包商。
它似乎与Spay泡沫一起，赌注高于其他类型的绝缘。玻璃纤维良好的安装（众所周知，有很多），让房主与绝缘众多的房子。正如我所指出的那样，一个糟糕的喷雾泡沫工作可以留下气味或更糟糕的事情。
似乎有一个时期的2000年代初，当销售和市场上扔了很多资源时，许多建筑师和建筑商在船上跳上了大量的R价和空气密封的承诺一步。但在许多建筑师和建造者远离SPAY泡沫之前，它没有长时间需要很长时间，因为他们发现单独的空中屏障并没有足够的空气障碍，并且与其他一些材料相比，具有更高的全球变暖潜力，如更高的全球变暖潜力。毫无介意安装不良的风险）。近年来，我见过越来越多的高性能家庭，在信封中的任何地方都没有喷雾泡沫。
因此，它肯定可以安装好，可以是一个有效的绝缘体和家庭空中障碍的一部分。它可能有一些额外的好处。例如，我听说几个房主在城市地区，他们喜欢他们的喷雾泡沫绝缘的家庭是多么安静。并且有一个问题解决方案的实例。
我的底线，如果我正在建造一个新的家或改造没有任何特别棘手的区域的家庭，我会选择其他类型的绝缘。
我想我们听说有喷雾泡沫的坏故事，因为它们很糟糕。我怀疑还有更好的延期性，刚刚没有谈论，所以它歪着一些人认为有更多的问题在那里安装了更多的问题。
我也认为那里有很多新的和indiquizienced的喷雾泡沫承包商。我从我的商业工作中使用了我所知道的人。我有一段时间在家里的项目上与他交谈，他说它非常关键，泡沫化合物在正确的温度和压力下施用，以确保它适当地混合。他经常向他的船员呼唤，同时工作，让他们改变他的钻机上的压力和温度设置。
我认为有一些技能涉及获得一个良好的喷雾泡沫应用，所以拓展的承包商在这里很重要。
比尔
我有一个类似的安装封闭细胞SPF。气味的存在是误用SPF的标志，唯一确定的方法是让专门从事SPF分析的实验室检测核心样品。这是一个非常昂贵的过程，但非常值得。我们的SPF值看起来很正常，但是外表是具有欺骗性的，尤其是当使用比例降低的时候。你要做的第一件事就是联系SPF的安装商和制造商。如果你需要更多的指导，请告诉我。
为了澄清，在安装后很长时间内存在气味是错误使用的标志。涂抹后至少几天会有一些气味，这是正常的。
比尔
@JRKd2015如果你有做SPF测试的实验室的名字，我会很感激的，我想独立确认是什么产品在我的阁楼上被喷了。
我想你们很多人会认为我太反对现场应用闭孔喷雾泡沫。但当像pins2621这样的人提出他们的问题和对错误使用现场喷雾泡沫的担忧时，我感到很痛苦。这种情况一次又一次地发生。你一次又一次地向那些不知道他们的承包商或分包商是否有能力的消费者推荐“有能力的专业人士”。或者他们只是把你的工作搞砸了。你还提到了全球变暖的可能性，但又说无论如何都可以这样做。任何你提到的高成本。你就不能告诉别人现场喷洒泡沫太危险了，它有太多的负面影响，包括成本高，全球变暖潜力大，可能(但不太可能)的健康风险，可能的移除成本高，然后需要重做，可能的法律纠纷，如果你想让有问题的工作重做或报销，严重影响了施工进度，在建筑项目已经有太多焦虑的时候，又制造了大量的焦虑…… Why not just find another alternative, just for the reassurance of being safe and not taking unnecessary risk?? There's enough risk and high cost in construction and renovation already. And there's enough excuses out there for causing global warming whenever we use concrete or other products, why not draw the line? Site-applied closed cell spray foam is not a good practice IMHO, so avoid it whenever possible. Or maybe avoid it always. I know GBA tries to be a big tent that doesn't want to be too exclusive, but if you value the planet, some things you gotta state you do not support any longer. Hey I used a lot of XPS over 35 years ago, but I oppose using it today. We change our minds as new data and new products become available. Site-applied closed cell spray foam is so yesterday.
罗伯特，出于好奇，你有目的地将你的帖子限制在封闭的细胞吗？或者您还认为开放式电池的风险超过了奖励？