我们的新家马上就要动工了。我们的外墙设计为(从外到内)墙板，皮带，毛毡纸，2″polyiso，胶合板，2×6墙与致密纤维素，干墙。它将是在等级建筑上的厚板和霜墙。我们用4″隔热层在我们的板下保温，包括板和板架上霜墙之间的2″隔热层。
我们在以下两者之间摇摆不定:
1.）在干壁外侧使用XPS 2″
2.）使用XPS的2″在干壁内侧
3.）无阀杆壁保温
我们正在考虑的因素
-方案1的粉刷型涂层的维护和美观
-如果我们选择选项#1，是否将外部螺柱墙偏移到基础上2″
在GBA库中有一个细节显示在桅杆上没有绝缘-这真的是一个好的选择吗?
感谢您的任何想法，
海蒂
回复
你的位置是什么?您可能需要或不需要安装绝缘。
我们是第六区…
我应该纠正第二个考虑，读“-是否抵消外部螺柱墙到基础2”，如果我们采用选项2“”
想法吗?…
海蒂
我强烈建议你把你的船头墙隔开;我想说2英寸的XPS是最小的，越多越好。
任何一个细节都可以，所以与构建器讨论这两个选项，并为您的团队选择最简单的方法。
马丁,
同意了，我们已经通过了方案3(不隔热)。
我们的建筑商对这两种方法都没问题，但喜欢不需要通过在内部放置隔热层而保持粉刷涂层的好处。
我只是想知道，如果把它移到内部，而不是让外层的绝缘层连续到基脚，是否会有任何显著的能量损失?对于这两种情况，我似乎找不到任何强有力的观点。
海蒂
有各种方法可以避免墙体底板下的热桥。我希望GBA读者可以发布一个细节，这样我就不必描述你的选择。