底板保温
我计划在我的楼板下使用4〃的II型EPS，覆盖10密耳钢，在地下室墙上使用2.5〃的EPS。我今天和我的混凝土人谈过，他告诉我他们一直在使用这个产品：
http://www.insulationsolutions.com/products/insultarp/information.html.
任何人都有这个产品的经验吗？他们声称R价为5.9。这将是4“的EPS的一半价值，但这在冬季时间最差40岁以下的次板间速度最坏的情况下，这种情况如何实际比较。如果我能用这个，它会拯救我很多时间，我仍然计划绝缘地下墙，其中发生更多的热量损失。请注意，链接显示在我将没有的辐射地板应用程序中使用的篷布。
答案
这些bubblewrap产品在我看来像是炒作。我说的是要用经过考验的方法。以后你再也没有机会改进它了。我70岁的父亲和我上周刚刚为我900英尺2的混凝土板（今天浇筑）铺上了4英寸的泡沫，安装两层2英寸厚的混凝土板不到2小时。如果你能找到回收的泡沫，回报将会非常好。
这是其他地方关于它的线程：https://forum.heatinghelp.com/discussion/109737/has-anyone-use-insultarp/p2
我必须说我非常可疑：在1/2“（略微压缩）r 5.9是荒谬的。反射铝层将没有任何内容与上方和下方的材料直接接触。
乔纳森，
谁告诉您Insul-Tarp在安装在混凝土板下时，r-5.9的R值，从事骗局。尽管FTC已经引用了Insul-Tarp的制造商，但违反了R价规则，Insul-Tarp的分销商继续撒谎。有关此类产品的更多信息，并且在FTC上试图打击Insul-Tarp，请参阅本文：远离箔面的泡沫包裹。
有不与安装在混凝土板下的辐射屏障相关联的R值。坚持4英寸的eps。
Insul防水布中有一层闭孔聚氨酯，但其整体热性能几乎完全符合BS标准。
只有在它的完整3/4“阁楼未压缩状态下测试时才满足R5.9。原位压缩到半英寸，整个8”堆叠（包括下面的4“板和砾石和砂层）测试r6.8，每个营销表：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Insul-tarp r-value
Insul-tarp的材料R值（仅限材料）在75°平均温度下
联邦指南16 CFR 460.5：
平均温度....................... 75°F
平均热阻（R）... 5.9 HR-FT²-°F / BTU根据ASTM C 518-04
系统R值在由一个4“混凝土组成的混凝土板配置中进行测试
板坯，¾“绝缘 - 压缩½”压缩），2“砾石和1”沙子。总板坯
胎位约为8“。系统R值为75°平均温度：
平均温度....................... 75°F
平均热阻（R）... 6.8 HR-FT²-°F / BTU，如ASTM C 518-02
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.mq.com/customer/mcbain/pdf/informationalflyers/insul-tarp-lr.pdf.
只是一个摇摆：在压缩状态下，它可以将可能r2.5 - r3添加到总堆叠，这只是假设它会随着时间的推移维持1/2“阁楼。
一英寸的子板泡沫将优于它。
顺便说一句：为什么只有R10在墙上，而是在板块下的R16？是在墙上的内部侧面添加非结构绝缘2x4螺帽墙的计划吗？（在占框架的热桥接之后，绝缘的练习墙会达到像〜R20全壁的东西。）