能源宅男的更多思考
大多数品牌的箔面气泡包装只有3/8英寸厚或更少，并且有一个热阻只有1.0或1.1。因为这种产品每平方英尺的价格往往高于1英寸厚的价格硬质泡沫塑料如果是R-5级，为什么会有人用气泡膜作为绝缘材料呢?
箔面气泡包装的r值很低，与硬质泡沫相比，它几乎没有任何优势。当然，该产品的箔面也可以作为一种辐射屏障-但如果你想要一个辐射屏障，有便宜的产品。(泡膜层是不必要的，因为它增加了材料的成本，但没有增加任何有用的热性能。)
夸张的热阻索赔
由于箔面气泡包装的主要好处是由于它的辐射屏障面，产品基本上是没有价值的，除非它面对空气空间。十年前，当我还是能源设计更新时，我注意到许多箔面气泡包装的制造商正在推广他们的产品，以便在地面混凝土板下使用。在这个应用中，闪亮的箔片显然没有面对空气空间，所以气泡包装制造商所做的夸大的r值声明是特别令人愤怒的。我揭露气泡包装骗子的文章发表在2003年9月的EDU。
在那篇文章中，我报道了一个制造商WE International，对一种叫做混凝土屏障rFoil的薄(5/16英寸)产品做出了荒谬的声明。该制造商的网站上吹嘘道:“混凝土屏障可以在混凝土下面发挥三种作用:R-10绝缘、蒸汽屏障和氡屏障。它和2英寸的泡沫板相比怎么样?它也一样好用。”
同样，3/8英寸厚的产品绝缘解决方案公司(Insulation Solutions)称，这种柔性防水布的“r值相当于”等级为R-5到R-10。
这些谎言被曝光后，三家制造商写信给EDU道歉……
105条评论
我不好意思承认
我不好意思承认，在我那间没有御寒的小屋里，我用它来在有壁炉的房间里，在寒气逼人的季节里驱走一点寒意;我想要一种非常薄的外壳和壁板后面的东西。完全没用，浪费钱。也许我应该再涂一层NASA的陶瓷绝缘漆。
回应Lloyd Alter
劳埃德,
我不喜欢告诉你坏消息，但这里还有一些事情需要考虑:除了浪费你的钱，你还因为安装了错误的蒸汽屏障而造成了潜在的未来问题。
在加拿大，在你的外墙护套外面安装一个蒸汽屏障不是一个好主意。如果你曾经决定你想要在你的螺柱之间绝缘，你的错误会回来困扰你。
在这里仍然推出了R4.0
就在上周，我在当地的五金店看到一个广告，很明显地在泡泡/铝箔产品上推销“额外的R4价值”。
我发现这个产品的唯一用途是包裹排水管，因为它用丙烯酸胶带密封得很好，而且布局很快。
但是低绝缘并没有太大的帮助。
顺便说一下，你认为穿过有条件空间的平屋顶塑料(ABS)排水管道的最小绝缘是多少?
很难设计，记住，我们不希望他们冻结在屋顶的输入附近??
金Kazama的回答
金,
所以，你正在设计一个“平的”(低坡度)屋顶，排水到一个中心ABS排水管，你想知道如何绝缘排水管。
我的回答是:永远不要设计倾斜到排水管的屋顶。这些类型的屋顶最终会倒塌，因为它们会被树叶、松针、网球和飞盘堵塞。
所以答案是:把你的屋顶设计成能把水排到屋檐——或者至少排到排水孔(复数)。
我见过的每一个屋顶排水管都是依靠建筑物的热量流失来保持不结冰。这不是一个好计划。
热水器水箱外壳
这种气泡包装也作为热水箱的绝缘毯子包装出售。几年前，我愚蠢地安装了一个这样的装置，结果发现它的绝缘价值非常小。然而，我买了一个包括1/4“厚泡沫垫片包裹在水箱首先，以帮助提供一个空气空间，然后包裹箔围绕它。我不记得该产品的r值声明，但在安装说明中有明确说明，所以他们的声明可能是合理的。
现在我已经装好了锡箔纸，当我在热水器水箱里增加更多的绝缘材料时，你认为保留它还有什么价值吗?
回复Mark Fredericks
马克,
如果你想在热水器周围安装绝缘材料，最好的产品是乙烯面玻璃纤维绝缘材料。以下是两个产品的链接:
http://www.amconservationgroup.com/products/EnergyConservationProducts/water-heater-tank-wraps/?variation_id=3606
http://www.jrproductsinc.com/shop/pc/R-10-Water-Heater-Jacket-with-Top-296p331.htm
现在你已经安装了气泡膜，没有理由把它拿掉——除非固定它的胶带有问题。我看不出你为什么不能在它周围铺上玻璃纤维毯子。
通常的警告是:不要盖住压力/温度安全阀、恒温器或其他控制装置。如果是燃气热水器，不要盖住燃烧器区域(燃烧空气进入的地方)或烟道周围的区域。
万圣节服装
马丁,
除非你拿出证据，否则我不会相信它对万圣节服装有好处——太贵了，不可回收，孩子们会抱怨太冷!
在热带国家使用
我经常看到热带建筑的波纹屋顶下用这种材料作为唯一的绝缘材料。在这种情况下，它面对的是两边的气隙。它工作，但箔面EPS将更好。或在屋顶顶部刷白色漆，屋顶坡度更大(更对流)。
我目睹了
我看到整个房子都被这种东西(外观)覆盖了。这是几年前的事了。真是浪费时间和精力(更不用说金钱了)。
Greg Labbe的回复
格雷格,
这身万圣节服装怎么样?不幸的是，我找不到一张使用箔面气泡包装的服装的好照片，但这个例子很接近。
。
Jon R的回复
乔恩,
你写道:“我经常看到热带建筑的波纹屋顶下用这种材料作为唯一的绝缘材料。在这种情况下，它面对的是两边的气隙。它工作，但箔面EPS将更好。"
我同意这是有效的，箔面硬质泡沫会更好。
另一个观察:在这个应用中，一个普通的辐射屏障(没有气泡膜)也会有同样的效果，而且会更便宜。
用在车库门上
我用这个产品在我的老房子的朝西的无绝缘金属头顶车库门上。夏天的下午，那扇门里面真的会很热。这个产品在这方面很有效果——我只是想阻止我的车库在阳光明媚的夏夜里积累的辐射热。我用铝箔胶带把每一节的门上的切口固定住。
让啤酒变得舒适
我承认，这是我几年前买的，用来钉在阁楼桁架的底部(在我负担得起r-50纤维素之前)，我还有多余的东西可以玩。
以下是到目前为止我用它做的事情:
1)啤酒舒适
2)在背包旅行时保持冷冻干燥食物包的温度
3)把它做成正方形，和露营椅一起坐
4)极大地替代了帐篷下面的地布
5)制作非常棒的雪橇(在雪地上非常滑)
名单在....上
太好了，我的房子又出问题了
这个网站上的所有(好的)信息都显示了我的住宅建筑的关键部分是错误的，要么无法修复，要么需要大量的美元美元来修复。
我的地热辐射供暖系统是由鹰山提供的。insulo - tarp过去是，现在仍然是辐射热板施工的一部分(http://www.eagle-mt.com/radiantmax/radiant_slab.php)．幸运的是，我绝缘我的周界霜墙/脚之前回填，否则我的板热损失将比它是更大。就像马克(上图)一样，我也买了Reflectix来包裹我的热水箱。至少这是一个容易解决的问题。
我最好开始玩彩票，希望能赢得足够的钱来修复一切或演示和重建…：(
对AJ Builder的回应
AJ,
你写道，“有一个气隙，这就是气泡，气隙。”
幸运的是，我们知道气隙的作用。他们改变了产品的r值从R-0(这是普通箔辐射屏障的r值)到R-1.1。
如果你根据ASTM C518进行r值测试，材料被放置在两块板之间——这是一个类似的情况，夹在污垢和混凝土之间的气泡包装。实验捕捉了气泡膜(一种带热桥接的气隙)加铝箔的效果。在某种程度上，这就像测试一个微型建筑组件。
简而言之，泡沫起到了作用，但作用不大。如果你对R-1.1印象深刻，这就是适合你的产品。
一些制造商在三明治上添加一到两层非常薄的柔性泡沫，制成r值高达R-2的薄“防水布”。
哇!r2 !记住，它比R-5泡沫要贵。
我看到的最好的应用是……
.．.一托盘葡萄酒箱的缓冲粘合剂包装。在气泡膜内部，在葡萄酒箱和镀铝聚乙烯气泡膜之间有1英寸的i型EPS。它需要某种东西把它连在一起，需要一层更硬的表皮来保护低密度的EPS(收缩膜不够)，所以气泡膜是有意义的。
在这种应用中，气泡膜的低e提供了另一种热性能，以保护托盘向阳一侧的情况下，而在装载码头在充分的阳光下烹饪(R3.8泡沫不会很好，我敢肯定)。在从纳帕谷到波士顿的途中，货物的高热质量使其在相当大的范围内耐受相当大的温度变化。
当你运输价值15,000美元的温度敏感葡萄酒每托盘时，价格/性能不是什么大问题。负责收货的仓库工作人员把EPS和镀铝气泡膜都收了起来，并把它们贴在网络公告板上的“免费”区域下，而不是在堆得太大的时候把它们扔进垃圾箱。对于某些应用程序来说，这个价格肯定是“值得的”。
适合我
我用它做了窗帘。不期望“r值”
就其本身而言，尤其是周围有半英寸的空隙
因为它挂在里面的盒子里，但它肯定
它能阻止人体散发热量的那种典型的寒冷感觉
当坐在冰冷的窗户旁时。这并不是绝缘的
相对于由r值定义的传导，但这是肯定的
在那个应用中作为辐射屏障。
我还做了一个小狗屋周围的暖气管道顶部
热水器，它只是帮助控制周围的热量
而不是让它飘进地下室。再一次,
不是绝缘，只是有点空气密封。除了
它是很好的轻型衬垫，任何数量
房子周围合适的环境。
聚酯薄膜是导电的，所以不要在周围使用
任何涉及暴露电压的…
_H *
？?ProDex。？?同一类? ?
看到很多关于R19产品ProDex的广告和声明。
http://www.prodexcr.com/descargas/23%20AD5-%20AD10%20INGLES.pdf
这也属于同样无用的范畴吗?
对Lee Peterson的回应
李,
3/16英寸厚的产品r值为R-16违反了物理定律。这个乘积的r值可能小于R-1。这样算一下:每英寸R-4，除以16，乘以3 = R-0.75。
。
马丁,
我想Jin住在蒙特利尔，那里90%的房屋要么是半独立式的，要么是平屋顶的排屋。我同意，在绿色建筑中，设计师有很多选择，倾斜的屋顶是最好的，但Jin描述的建筑类型已经成功地完成了，并继续成为蒙特利尔的标准。考虑到这些限制，你对Jin有什么建议吗?
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
Q。“你对Jin有什么建议吗?”
答:是的。我在第4条评论中给出了我的建议，我写道:“设计你的屋顶，让其排水到屋檐——或者至少排水到排水孔。”
这条建议适用于低坡屋顶(Jin正在讨论的那种)。
物理学定律……(应对# 20)
如果它是3/16英寸厚的真空绝缘产品，铝面铝跨1/8英寸的间隙，最小的热桥接，你可能会打败R16(!)。真空隔热玻璃窗单元与氧化铟锡硬涂层low-E在1-2mm的间隙定期达到R10或更好。
当然，气泡包装的缝隙中有空气，而不是真空，它既能对流，又能从另一边传导热能。
很多年轻人因为安装这个产品而死
http://www.abc.net.au/news/2014-03-19/royal-commission-home-insulation-hears-industry-safety-concerns/5330948?§离子=新闻
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/21/home-insulation-industry-rep-told-not-to-rock-the-boat-inquiry-hears
http://environmentvictoria.org.au/insulation-safety
http://www.abc.net.au/news/2014-03-17/kevin-rudd-home-insulation-royal-commission-opens-in-brisbane/5325828
在2009年和2010年四名工人死亡之前，工党政府没有注意到安全警告。
威利-史密斯女士在听证会上表示，她和一名同事有两天的时间来规划和计算该计划的成本，该计划旨在为200多万户家庭提供隔热。
她告诉法庭，2009年澳大利亚国庆日周末的周五下午5点多，她接到了总理和内阁部门的电话，被告知她和另一名同事必须在周一之前准备好细节，包括涉及的风险。
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/insulation-scheme-dreamed-up-over-a-weekend-royal-commission-hears-20140317-34xrx.html
家庭隔热项目皇家委员会:给官僚们“两天”时间来计划国家方案
在我看来，我们刚刚破土动工解决与绝缘绝缘有关的腐败问题它拯救了我们的经济。真相正慢慢泄露在泡沫喷雾上，现在它成了陪衬。大多数绝缘产品使用欺骗手段来销售产品。我们的政府行动迟缓，很可能永远不会行动。与欺骗性营销相关的罚款远低于所赚取的利润。这似乎是在美国和国外做生意的成本。
回复Richard Beyer
理查德,
这是辐射势垒争论领域一个有趣的注脚。显然，澳大利亚的陆克文政府正在提供激励措施，鼓励住宅安装隔热材料。显然，一些辐射屏障制造商或分销商说服了政府官员，辐射屏障是一种绝缘，因此应该有资格获得政府绝缘补贴，就像玻璃纤维一样。
一些缺乏训练的工人正在用钉书枪在阁楼的地板上安装铝箔。当工人们坐在箔纸上时，订书钉刺穿了电缆。工人们触电身亡。
这些争议源于以下几个问题:
1.政府是否应该向辐射屏障的安装人员提供绝缘奖励?
2.这些缺乏训练的安装人员是出于政治原因赶到现场的吗?这样政府就可以为他们的澳大利亚住宅绝缘项目快速展示结果了。
产品用途
我们已经听说了很多它不好的东西，那么有些它是好的呢?
在我有140年历史的房子里，我曾成功地将它用作蒸汽散热器后面的反射/辐射屏蔽。事实上，它是灵活的，帮助它在一些紧张的地方后面。
这个产品还有其他好的用途吗?
气泡纸的一个小用途
今年冬天，我在女朋友租来的房子里，用了一些贴合在可拆卸的防虫屏和天窗玻璃之间的箔面气泡膜，以减少对流和热量损失。这确实有助于减少从这些位置不好、向上略朝西的天窗吹来的恼人的冷空气。因为它是租来的，我们不能安装质量更好、r值更高的蜂窝色调。刚性箔面泡沫板也会更好，但这种气泡包装的东西在车库里(免费和可用)。
充满气体的辐射屏障是由美国能源部发明的
http://gfp.lbl.gov
回应Sally Leong
莎莉,
你链接中描述的充气面板与本博客中讨论的产品完全不同。LBNL的研究人员正在开发用氩、氪或氙填充的新产品。
Underslab
我一直很后悔，一个客户让我用这种垃圾板材，而不是2英寸的泡沫。它们有水循环热。呵!这是在2000年。找不到任何好的信息来证实制造商的说法。我真的有过疑虑，很高兴这些疑虑最终被揭穿了。
缺少积极的
有了气隙，考虑到增加空气屏障，在辐射水平高的地方使用箔片，这种东西虽然市场上卖得很糟糕，但确实有效果。
有人会买这些东西吗?不是很经常。
aj
也……马丁…underslab……你以为没有气隙…有一个气隙，也就是气泡，气隙。我不是说我喜欢这些东西……但你的博客说得好像没有气隙，其实是有气隙的。你说只要一张不那么贵的发光箔纸就会更好，这是无稽之谈。气泡也会停止传导。在板坯中，导热是一次传热。 I do agree with you not to use it underslab unless it falls off a truck and is free.
附录马丁;我两次同意你的意见，认为这东西没有那么值钱。
现在我只有三次了
同意
说……
建议
aj;)离阿迪朗达克真正的春天还有5天!50度的天在....附近更新……明天可能会超过40度…周一…据说阳光明媚，气温可能超过50华氏度!可能需要泡沫箔来保持凉爽…为了保持啤酒的凉爽…而不是防晒霜…为了驱蚊……制造太阳能炊具… what else??
唯一的办法……
马丁说:“纠正这些误解的唯一办法就是教育。”我担心他是对的，但我感到沮丧的是，我们没有机会有效地执行我们已有的法律，也没有机会消除关于这一产品以及许多其他产品和服务的虚假广告。
GBA是获取更好信息的生命线。
持怀疑态度是好事
这些产品在市场上最重要的是作为辐射屏障，它们确实是。制造商的声明被夸大了，他们被期望如此。好的市场营销和销售应该创造最积极的旋转，这取决于一个受过教育的消费者，以确定这是否适合他。我认为任何相信这种产品的高r值的人都是罪有应得。我有一个应用程序，我在15分钟内(在我的iPhone上浏览)发现它的声明非常夸张，它不适合我。
正如上面一些人所描述的，辐射障碍有合法的用途。如果这些产品每英寸产生R-3(误差或偏差)，那么它就可以与许多其他产品相媲美。它们应该只在对应用程序来说是最佳产品的地方使用。
当一家公司试图销售他们的产品并获得许可时，我不会感到不安。在我们的生活中，我们每天都能看到夸张和错误的信息，并接受它们(想想国会议员说的任何话)。一个更大的问题是，当实体发布同样虚假的信息，但他们的政治议程更难以察觉。你不知道该用哪种方式来过滤这个故事，除非你知道它的倾向性。更糟糕的是，他们试图用伪科学掩盖他们的错误信息，以使其可信。许多大公司以这种方式使用政府(或类似于政府的)实体，这种宣传很难驾驭。这样的例子太多了，无法一一列举，但它们的危害远比那些用气泡纸包装的人所做的要大得多。
我们中的一些人会寻找那些告诉我们想听的话的消息来源，而另一些人则会寻找那些我们信任的消息来源，这些消息来源会告诉我们一些接近真相的东西。还有一些人，从不同的来源获得信息，但了解来源的偏见，并据此得出自己的结论。如果有一个你可以从表面价值上真正信任的来源就好了，但我还没有找到一个(无意冒犯任何人)。
对Derek Roff的回应
德里克,
在你的评论中，我感觉到了一种温和的谴责，你是对的:我说的“纠正这些误解的唯一方法是教育的鼓点”太明确了。
我们完全有理由期待联邦贸易委员会在执行联邦法律方面比过去15年做得更好(只要我一直关注这个问题)。正如我在这些年来的文章中反复提到的那样，不需要花很长时间就能找到那些对所谓的“绝缘”涂料、辐射屏障和气泡包装产品的性能和r值进行荒谬和非法声明的网站。
联邦R-Value规则是美国的法律，它应该得到执行。联邦贸易委员会让这些营销人员欺骗易受骗的房主和建筑商，真是可耻。
回应杰拉德·切伦塔诺
杰拉德,
在我向Derek Roff的恰当提醒脱帽致敬之后，是时候听听你的评论了，Gerard。
对不起，我不同意。你写道，“制造商的声明被夸大了，他们被期望. ...我认为任何相信这类产品的高r值的人都是罪有应得。”
相反，我们的联邦立法者决定通过一项法律(16 CFR 460)，专门针对我文章中详细描述的犯罪类型。为了保护消费者，美国公民有充分的理由期待这项法律得到执行。
汽车挡风玻璃
在南方腹地，最好的办法是阻止太阳能通过汽车挡风玻璃获得。普通的辐射位垒不够坚硬。不再有破裂的仪表盘，也没有方向盘和皮带扣太热而无法操作。空调负荷也大幅减少。
没有谴责的意思，除非……
我没有责备的意思，马丁。除非你拒绝使用你的秘密超能力，否则你本可以解决这个监管问题。具有讽刺意味的是，那些有能力解决问题的人缺乏意愿，而那些有意愿的人又缺乏解决问题的有效工具。你认为教育是我们(指GBA社区)有限资源包中最好的工具，我认为你是对的。
我很感激GBA为我提供的不可思议的教育资源，我也很感谢你强化了我的观点，我们不应该独自尝试解决这类问题。
杰拉德的这句话让我想起了w·c·菲尔兹(W. C. Fields)所表达的道德哲学:“你不能欺骗一个诚实的人，也绝不能给一个傻瓜一个公平的机会。”菲尔兹的目标是幽默，但很多企业似乎都选择了幽默作为使命宣言。
看来这个故事已经是旧闻了
似乎这个故事在美国已经是老新闻了，正如我上面所说的…
“我们的政府行动迟缓，很可能永远不会行动。与欺骗性营销相关的罚款远低于所赚取的利润。这似乎是在美国和国外做生意的成本。”
发表在3/22/2002
新的事实说明挑战了反射气泡包绝缘制造商的性能声明
http://www.naima.org/insulation-news.item.64/new-fact-sheet-challenges-performance-claims-of-reflective-bubble-pack-insulation-manufacturers.html&keywords=closed+cell
回复Richard Beyer
理查德,
事实上，这个故事已经是旧闻了;正如我在第三段中提到的，我从2003年开始就写这方面的文章。(我还引用了你在上面的一个边栏中引用的NAIMA的情况说明。)
也许你是在暗示不值得报道一个“旧新闻”的话题。我认为是这样的，一方面是因为骗子们仍在使用夸张的说法来推销他们的产品，另一方面是因为联邦贸易委员会未能阻止这些人。
我在车库里用了Prodex
大约3年前，当我建造我的车库时，我在地板下使用Prodex。我还安装了辐射管，因为我想带走我们纽约的冬天，如果我碰巧在车库工作。我还没接上辐射器所以我不知道Prodex有多有效。对于公司的虚假声明，我有什么追索权?我看到政府铸币厂从铝箔面气泡包装制造商那里得到了钱，但这对我的情况没有帮助。
蒙古包里吗?
感谢。
正如你可能知道的，蒙古包制造商显然是另一个被泡沫箔制造商的声明欺骗的群体，因为这是通常提供的所有作为墙壁的“绝缘”包装，通常由帆布内墙覆盖。
我将为佛蒙特州的一个蒙古包隔热，它就是用这种方法做的(不出意外，气泡膜是不够的。我们将在“螺柱”(“风和雪载荷套件”)创建的空腔中吹入~4+”的纤维素，并在椽子之间吹入~6+”的纤维素。
由于箔已经在外面，一个典型的pe蒸汽在内部(隐藏在画布)防止可能的凝结问题?
谢谢。
“Farmtek”是另一家销售这种产品的主要零售商，他们严重夸张地把它卖给谷仓和鸡舍等。
Robert Fritz的回复(评论#39)
罗伯特,
我很遗憾听说你选择在你的热水加热板下面安装Prodex作为绝缘材料。如果你安装了真正的绝缘材料肯定会更好。
如果你有兴趣起诉Prodex，你应该咨询律师。我怀疑你能否在这样的索赔中胜诉，但我不是律师。你们面临的一个问题是Prodex是一家总部在哥斯达黎加的外国公司。
对Keith Morris的回复(评论#40)
基思,
谢谢分享你的经验。当“佛蒙特州的蒙古包”用气泡膜隔热时，我并不感到惊讶，“气泡膜是不够的。”
我不熟悉给蒙古包隔热的方法。我知道传统的蒙古包是用毛毡隔热的。
我把蒙古包想象成有织物墙，但也许你的美国蒙古包是不同的。我不太愿意用纤维素将织物墙壁隔热，但很难想象你描述的工作——尤其是我不知道你蒙古包的墙壁和屋顶是用什么做的。
一般来说，在佛蒙特州的纤维绝缘墙的外部安装像箔面气泡膜这样的蒸汽屏障是一个坏主意。箔片代表一个错误的侧面的蒸汽屏障。在这种类型的墙壁上添加内部聚乙烯只会使情况更糟，因为内部聚乙烯会阻止墙壁组件向任何方向干燥。
金属泡沫包装
我打算把它用在二层楼外的阁楼空间，朝南的墙，以帮助控制从阁楼获得的热量。我主要依靠2X4绝缘墙上现有的未覆盖的护套上的辐射屏障。材料必须通过一个2X2'的通道，并围绕许多桁架工作。这样的花费和努力值得吗?要想保持楼上的凉爽而不把楼下冻坏是很难的。
Joel Rovnak的回复
乔尔,
很难想象你想在哪里安装气泡纸。你把地点描述为“在二层楼外，朝南的墙壁上。”这通常是侧线的位置。你想把它安装在护墙板和壁板之间吗?
然后你写道，“材料必须通过一个2X2英尺的通道，绕过许多桁架，”所以听起来就像你在阁楼里工作。你打算把它安装在你的屋顶桁架倾斜的顶部弦的下面吗?
底线是这样的:如果你想防止通过墙体组件或屋顶组件的热量传递，安装绝缘材料几乎总是更好的，而不是气泡包装。
有关辐射势垒的更多信息，请参见辐射障碍:寻找问题的解决方案。
金属绝缘
阁楼环绕着第二层的外墙。基本上就是阁楼里的一个盒子，上面还有一个阁楼。那些墙没有壁板。屋顶吸收了充足的阳光，因为大量的辐射热以45度角照射在墙上，所以非常热。阁楼位于一楼天花板上方，旁边还有一条门廊。通道在门廊的天花板上。我给阁楼通了通风，但那无法阻止辐射转移。
Joel Rovnak的回复
乔尔,
这种类型的墙通常被称为膝壁。关于如何隔离膝盖壁的信息，我建议你阅读这篇文章:两种隔绝阁楼膝盖壁的方法
暖通空调管道保温
如果你反对在管道上使用气泡包装，那么你推荐什么呢?似乎所有类型都取决于正确的安装。我发现气泡纸在很多情况下都很有帮助，但它确实需要空间才能有效。
对艾伦·马歇尔的回应
艾伦,
真正的管道绝缘材料(具有r值的类型，而不是依赖于空气空间的r值的类型)通常由玻璃纤维绝缘材料制成，表面有蒸汽屏障。以下是两个品牌的链接:
http://www.certainteed.com/products/insulation/mechanical-industrial/317380
http://www.jm.com/en/building-materials/hvac-insulation/duct-wrap/
玻璃管包装
谢谢你提供的链接。目前加州的法规是R-8。这些似乎都不符合这一点。这些包装是非常难改造的暴露管道可能挂在托梁上。我经常看到玻璃纤维悬挂在之前安装的管道上。它不是一个非常方便安装的产品。
对艾伦·马歇尔的回应
艾伦,
欧文斯康宁生产R-8.3玻璃纤维管道绝缘材料。这里有一个链接:
http://www.johnstonesupply.com/storefront/product-view.ep?pID=R94-224
帮助计算热阻
对于giggles，什么是r值以下水平墙组装部分。
冬季和夏季似乎会有所不同。
3/4"胶合板|箔层|| 3/4"空域||箔层||水泥墙板(平贴箔)
我不能确定两个相对的辐射位垒和它们之间的空间r值是多少
Bob Coleman的回应
鲍勃,
我现在身边没有ASHRAE的基础知识，但根据我的记忆，一个3/4英寸的垂直空间，带有辐射屏障，其r值约为R-3。没有辐射势垒，大概是R-1。所以箔片将空气空间的r值提高了R-2。
马丁
R2是我所见过的面向封闭空间的单一辐射屏障，随温度变化而变化。
如果两个辐射屏障从相反的方向面对该空域，R值会上升吗?
它似乎应该，或者也许它只是轻微调整右值向上的组合为两个季节，即热旅行的变化取决于外部的温度。
一些像Reflectix这样的网站就有这种双屏障的例子，但它不是夹在中间的，通常面对多个关闭或打开的空气空间，而没有详细说明每个空间的R值。
有一些很好的例子，但它们并不总是能准确地解释它是如何确定的。
他们在r17中列出了一个爬行空间的例子:
地板上
-------
大空域+ 3”
-------
反射运行和订书器内托梁
-------
3/4”空气空间口袋
-------
反射钉在托梁底部
-------
在爬梯中打开空气空间
我甚至见过一个三层的产品，它可以自己膨胀，里面有两个空气空间。
Bob Coleman的回应
鲍勃,
Q。“如果两个辐射阻挡体从相反的方向面对空气空间(而不是只有一个辐射阻挡体面对空气空间)，r值会上升吗?”
答:好问题。我很确定我知道这个问题的答案，但在我确定之前我真的不想把答案发布出来。所以我刚刚给绝缘专家Dave Yarbrough发了一封电子邮件，希望得到一个权威的答案。我很快就会回来报告。
第二个回答是Bob Coleman
鲍勃,
我刚刚收到大卫·亚伯拉夫的电子邮件。答案是，如果你在3/4英寸的空气空间两侧安装箔，而不是在空气空间的一侧安装箔，第二层箔只增加R-0.15(比R-1少得多)到组件。第二箔表面将空气空间的r值从R-3.08提高到R-3.23。
David Yarbrough慷慨地提供了更详细的解释，我将其贴在下面:
以下r值(ft2∙h∙°F/Btu)已通过我使用的反射空气空间程序计算出来。r值为水平热流(垂直空气空间)，平均温度75°F，温差20°F。我使用木材的发射度为0.87，箔/薄膜的发射度为0.03。
无低发射木R=0.91
一个低发射度箔材R=3.08
两个低发射度箔R=3.23
在中间的箔木箔木R=3.92(每空空间0.375英寸)。
就像大多数隔热材料一样，r值取决于温度和间距或厚度。以上是针对所述条件的。”
——d Yarbrough
进一步介绍蒙古包绝缘
谢谢你对蒙古包的宝贵意见。
不幸的是，这种“气泡膜”绝缘材料是美国制造的蒙古包的“御寒”标准。“只要有足够大的加热器”，它就能工作得很好!
外墙是防水乙烯基，我怀疑它是否透气…
希望有任何关于在气密外墙上创建隔热腔的建议，因为我们现在非常不愿意将纤维素放置在两个蒸汽屏障之间-谢谢!
如果你不想在这个帖子上继续对话，我已经给你发了一条私信。
下面是其中一扇大开窗的墙壁和天花板上的气泡膜的样子。你可以看到绿色的乙烯基外墙在侧面和窗洞的角落，以及代表我们希望绝缘的空洞的螺柱(在窗户周围的框架)。
谢谢您对本论坛提供的任何建议!!
(再次尝试上传照片-在谷歌搜索“蒙古包绝缘”，显示许多“科技箔”绝缘蒙古包)
对Keith Morris的回应
基思,
据我所知，蒙古包的墙是可弯曲的。在很多方面，它更像帐篷而不是房子。
就像蒙古的蒙古包和北美的蒙古包一样，这些传统避难所的墙壁从来没有高的r值。在这些传统的庇护所里，一层毛毡或动物皮可能和绝缘材料一样精致。
如果你想要一个高r的墙，你可能得给自己建一个房子。否则，你需要固定一些灵活的绝缘材料:被子，毯子，动物皮，或箔面气泡膜。有总比没有好。
不用说，当你保温的时候要注意防火安全。毕竟，你的墙壁缺乏1/2英寸干墙的好处。
用箔纸包裹凉爽的屋顶?
我已经阅读了这篇文章的所有帖子以及“辐射障碍:寻找问题的解决方案”，我非常感谢您的专业知识以及您的读者分享的大量意见和经验。下面，我有一些关于在“冷屋顶”系统中使用这种材料的问题。
我在加州帕萨迪纳的家(夏天很热)建于1953年，有一个低斜坡沥青盖屋顶。在内部，几乎所有的房子都有开放的横梁天花板(非常小的阁楼)。现有的沥青盖似乎是在一些坚硬的泡沫绝缘材料(厚度未知)上，估计是在毛毡、胶合板和天花板板上。夏天的午后，如果室外是90华氏度，如果不开空调，室内就是87华氏度;当它被打开时，它只会冷却到零下80度。到了晚上，在外面的空气变凉之后，室内仍然很热。
我正在考虑两名屋顶施工人员的投标，在LOW-E 3/16反光隔热层(在现有的单层沥青上)上安装TPO或PVC白色屋顶。从我读到的内容来看，如果没有相邻的空间，这种LOW-E材料可能无法起到有效的热障作用。你能证实或纠正这个假设吗?如果您能提出任何补救措施，我也将不胜感激。由于这是一个1.5万美元的屋顶，我很想知道它是否会对降低室内温度(从而减少每月700美元的空调账单)产生重大影响。更坚固的泡沫隔热层是否更经济，或者另一种涂有白色弹性涂层的沥青屋顶是否同样有效?非常感谢你能给我的任何建议。
Rick Gough的回复
里克,
在你的屋顶组件上安装辐射屏障是浪费钱，除非它面对空气空间。如果辐射屏障是由屋顶承包商建议的，找另一个屋顶承包商。
限制热量从你的屋顶流到你的房子的最好方法是安装绝缘材料。我不知道你现在有多少隔热层，你也不知道，但你描述的情况证明你的隔热层不足。
在你的屋顶系统中至少安装R-30绝缘材料是个好主意。这意味着5到6英寸的硬泡沫。一个熟悉低坡度屋顶系统的好的屋顶承包商应该能够给你一个你需要的工作出价:一个新的刚性泡沫绝缘层，顶部是新的膜屋顶。
客车用绝缘材料
在寻找销售这种产品的销售点时发现了你的文章，住在安大略北部远离电网的地方，用它做了上面的椽子，我的屁股都冻坏了!不用说，我打算再次购买该产品来内衬我的巴士天花板，希望它会有所帮助。我购买的巴士与内部已经在，所以空间可用的绝缘是有限的。不过天花板是空的。它有一个恒温控制的丙烷加热器，工作良好。巴士的外壳和内壳之间有一层薄薄的绝缘层，不过，我想增加R值，因为我住在BC省，那里的温度有时会降到冰点以下。内部空间有限，但可以容纳一些薄的东西，如气泡包装。你能推荐一种这样薄又不贵的菜吗?文章很棒，谢谢你的时间。
回复Tim Burd
蒂姆,
闭孔喷雾泡沫是汽车常用的绝缘解决方案。如果这对你来说太贵，你可以使用风扇折叠泡沫绝缘材料(通常安装在乙烯基墙板下的那种)。
用于阁楼烘干机风管的气泡膜。
我已经使用这包我的4“阁楼通风管道工作这里在东安大略，加拿大自1992年以来。似乎已经完成了我想要的工作，那就是防止冬季凝结结冰。今天还有什么更好的选择呢?
回应汤姆·亚当
汤姆,
管道保温。
许多制造商出售管道绝缘材料。它由玻璃纤维绝缘和乙烯基护套组成。它有多种厚度，可达R-8。
挫败了汽泡纸
我在我的室内/室外容器植物和开始蔬菜幼苗的地方使用这个产品。它能很好地反射光线，还能防止干墙渗水。我还用它做野营拖车的遮阳板，做杂货店的绝缘盒子。有一个地方和用途的东西，只是不是作为房子的绝缘材料。
铝箔气泡保温
箔泡绝缘工作的应用程序，我使用它作为一个多用途在2008年。
车库门上的绝缘材料，将人造光反射回空间，而且重量很轻，所以它可以固定在适当的位置。
车库门上的弹簧不需要任何调整，一个8x16英尺的门。
在夏天，门和金属箔之间的热量会使隔热层膨胀成一个更大的气隙，然而温度下降到足以感到不同。
箔面临bubblepack
我在我们的爬行空间中使用了这个，它使在下面爬行更舒服!而且，它似乎确实让我们的小房子的地板出乎意料地温暖和舒适。你可以在我的博客上找到我们如何在缅因州使用辐射屏障的故事http://www.jennyruthyasi.com我认为箔面气泡包很棒，效果很好。
现在怎么办呢?
我打算在我的拖车上使用这个产品。我有一个玻璃纤维的“鸡蛋”，它被掏空了内脏。我的计划是使用Reflectix，然后用汽车织物覆盖它，因为许多人重新做这些拖车做同样的事情。
通过阅读这篇文章，我假设没有任何产品我可以得到一个R2以上的短喷泡沫或刚性板?
如果它不能隔热它至少能防止辐射的热量并阻止它出汗吗?
干杯
对约瑟夫·金的回应
约瑟,
如果你想要绝缘，你应该安装绝缘材料。闭孔喷雾泡沫保温是最适合您情况的产品;你可以在大多数木材厂买到双组分喷雾泡沫套件。
如果你想要一个辐射屏障，你可以安装一个闪亮的箔产品(有或没有气泡)。为了有效，辐射屏障必须面对空气空间——所以如果你把闪闪发光的东西夹在你的拖车外壳和某种类型的镶板之间，辐射屏障将毫无价值。如果你能设法创造一个3/4英寸的空气空间，在一侧有闪亮的箔，空气空间的r值将是R-2或最多R-3。
最好的补救
目前，我在没有空调的阁楼上有一些管道，它们是用铝箔气泡膜“绝缘”的。补救这个问题最好、最有效的方法是什么?我是否可以在气泡膜的顶部添加R6-8玻璃纤维管道绝缘材料，或者我需要先去除气泡。或者，因为它们在阁楼的地板上，我可以用吹过的纤维素覆盖它们吗?
感谢任何和所有建议的选项
罗伯特·基德的回答
罗伯特,
你可能想要删除和丢弃气泡包装的主要原因是，这样你可以检查管道接缝，用乳香封接缝。工作完成后，你想安装乙烯面R-8管道绝缘，遵循管道绝缘制造商的说明。
用吹过的纤维素覆盖管道通常不是一个好主意，特别是如果管道是用来冷却的。在夏天，当管道很冷的时候，阁楼里的空气可能是温暖和潮湿的。空气中的湿气并没有被纤维素绝缘材料阻挡，冷的管道(或冷的气泡包装)上会发生凝结，导致绝缘材料受潮甚至天花板受潮。
最后一点:你真的不想在一个没有空调的阁楼里有任何通风管道。有关此主题的更多信息，请参见保持室内管道。
最好的补救
谢谢你的快速回复。管道密封和所有天花板穿透肯定是第一要务，将首先完成。不幸的是，管道在阁楼上，需要对暖通空调系统和二楼进行大修才能改变这一点，所以我下一步考虑的是绝缘。如果我安装乙烯基面R-8管道绝缘，它是安全的，然后用纤维素覆盖管道。套用乔·L的话，当这种绝缘水平被认为是足够的时候，成年人在哪里呢?对我来说，这种好像是对外墙刚性保温厚度要求的问题，要少就会产生问题，但适量就会非常有益。顺便说一下，我在气候区4。
罗伯特·基德的回答
罗伯特,
Q。“如果我安装乙烯基面R-8管道绝缘材料，用纤维素覆盖管道是否安全?”
答:是的。
适当的安装工程
文章内容丰富，但标题有误导性。如果使用正确，箔/气泡产品可以相当有效。我住在纽约，为了满足当地新的能源法规，喷雾泡沫被大量使用。我用Prodex产品建了几个家，非常满意。我把产品用在内部而不是外部。外墙结构如下:
Hardi站
-1"硬质泡沫，接缝处没有胶带，以允许空气流动。
1/2 "衬板
-2x6螺柱与R21玻璃纤维之间。
-5/16”Prodex铝箔/泡沫/铝箔安装在螺柱上，边缘填缝，缝合并用铝箔胶带粘住。
-2x3绑带螺丝固定在一端，水平。这就创造了一个2-1/2的气隙以及一个口袋来运行所有
电气和管道。
1/2”石膏灰胶纸夹板。
我还在二楼的天花板上使用了同样的2x3捆扎技术。
这些房子在夏季和冬季都表现得非常好。额外的建筑成本是合理的，比喷雾泡沫便宜得多。安装不需要特殊工具或口罩或衣服。我同意广告技术可能有缺陷，但产品本身，如果安装正确，是有效的。
回复Jason Corrado
杰森,
不幸的是，你犯了一些错误。
首先，密闭式施工技术总是能提高墙体组件的性能。决定不用胶带粘住外部泡沫的接缝“让空气流动”是一个很大的错误。空气通过墙体组件表明某种类型的建造错误——你当然不想鼓励它。
第二个错误是买了一个泡沫包装泡沫产品安装在你的墙壁内部。如果你打算麻烦地安装一个连续的刚性绝缘层，然后水平捆绑带，你应该安装刚性泡沫——EPS或polyiso。这些产品可能会更便宜——你猜怎么着，这些产品有一个r值。
纯铝箔
在我的爬行空间的地板托梁底部使用普通箔怎么样?
我有辐射管之间的托梁，玻璃纤维，并计划使用平原编织箔(没有双泡)装订与接缝胶带?
谢谢
回应约翰·马修斯
约翰,
你所描述的产品是一种辐射屏障。有关辐射势垒的更多信息，请参见辐射障碍:寻找问题的解决方案。
辐射障(在大多数情况下)是蒸气障。它们没有r值。你所描述的位置的最佳产品是箔面聚异氰脲酸酯(一种硬质泡沫)，而不是辐射屏障。
谢谢。我想到了
谢谢。
我想到了坚硬的泡沫。
你认为如果我用2英寸的硬质泡沫固定在托梁的底部会更好吗?在隔间里不要玻璃纤维，在管道和绝缘材料之间创造一个空间。或者你是建议使用薄箔泡沫与玻璃纤维(或roxul)在海湾?
说到瘦，我指的是1/2英寸的东西。
我也可以得到另一负载泡沫秒，并削减他们之间的托梁和喷雾泡沫他们到位(但我讨厌削减泡沫)。
一些光怪气的人建议使用加固箔，因为它便宜，你可以像蒸汽屏障一样密封它，而且很容易处理和安装在爬行空间(订好胶带缝)。
他们中的一些使用双气泡，结合玻璃纤维?
回应约翰·马修斯
约翰,
你可以用任何你想要的产品。在我看来，最好的方法是保留玻璃纤维，并安装至少1英寸厚的箔面polyiso。但这是你的房子。
托梁之间的泡沫完全说不通。
你是对的，一些“辐射人”使用辐射屏障，而另一些人使用“双气泡”。你决定用什么取决于你自己。在GBA，我们提供建议——但你要做决定。
我对GBA上这篇文章的语气和标题感到难过
简单地说:额外的房间舒适解决方案
然后点击第一个链接。这里有很多Prodex的精彩应用。
回复Adam Stetten
亚当,
你对我文章的语气和标题感到难过。
我很难过，像你这样的承包商推广箔面气泡包装(或类似的柔性箔面产品)，而不是更有效和负担得起的解决方案。
回复马丁，这是荒谬的。
如果你认为你知道在任何情况下什么是负担得起的或有效的，那是100%荒谬的。
每座建筑都是独一无二的。每个所有者都有独特的设置或环境。预算、空间、时间、途径……
每个承包商都有独特的才能、能力和限制。就拿我来说，我开的是一辆小型车，福特福克斯掀背车。我可以装几卷完整的Prodex (700SF ea.)在我的车辆内，上，或后面。我曾经用我的Focus运输了大约2800SF的PRODEX，它有一个屋顶架和一个搭车式的货轮，从我客户的家里送到我的商店，我保存它(2800SF减去包裹他膝盖的240SF)。包括快递在内，我的成本大约是每平方英尺0.25美分。
我不推销任何产品。然而，你通过广告在你的网站上推广产品。
如果我要推广一种产品，推广一种价格不合理、效果不佳的产品对我来说是没有意义的。
你似乎对柔性绝缘和箔面绝缘有仇，我觉得这很有趣。我不关心我的Prodex是什么颜色，如果它是粉色、蓝色、紫色或黑色，我就会买，因为我喜欢它的安装方式。我也并不在乎市场上的r值是多少，主要是因为我使用该产品作为空气屏障，限制追逐，包裹性能不佳的墙壁和天窗。这种灵活性极大地提升了它的价值，并允许我以刚性产品无法使用的方式使用它。用钉书钉枪和一些胶带，我(我们)可以创造奇迹。
劳动力对负担能力有很大的影响。我的同事从来没有让我惊讶于他们安装PRODEX的速度，以及安装在大幅降低能源成本和提高舒适度方面的效果。有一个房子，在奖励房间的每一边都有一个小通道，大约18英寸x30英寸，在解决了插入的钉钉和其他错位的问题后，我们包装了奖励房间，并在车库天花板和奖励房间膝盖墙底板之间的大约50个隔间中安装了“阻塞”。我们的速度如此之快，我们免费为车库门隔热，仍然获得了高质量的利润，房主非常兴奋。
这种柔性绝缘的使用还会让你难过吗?
我只是不明白你怎么能把PRODEX和铝箔面泡膜放在一起!它们在生产、包装、销售和使用/安装的方式上完全不同，更不用说与刚性泡沫板相比，安装滚动柔性绝缘板的方便性了。把PRODEX一股脑地扔到公共汽车下，以支持坚硬的泡沫板，很难比较是可笑的。
只要看看Stetten Home Services网站上发布的“BONUS ROOM COMFORT SOLUTION”帖子上的一些图片，比如我们如何包装天窗，或者在缺少天窗的地方添加遮挡，你无法否认灵活性是至关重要的。
你对你推荐的任何其他产品的赞赏都是非理性的。
我不是在纵容虚假广告，但作为一名建筑科学家，我不在乎。我知道我想要什么，我希望我的项目是快速、有效和负担得起的。
我可以拿一瓶冰冻的水，用PRODEX包好，在七月最热、最潮湿的日子把它拿到外面，它的外表面不会凝结。它正在做一些事情。这是真正的绝缘。
有人能认出这是什么纸吗?
我从澳大利亚买了这个绝缘袋。想知道他们用的是什么银表
Ujjwal Sharma的回应
放进,
它看起来像普通的金属化塑料薄膜。一个著名的品牌是Mylar。欲了解更多信息，请参阅以下维基百科文章:
金属化薄膜
专业
这个网站上有一篇关于泡泡贴的误导性文章
铝箔面气泡膜不如全Prodex好
让我们从声明开始- Prodex全绝缘不是箔面气泡包装。我们发现有必要陈述我们认为是明显的，因为这个网站上的误导性文章把所有反射绝缘归为一组。
箔面气泡膜是由一个(单气泡)或两个(双气泡)层的聚酯薄膜气泡夹在两个金属化表面。
Prodex Total由13/64英寸(约。3/16”或5mm)闭孔聚乙烯泡沫覆盖两侧，0.0012英寸(0.03mm)铝制面。
要小心那些声称是“绿色能源和家庭能源专家”的网站。人们访问这些网站是为了获得关于节能产品的建议和客观意见。这些网站上的专家顾问(文章的作者)假装没有偏见，所以你会相信他们，并发现信息可信。不幸的是，文章的作者和网站有一个议程——他们需要在网站上展示的产品和服务来销售。
完全披露-我们推广Prodex全绝缘作为热，冷和冷凝的最佳解决方案!
议程没有错-我们对这些网站和文章的问题是:
假装公正。
使用公然的恐吓策略，将整个反光绝缘行业描述为“坏苹果”等……
他们迫使我们用这篇文章来教育和揭露这种违反公平营销惯例的行为。
这些网站上文章的作者可以通过对某些产品的半真半假的陈述来欺骗，同时巧妙地推销他们网站上的其他产品。这篇文章似乎是教育性的——它将链接ICC-ES报告或其他有关绝缘的政府文件。文件被误用或者没有得出与作者相同的结论的事实不会有什么区别——作者知道大多数读者不会花时间阅读整个政府文件。即使阅读了，消费者也很可能不知道该怎么理解。引用或链接文档的目的是给读者留下深刻印象——使他或她更倾向于接受作者的推荐。我必须承认，这些文章的说服力令人印象深刻。
这里有一个例子，它看起来是一个公平的问题，但实际上它具有误导性。不作为的欺骗案件。
“大多数品牌的箔面气泡包装只有3/8英寸厚或更少，r值只有1.0或1.1。由于这种产品每平方英尺的成本通常高于R-5级1英寸厚的硬质泡沫，为什么会有人使用气泡膜作为绝缘材料呢?”
虽然Prodex Total不是箔面气泡包装，但我们将回答作者的问题，因为箔面气泡包装是一种值得防御的反射绝缘材料。
反射绝缘的r值不是用英寸来测量的。
在系统内测量反射绝缘的r值。
反射绝缘减少了热量在空气空间的传递。反射隔热和质量隔热的r值是基于相同的基本方程——停止传热的能力。
Prodex全反射隔热材料，通过使用具有高热反射率和低发射率的两个表面，减少了热在空气空间的传递。这种隔热材料使用闭孔泡沫加上两个铝表面和困住的空气空间，形成一个有效的隔热系统。
进一步简化-把Prodex Total粘在一个有一英寸或更多空间的腔中，你就得到了绝缘+辐射屏障+蒸汽屏障，这是一个产品-不受湿度或水的影响!
另一句引用:“气泡膜层是不必要的，因为它增加了材料的成本，但没有增加任何有用的热性能。”
尽管Prodex没有气泡膜层(它的中心是由闭孔泡沫组成的)，我们还是要再次为气泡膜辩护，因为这种说法是荒谬的。单片铝箔的性能不如夹在两个金属化表面之间的一层(单气泡)或两层(双气泡)聚酯薄膜气泡组成的产品。它的性能当然不如Prodex: 13/64英寸(约为64英寸)。3/16”或5mm)闭孔聚乙烯泡沫覆盖两侧，0.0012英寸(0.03mm)铝制面。请参考我们之前的照片和关于箔只辐射阻挡和Prodex区别的讨论。
这些网站(玻璃纤维、纤维素和泡沫板的推广者)把任何防止辐射热传导(热流的主要来源)的产品都扔在了车上。嗯，这是因为他们的产品容易被比较吗?(见下表)
他们会说气泡纸的r值被夸大了，因为它需要一个空气空间。如果使用空域可以提高他们的产品(硬板，玻璃纤维或纤维素)的r值，他们会建议加入空域。但领空对他们的产品没有帮助!
让我们来了解一下质量绝缘的r值。
大量绝缘产品的r值测试参数涉及无湿无风。想想看，批评一种反射隔热材料是多么荒谬，因为它需要一个空间来最大化它的r值——他们所使用的隔热材料在无风无风的条件下测试r值。我刚才是不是说"没有空气也没有风"这不是真实的情况!
难怪人们会使用分散注意力的策略——在R-value的主题上攻击竞争产品和供应商。不然你怎么能说服人们购买r值更低的产品或者r值受湿度和风影响的产品。
Insulation4less通过将Prodex总r值链接到测试参数来提供透明度。I4L还提供了在线安装说明，以便用户了解如何最大化产品性能。你会认为这些作者和网站对提供这种透明度的反射绝缘公司不会有任何问题，对吗?不行，为了让文章起作用，我们也得在公共汽车下面。
Insulation4Less将每个r值与测试参数联系起来。Insulation4Less.com总是将每个r值与测试参数联系起来。
读者们，你开始明白了吗?为了避免保护他们在测试中使用的参数(无空气和无风)，更不用说与玻璃纤维相关的健康风险，他们通过攻击反射绝缘来分散注意力。他们可以教大卫·科波菲尔一些关于欺骗的知识。
3.Prodex差异:ICC-ES认可:R 16不受湿度影响:防止凝结:防止97%的辐射传热:蒸汽阻隔:核心密封在175'侧与法兰:弹性:19dba接触噪音降低:90摄氏度(194华氏度)接触温度等级:抗紫外线:不促进霉菌或霉菌:不提供啮齿类动物，昆虫或鸟类筑巢:指甲周围的密封(无泄漏):5毫米(13/64)闭孔聚乙烯泡沫中心两侧的反射铝箔:随着时间的推移保持其形状(不倒塌):波纹表面增加空气流动:美国绿色建筑委员会成员-由100%可回收的原始原材料制成:全球销售超过30亿平方英尺。
4.相信Prodex全绝缘的五个理由
实际客户在产品页面上的评论。
BBB报告(每页右下方)。这一评级考虑了公司处理投诉的规模。我们为我们的“A到A+”评级感到自豪。
ICC-ES认可- ICC-ES是一种评估服务，它为各种产品获取独立的测试数据，并根据国际公认的统一验收标准进行分析。
独立的评论(每一页的右下方)。
超过30亿平方英尺售出。
简介:
铝箔面气泡包装不如Prodex全绝缘
Prodex Total和铝箔面气泡包装是反射绝缘
绿色能源和建筑专家有一个议程——这些网站出售产品或服务。这个议程没有错。问题在于使用的欺骗手段——假装自己是一个无偏见的顾问，但实际上你是在巧妙地通过文章中的链接推销产品。半真半假和夸大其词被事实包装起来，以吓走消费者对竞争产品的兴趣。使用的口罩是公正的专家、顾问和消费者的保护者。
大量绝缘的R值没有在现实条件下测试- R值神话。
反射隔热和质量隔热的r值是基于相同的基本方程(停止传热的能力)。
乔纳森
与其拐弯抹角，不如直接说:你认为马丁是他的广告商的托儿。你不会直接说出来，因为你很清楚没有任何证据支持这个结论。仅仅因为人们对产品得出的结论与制造商希望的不一样，就不应该让他们接触到那种含沙射影的东西。让劣质产品的支持者提供半生不熟的防御是令人厌烦的。
对Jonathan Barber的回应
乔纳森,
我坚持我的声明。
Prodex提供的13/64英寸厚的泡沫绝缘层的r值略高于R-1。这并不是太多。
联邦r值规则禁止绝缘销售人员将建筑组件中相邻层的r值(例如，相邻空气空间的r值)作为功劳，除非广告材料明确声明所声称的r值是组件r值，而不是材料r值。你可以通过尝试添加相邻(拟议)空气空间的r值来玩游戏，你认为建筑商可能会在建造墙体组件时将其包括在内——这是试图销售薄绝缘材料的一种方法——但这种广告策略是非法的。此外，传统绝缘产品(如聚异氰脲酸酯泡沫)的制造商如果愿意，也可以在广告中玩同样的(非法的)游戏——但他们没有。(与Prodex咨询的律师不同，他们的律师会阻止他们这么做。据我最近一次调查，Prodex是在哥斯达黎加的阿拉胡埃拉生产和销售的——这一事实可能与它的营销人员的法律经验有关，也可能与之无关。)
如果你在一英寸厚的箔面polyiso膜的两侧加两个3/4英寸厚的空气空间，你可以得到比标签上的值(通常是R-6或R-6.5)高得多的r值——但有信誉的绝缘制造商选择不做这些非法的声明。
你的一个段落以这样的句子开头(不太符合语法):“3。ICC-ES识别:r16不受湿度影响。”如果律师将这句话解读为你声称产品的r值为R-16——听起来好像你就是这么说的——你可能会被联邦检察官处以巨额罚款或送进监狱(如果联邦贸易委员会在履行其职责的话)。
正如Malcolm所指出的，(a) GBA不出售绝缘材料;(b)广告商不会告诉我写什么;(c)我的写作更可能激怒绝缘制造商(特别是喷雾泡沫绝缘制造商)而不是取悦他们。
这个网站上有误导性的文章。
1.反射绝缘作为一个系统来测量。绝缘4less链接每让我重复每r值在其网站上的测试参数。误导性的营销在哪里?请回答这个问题。停下，不要忘记解决这个关键问题——如果Insulation4Less将每个r值与测试参数联系在一起，误导性的营销在哪里?
2.你一直在说联邦法律说我们可能会被关进监狱然后打一场大官司。什么时候才会有人来起诉我们?所以我猜你的读者应该相信没有政府机构(联邦、州或地方)有权力让我们停止这种活动吧?各位，你们注意到他那些荒谬的言论了吗?
2.错误-在其他绝缘类型中增加空间不会显著影响其系统的r值。如果是这样，每个制造商将为客户提供一个安装选项，包括一个空间作为一种提高r值的方法。这将增加他们的销售额!说他们不这样做是因为“他们有声誉”是荒谬的。所以不要再用你凭空捏造的东西了——因为你无法支撑它。
3.你现在又回到了写“(不太合乎语法的)句子:“在你对我的帖子的评论中，我相信你的读者非常理解我。让我们把重点放在准确性和诚实上，而不是分号的使用上。
4.你写道:“(a) GBA不出售绝缘材料;(b)广告商不会告诉我写什么;(c)我的文章更可能激怒绝缘材料制造商(尤其是喷雾泡沫绝缘材料制造商)，而不是取悦他们。”
是的-你们确实通过广告商销售绝缘材料。是的，它们使你写作有失偏颇。这就是造成这种伤害的原因。你伪装成一个公正的“能源专家”。如果你真的很诚实，把所有的东西都写出来，知道与其他绝缘类型相关的问题——你所有的广告商都会离开!你有选择地巧妙地穿插一些批评，以保持公正的外表。你的文章在哪里充满了对另一种绝缘类型的全面攻击?一篇文章没有任何补救质量的产品提供在该行业?就像我说的，是时候变得真实了-是时候诚实了。你诬蔑了整个行业还在文章里加进了几个无关紧要的名字。
5.你还写道:“据我所知，Prodex是在哥斯达黎加的阿拉胡埃拉制造和分销的——这一事实可能与它的营销人员的法律复杂性有关，也可能与之无关。”请告诉我们你到底在说什么。我有一个猜测，但我们不会像你那样行事，称你为“坏苹果”(Bad Apple)，就像你所说的那样，我们将给你一个机会，向你的读者澄清你真正的意思。
结论:
你欠Insulation4Less.com和Prodex一个道歉。你应该把我们的名字从你的文章中去掉。你把你的批评刷到了整个行业，而没有花时间做额外的调查，以确保你的批评适用于每个公司。无论何时，只要你加上“所有”，你就会犯这个错误。绝不是一个行业、宗教团体、性别、国籍等的“所有”都可以被描述为“坏的”。
请读者们强迫作者做正确的事情——从他的文章中删除“Insulation4Less.com”和“Prodex”的名字。
对Jonathan Barber的回应
Jonatathan,
Q。“如果Insulation4Less将每个r值都与测试参数联系起来，误导性营销又在哪里呢?”
答:这里有一个误导营销的例子Insulation4Less网站:这种单气泡绝缘产品由1层5/32”(4毫米)聚乙烯气泡组成，被夹在两个金属化的低发射率表面之间。r值在4.9到14.1之间。”
Q。“什么时候才会有人来起诉我们呢?”
答:我希望很快。我今天就会向联邦贸易委员会报告此事。然而，如果以史为鉴的话，联邦贸易委员会资金不足的执法部门将会反应迟缓。
Q。“在其他绝缘类型中增加空气空间不会显著影响其系统的r值。”
答:假的。如果你在箔面polyiso的任何一侧增加一个空隙，空隙的r值将在R-2和R-3之间。
Q。“你们确实通过广告商销售绝缘材料。是的，它们使你写作有失偏颇。这就是造成这种伤害的原因。你伪装成一个公正的‘能源专家’。”
答:我对自己公正的声誉感到放心。我的履历说明了一切。
Q。“据我最近一次检查，Prodex是在哥斯达黎加的阿拉胡埃拉生产和分发的……请告诉我们你到底在说什么。"
A.给你:Prodex总部位于哥斯达黎加Alajuela 330-4060, Zona Franca Bes Coyol Alajuela。
Johnathan就行
所以你现在威胁他了?你这是在给自己挖一个很深的坑。
你应该记住，建筑师、工程师和建筑科学家经常访问这个网站。他们不会喜欢你做生意的方式——我也没看到他们中有谁会急于为你辩护。
对Jonathan Barber的回应
乔纳森,
Q。“你的文章写于2104年3月24日。你们今天(2015年7月24日)刚刚决定通知联邦贸易委员会你们所称的违规行为。读者，这不是很明显吗-他不喜欢他被喊出来。在一年多的时间里，他没有努力向联邦贸易委员会报告他所谓的这种公然和不公平的做法。”
答:联邦贸易委员会负责执行联邦r值规则的律师名叫汉普顿·纽瑟姆(Hampton Newsome)。他已连续担任该职位至少12年。我知道这一点的原因是，至少从2003年起，我就一直与纽瑟姆保持着几乎持续的联系，当时我第一次与他联系，是关于经销商违反r值规则(R-Value Rule)的问题。关于Insulation4Less的事，我不知道联系过他几次，但肯定不止一次。
有太多的骗子，联邦贸易委员会很难跟上。他们关闭了一个机构然后它又以另一个名字出现了。
Q。“我写的是‘不可觉察’效果(R值)。R2不值得欣赏。”
答:我同意R-2不算多。然而，当你在3/4英寸厚的空气空间中安装一个有光泽的材料时，这就是你得到的r值。这就是你在箔面polyiso上添加空气空间时所能得到的，也是你在出售的非常薄的产品上添加空气空间时所能得到的。就像你说的，这并不值得称道。
Q。“哥斯达黎加和它的人民是不可思议的。”
答:我同意哥斯达黎加是一个很棒的国家，它的人民(据所有报道)也很棒。不幸的是，我从未去过那里，但我希望有一天能去看看。然而，很可能哥斯达黎加没有严格的法律来规范r值的报告方式。然而，美国确实有这样的法律——即使它们执行得不是很好。
GBA顾问Martin Holladay写的误导性文章
1.绿色建筑顾问的Martin Holliday先生在我们的网站上引用了一个产品的例子，它不是Prodex Total!
2.马丁·霍利迪(Martin Holliday)很方便地剪掉了r值后面的读数。它写着，“见”(技术数据标签下面)。下面的图表是以下披露，“当绝缘和相邻材料之间存在空隙时，反射绝缘是最有效的。系统的R值将随空气空间大小、热流方向以及周围材料的导电和对流特性而变化”。霍乐迪先生——为了证明你的错误观点而切断信息披露是不公平和不诚实的。
B.马丁·霍利迪先生希望他的读者相信，联邦贸易委员会不知道我们是如何推销绝缘材料的，而他不得不出面拯救并告知他们。他希望他的读者相信联邦贸易委员会是贫穷和资金不足的。
我知道你的读者已经付费订阅了这个网站，可能倾向于相信你，但即使是他们也能看出你在骗人。1.你的文章写于2104年3月24日。你们今天(2015年7月24日)刚刚决定通知联邦贸易委员会你们所称的违规行为。读者，这不是很明显吗-他不喜欢他被喊出来。在一年多的时间里，他没有努力向联邦贸易委员会报告他所声称的这种公然和不公平的做法，但一旦我发帖说他不公平——是时候去联邦贸易委员会告发了!他是个恶霸，不喜欢别人跟他作对。
读者们，如果霍利迪先生决定把他的毒手对准玻璃纤维、硬质板、纤维素等，他们中没有人能够回答哪怕是最简单的问题——例如，纤维素和玻璃纤维的r值是在无湿度和无风的参数下测试的。这不是真实世界的条件。这些条件在地球上是不存在的。他们为什么不通知消费者呢?为什么霍利迪先生没有向联邦贸易委员会报告?为什么我要把这个事实告诉霍利迪先生的读者。不是他该告诉你的吗?
霍利迪先生，你告诉联邦贸易委员会了吗?不!为什么?我猜是因为对付Insulation4Less和Prodex要比告发那些大公司容易得多。这和拿到那些广告费不相符!嘿，各位，你想赌多少，他没有说一个字的营销实践的玻璃纤维，刚性板，纤维素或喷雾泡沫的联邦贸易委员会。有钱就能交朋友真有趣。
C.你的答案“如果你在箔面polyiso的两边加一个空隙，空隙的r值将在R-2和R-3之间。”
我把R值写为“不可觉察”。R2是不可感知的。其次，它只会帮助在polyiso的一面。第三，polyiso板被设计成直接贴在墙上(没有空隙)。告诉我们你还打算怎么安装它?所以这个例子不成立。第三，我也没有听到你评论空间如何帮助玻璃纤维、刚性板(没有箔)或纤维素的r值。有趣的是，烟草公司、农药公司和大钱的隔热材料怎么能为所欲为，而霍利迪先生却只告发了一个不到隔热行业1%的行业——反光隔热材料。
D.你写道:“我对自己公正的声誉感到放心。我的履历不言自明。”
是的，你的记录说明了一切。禁止对玻璃纤维、硬板、纤维素和喷雾泡沫吹哨。没有文章攻击这些绝缘类型，尽管我在上面已经演示了它们公然欺骗。
F.你的陈述“Prodex是在哥斯达黎加的Alajuela生产和销售的——这一事实可能与其营销人员的法律复杂性有关，也可能与此无关。”
你以为你很狡猾。你的所作所为证明了美国人的坏。Prodex和它的员工是我们中的一员!哥斯达黎加和它的人民是不可思议的。你提到的“哥斯达黎加阿拉胡埃拉”和“复杂”都是暗语。这只会阻止最坏的美国人购买Prodex产品。
G.我们越来越厌倦了GBA顾问Martin Holladay先生的这篇文章中的谎言、夸张和半真半假。我们还建议他纠正他现在声称向联邦贸易委员会做出的任何夸张或彻头彻尾的谎言。他有机会在他的论坛上，面对他的友好人群(付费订阅用户)，坦白，纠正他的错误，并撤回他所知道的至少是夸张和半真半假的言论。我们给他最后一次机会让他借此机会承认对大多数人来说都很明显的事，他太热心了，吐了他的毒。他不公平地指责了Insulation4Less和Prodex。相反，他变本加厉，为自己挖了一条更深的沟，剪掉部分引语和免责声明，无力地试图为自己的谎言辩护。他很方便地没有提到我们网站上r值的嵌入链接，该链接可以打开显示测试参数的测试结果。然后他大发脾气，开始麻烦(是的——麻烦联邦贸易委员会)。我像个男人一样来到你家(你的论坛)，把你叫了出来。我已经向你和你的听众展示了你们的错误。 I didn't follow your lead and first write a dishonest article and include your name and your website to harm you.
我们试图在采取进一步措施之前先给您一个纠正错误的机会，但这种努力似乎没有奏效。我们的耐心正在耗尽。在战争的艺术中，当一种策略失败时，再研究另一种。这是你想要的吗?
附言:感谢Adam Stettin的81号帖子。2015年5月10日东部时间12:58下午，2015年5月14日东部时间8:18上午。
“我就是不明白你怎么能把PRODEX和铝箔面泡膜放在一起!”它们在生产、包装、销售和使用/安装的方式上完全不同，更不用说与刚性泡沫板相比，安装滚动柔性绝缘板的方便性了。把PRODEX一股劲地扔到公共汽车下，以支持坚硬的泡沫板，这几乎是荒谬的。”
我猜这个付费订阅网站上的人并不是在喝马丁·霍拉迪先生的清凉饮料。
GBA顾问Martin Holladay写的误导性文章
霍利迪先生继续撒谎。Prodex和Insulation4Less有独立的可验证的测试数据，以支持我们发布的给定测试参数的r值。文件化的、可验证的测试结果是文件化的可验证的测试结果。事实就是事实。他对全效Prodex的独立测试结果呢?他还没有做过任何关于Prodex Total的测试。他没有资格说这些话——这是事实!!
注意到猫的舌头是如何贴在玻璃纤维和纤维素R-value上的吗?为什么玻璃纤维和纤维素显示在无湿度和无空气参数下的r值没有问题。你看到等级制度的人了吗?
你有没有注意到他对我写的东西避而不谈。他有关于辐射障碍和夜间飞行连队来来去去的东西。那和我们的讨论没有任何关系。我们正在讨论Insulation4Less和Prodex。说重点，霍利迪先生。问题是，他把反光绝缘行业的所有人都归为“害群之马”。他拒绝承认http://www.Insulation4Less.com要么把r值的参数显示在页面上，要么在r值中嵌入一个链接来显示参数。这个简单的事实并不能支持他关于虚假和误导性营销的论点——所以他没有提及它。不管他怎么扭动，他都无法回避这个事实。
我走进他家(他的付费订阅用户的论坛，偏爱你的观点)，用真相打了他一顿。他输了，你还会继续输，因为事实和真相就是事实和真相。他那些未经证实，未经验证的说法已经被揭露出来了。
他不是一个绝缘专家!该网站称他为“马丁·霍拉迪(Martin Holladay)，曾做过管道批发商、屋顶工、改建工和建筑工。”你在开玩笑吧?这样的背景并不能使你成为绝缘方面的专家。它不会给你诽谤毫无根据的权利。
Holladay先生。不能支持他的论点。他的测试报告没有与我们给出的参数的r值相矛盾。这就是事实-这就是问题所在。
他赢不了这场争论，因为这场争论只有在证据确凿的情况下才能获胜。现在唯一要做的就是看他是否足够成熟，能够在不给他更多压力的情况下承认这一点。现在的问题是，他是否会立即撤销对Insulation4Less和Prodex的诽谤言论。
Prodex Total的r值
正如我在文章中所写的那样，Prodex的网站声称“Prodex Total的名义厚度为5毫米(13/64英寸)闭孔聚乙烯泡沫，两面覆盖0.0012(00.03毫米)铝箔。”
一层13/64英寸的闭孔聚乙烯的r值为R-1.4或更低。铝箔表面是一个辐射屏障，但不有助于产品的r值。所以一个安全的假设是，Prodex Total的r值是R-1.4。
我不是玻璃纤维球棒的粉丝，我经常批评玻璃纤维球棒典型安装时糟糕的热性能。
有关r值的更多信息，请参见了解热阻。
有关辐射屏障的更多信息，以及辐射屏障如何提高相邻封闭空气空间的r值，请参见辐射障碍:寻找问题的解决方案。
Johnathan理发师
你写道:“他不是绝缘专家。”
也许把你的教育背景公布出来会对你的事业有帮助。
GBA顾问Martin Holladay写的误导性文章
霍拉迪再次没有提及主要问题:
1.反射绝缘r值作为一个系统进行测量。停止玩愚蠢。不要再用参考材料的r值来欺骗读者，而是参考系统的r值。我们为系统的r值做广告和营销。把链接放回你的文章，重复同样的无聊和欺骗性的信息，并不能否定或解决这个事实。我们告诉我们的消费者这是一个系统-我们是光明正大的。我们没有做任何欺骗或误导的事情。这正是问题的关键。
2.你称我们为“坏苹果”，却无法解释我们做了什么可以被理解为“坏苹果”的事情。你也无法为你对我们的选择性起诉辩护，而不是对市场上更明目张胆的滥用者——那些与你一起做广告的大公司。你不能反驳任何证据的r值，我们公布了我们的测试参数。这就是问题的关键。现在说重点。在你找到这些证据之前，你应该向Insulation4Less和Prodex道歉，并从文章中撤回我们的名字。
再次感谢Adam的第81篇文章。2015年5月10日东部时间下午12:58编辑2015年5月14日东部时间上午8:18
他写道:
.．.
“如果你认为你知道在任何情况下什么是负担得起的或有效的，那是100%荒谬的。
每座建筑都是独一无二的。每个所有者都有独特的设置或环境。预算、空间、时间、途径……
每个承包商都有独特的才能、能力和限制。就拿我来说，我开的是一辆小型车，福特福克斯掀背车。我可以装几卷完整的Prodex (700SF ea.)在我的车辆内，上，或后面。我曾经用我的Focus运输了大约2800SF的PRODEX，它有一个屋顶架和一个搭车式的货轮，从我客户的家里送到我的商店，我保存它(2800SF减去包裹他膝盖的240SF)。包括快递在内，我的成本大约是每平方英尺0.25美分。
我不推销任何产品。然而，你通过广告在你的网站上推广产品。
如果我要推广一种产品，推广一种价格不合理、效果不佳的产品对我来说是没有意义的。
你似乎对柔性绝缘和箔面绝缘有仇，我觉得这很有趣。我不关心我的Prodex是什么颜色，如果它是粉色、蓝色、紫色或黑色，我就会买，因为我喜欢它的安装方式。我也并不在乎市场上的r值是多少，主要是因为我使用该产品作为空气屏障，限制追逐，包裹性能不佳的墙壁和天窗。这种灵活性极大地提升了它的价值，并允许我以刚性产品无法使用的方式使用它。用钉书钉枪和一些胶带，我(我们)可以创造奇迹。
劳动力对负担能力有很大的影响。我的同事从来没有让我惊讶于他们安装PRODEX的速度，以及安装在大幅降低能源成本和提高舒适度方面的效果。有一个房子，在奖励房间的每一边都有一个小通道，大约18英寸x30英寸，在解决了插入的钉钉和其他错位的问题后，我们包装了奖励房间，并在车库天花板和奖励房间膝盖墙底板之间的大约50个隔间中安装了“阻塞”。我们的速度如此之快，我们免费为车库门隔热，仍然获得了高质量的利润，房主非常兴奋。
这种柔性绝缘的使用还会让你难过吗?
我只是不明白你怎么能把PRODEX和铝箔面泡膜放在一起!它们在生产、包装、销售和使用/安装的方式上完全不同，更不用说与刚性泡沫板相比，安装滚动柔性绝缘板的方便性了。把PRODEX一股脑地扔到公共汽车下，以支持坚硬的泡沫板，很难比较是可笑的。
只要看看Stetten Home Services网站上发布的“BONUS ROOM COMFORT SOLUTION”帖子上的一些图片，比如我们如何包装天窗，或者在缺少天窗的地方添加遮挡，你无法否认灵活性是至关重要的。
你对你推荐的任何其他产品的赞赏都是非理性的。
我不是在纵容虚假广告，但作为一名建筑科学家，我不在乎。我知道我想要什么，我希望我的项目是快速、有效和负担得起的。
我可以拿一瓶冰冻的水，用PRODEX包好，在最热最潮湿的日子把它带到外面
在七月，外表面不会凝结。它正在做一些事情。这是真正的绝缘。”
我猜这个网站上的每个人都不是你的“追星族”。
足够的
约翰
我还在等你发布你的专业教育背景和认证。
你引用的一个海报似乎同样处于不利地位:尽管他自称为建筑科学家，但他似乎是一个房地产经纪人和总承包商。你知道这两者是有区别的吧?
如果你花点时间在这个网站上，你会看到真正的建筑科学家，如比尔罗斯，约翰斯特劳布，乔Lstiburek在这里评论。你不觉得很奇怪吗他们对马丁对你们产品的描述都没有意见。
你真的应该为你自己感到羞耻，因为你试图扼杀关于这些问题的争论，只是为了增加你的利润。
马丁
只是出于好奇，你到底花了多少时间来回应那些挖旧内容的行业骗子，并纠缠着你修改你的写作以满足他们的商业需求?
马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
首先，感谢您之前的评论，其中包含支持的话。
第二，我们不经常看到像这个页面上的对话——但它确实发生过。目前还不清楚回应是否明智。如果我没有回应，一些读者可能会认为我的沉默让攻击者相信了我;如果我做出回应，这似乎只是延长了(不是很有成效的)对话。
像赛特和欧文斯康宁这样声誉良好的公司通常都有足够聪明的代表来避免毫无根据的攻击。他们可能对在GBA上看到的一些东西感到不高兴，但他们默默忍受着。
乔纳森•巴伯
希望
乔纳森•巴伯
希望你正在放松下来。如果没有，我将增加一个事实，你的产品有罪。辐射屏障只阻止一种类型的传热:辐射加热。它不停止通过传导或对流加热。我在阁楼的椽子上安装了辐射屏障。是的，它本身就是一个辐射屏障，不像你(过度)提升的其他屏障。
我阁楼上的辐射屏障摸起来非常热，但不会散发热量。然而，阁楼里的空气一直与热辐射屏障直接接触。这些空气将把热量从热的镀铝屏障带走，反过来通过对流和传导加热我的整个阁楼。很快，我的整个阁楼都被加热了，尽管没有辐射加热，只是通过与空气的接触。为什么辐射势垒只有在真空空间中才真正有效，这是有原因的。这是因为太空中没有空气。
你不能夸大辐射势垒的高R值，因为热对流和热传导几乎，但不是完全，弥补了辐射传热的不足。我阁楼上的光秃秃的辐射屏障，不像你推销的那些含有绝缘成分的屏障，物有所值，因为它非常便宜。我不住在我的阁楼里，所以比平时低几度对我来说是很划算的。如果你增加不到半英寸左右的绝缘材料，价格也会翻倍，情况就不会是这样了。它的综合R值仍然小于等于1。
GBA顾问Martin Holladay写的误导性文章
是时候把马丁·霍拉迪先生阴险的营销技巧的话题扩大到这个聊天室里他的粉丝们的舒适区之外了。我告诉过你会有第二阶段。
我给你讲个故事，马丁，大概11、12岁的时候，我在学校找了一个叫迈克尔·米尼奥内的男孩的麻烦。他比我大得多。我不知道我为什么那样做，也许我只是一个小顽童。有一天我当着一群学生的面捅了他。他低头看着我说:“再碰我一下。”我想他终于受够了。我记得另一个叫皮埃尔的孩子怂恿我说:“乔纳森，你听到他说的话了吗?”我年轻的自尊心告诉我，我需要挽回面子，再戳他一下。但迈克尔的眼睛告诉我，如果我再戳他，会发生什么。从那天起，我再也没碰过他，也没打扰过他。
我理解人们做事是因为他们觉得这对他们最有利。为了让你改变，我们需要说服你你的行为对你不利。这是一个很高的障碍，因为你有很多的赌注维持这个小节目-但我们会到达障碍。
你知道反射绝缘是作为一个系统来测量的。你也知道我们可以公布系统的r值只要我们把r值与测量参数联系起来。但你却用你的"坏苹果"诽谤和伤害我们。你欺骗了那些认为你公正、公正、正确的消费者——这些都不是真的。
我看不起你，看你敢不敢再戳我。我刚刚又看了一眼你的欺骗性文章，你没有按要求删除"Insulation4Less"或"Prodex"的名字。看来你没有11岁的我聪明。
还是对这篇文章的标题和语气感到难过
MARTIN，我在这里以一个评论标题开始了我的活动:“我对GBA上这篇文章的语气和标题感到难过”，并为您的读者提供了一个看到PRODEX的各种良好用途的途径，这是一个多功能、有效和负担得起的产品，只是因为您已经超出了您的方式，错误地把它扔到公共汽车下自愿否定。你立即攻击我，把我和你想象中的坏苹果归为一类，忽略了这条:奖励房间舒适解决方案的帖子http://www.EnergyHandyman.com/knowledge-library我很快就在5月中旬给你回了一个$$ kick -kick的回复....沉默……个月了…没有回应。
7月13日——马丁在20分钟内就开始行动，帮助“Ujjwal Sharma”拿她的粉色和聚酯薄膜钱包，然而你仍然没有解决任何问题。
就我而言，在你对这个问题(5月- 7月)沉默之后，这里发生的任何评论都与现实世界的建筑科学相关，这使得本文的前提和许多评论有缺陷。我可以在你的论点中找出无数的漏洞，我们从一开始就在讨论错误的事情。
回答Adam Stetten
亚当,
我经常回答读者的问题，我倾向于优先考虑那些需要帮助的读者。
你最近评论的主要目的，包括一个到你的网站的链接，似乎是促进你的业务。一般来说，GBA会尽量阻止那些主要目的是为了推广业务或网站的评论。
我仍然坚持我对箔面气泡包装的看法。如果您有任何技术上的问题，我很乐意为您解答。如果您在未来发表任何似乎是为了推广您的网站的评论，您的评论将被删除。
空气支撑结构中的铝箔气泡包装
我正在阅读上面的文章，并带着沮丧的心情评论。我拥有一个空气支撑结构，一个圆顶，并希望安装双气泡箔内衬产品，以减少热量损失。现在我不确定这个产品是否能达到我的要求，所以我需要一些建议。
圆顶有两层。外层是一个在空气中保持不透水，用金属角铁螺栓固定在地面上。内层由一种较薄的72英寸宽的材料组成，并热密封在外层的内部。它以这样一种方式应用，使松弛是在材料中，它在两层之间创造了大约12英寸的最大气隙。这个缝隙从地面垂直延伸到穹顶的顶端。我的想法是运行72“双气泡包装这个缺口(约80节)，并将其固定在圆顶的顶部，从而创建一个额外的绝缘层。之所以说这个产品好，是因为它安装起来比较容易，它会顺着穹顶的曲线自己对齐，而且由于这个穹顶是临时结构，在穹顶折叠存放之前，它可以在弹簧中取出。
但是对于R=。75的价值，它似乎不值得。你认为双气泡和圆顶内外墙之间的额外空气会增加产品的功效吗?在这种情况下如何计算r值?
如果你想看圆顶的照片，可以在我们的网站上看到http://www.oaklandyard.com
你能给出的任何见解我们都会感激。
谢谢
马蒂
http://www.oaklandyard.com
马蒂的穹顶
对其他读者来说，那个圆顶位于密歇根州48327号沃特福德。
你的情况很不寻常。在罕见的情况下，辐射势垒可能是一个好主意。它可以是一种简单的单层屏障材料——这几乎一样好，但甚至可能值得额外支付泡沫，因为它们的帮助很少，而且你是从一个低水平的绝缘开始。
理想的做法是用一些蓬松的绝缘材料填充层与层之间的空间，但这可能会增加存储的难度。
这种气泡膜被用在金属屋顶和檩条之间的杆仓上。它会产生一个热中断，以防止金属上的凝结物滴到储存在极仓中的物品上。
我正在建造一个post - frame商店建筑，将有纤维素绝缘天花板OSB。我计划在金属和檩条之间使用气泡膜来保持纤维素干燥。阁楼将在屋顶和屋脊处通风。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录