底层厚度，托梁间距，成本和性能比

斯宾塞Burnfield|发布能源效益及耐用性在2016年4月10日上午04:36

我做了一些搜索，找不到任何关于我的问题，所以请自由地指出我的另一个线程，如果这已经被问，我相信它已经。
我正在寻找一些关于24″OC I-托梁楼板系统的讨论，他们有什么缺点，应该避免，减轻，等等。

这是一个耐久性、成本、功能性和能源效率的问题。
我主要想知道人们对以下或更多的想法(请说明如果你谈论的是OSB或胶合板):

24″O.C.与23/32″有人经历过问题的瓷砖，木材，或其他地板安装?

除了23/32和1-1/8还有其他厚度选择吗?7/8吗?1-1/8总成本自杀或它可以减轻做24″，甚至升级到更宽的法兰/更好/更强的托梁?

OSB/胶合板(我讨厌OSB....但它似乎是去材料，所以很难让建筑者不使用它，我的工作)?

主要有成本效益,(有人使用它),测试功能24“超频地板系统在成本/功能比较传统的OSB & 16“超频地板或合理upcharge代表一个好的客户价值(记住,大多数客户,虽然他们应该看不见你自己,例如,胶合板相对于OSB的耐久性作为“价值”)，我可以卖给一个传统的建筑商或房主，而不是主要/狂热地关注长期耐久性，就像我们这些经常参加这个论坛的人?

我之所以问这个问题，是因为我经常发现传统的建筑者和人们通常会做他们一直在做的事情，很少会捡起石头，露出藏在下面的钻石。有没有更好的办法?

谢谢,
斯宾塞

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员，即时获得绿色建筑的最新发展、研究和报告。

开始免费试用

GBA编辑器

马丁Holladay|2016年4月11日05:43am|# 1

斯宾塞,
有很多信息可用于24英寸中间搁栅的底层规格。你需要的底地板类型将取决于你对地板的选择。下面是一篇文章的链接，你可能想要阅读:工程木结构组件中瓷砖安装指南．

当涉及到成本比较时，没有什么能代替好的老式计算方法。获得各种托梁选项和底层选项的价格，并做数学计算，以找出哪种方法有最低的成本。
专家成员

阿曼德科博|2016年4月11日上午10:11|＃2

我更喜欢使用开放的web 18“-24”桁架与专用和对齐的追逐我的HVAC管道系统和网络，便于管道和电气布局。从长远来看，你建造的更快，减少了劳动力，避免了所有的切割，浪费和TJIs的麻烦。地板桁架需要有480或更高的挠度率，以防止反弹。我们使用1 1/8研华地板。
亚历克斯Everette|2016年4月13日01:17 p.m.|# 3

我同意阿曼多的观点，扭转弹跳绝对是上帝，节省时间也是。
乔治亚州CZ 3A|2016年4月13日下午04:05|＃4

我使用网络桁架(中心24英寸)和Adventech来做我房子的地板。如果你将在地板上运行暖通空调管道，请确保桁架尺寸正确。我想在我的项目中使用金属管道，但建设者在订购桁架之前没有检查我的规格。由于这个疏忽，我不得不改用弹性管道，这种管道足够小，可以适合他订购的桁架上的开口。如果他检查了规范，桁架公司可以建造一个更高的桁架，这将会很好地工作。
专家成员

马尔科姆·泰勒|2016年4月13日晚11:08|# 5

较深的地板系统的成本影响超出了传统木材框架的简单比较。24英寸深的桁架可以使两层楼高的房子增加2英尺-6英寸的高度，需要更多的空间用于楼梯。
关于瓷砖所必需的基材信息的一个很好的在线来源是:http://www.johnbridge.com
斯宾塞Burnfield|2016年4月13日晚上11:44|＃6

嘿，伙计们，我很感谢你们花时间回应。虽然我喜欢地板桁架的想法，但在我所在的地区，承包商很少使用这种桁架(被吹进绝缘材料中已经让他们感到害怕了)，而且在我看来，任何地方所需跨越的深度都不是什么有用的东西。马尔科姆指出了我对他们的很多问题。尤其是在那所房子里，这让我产生了这个问题。我在楼梯上累坏了，楼下的天花板有10英尺高。这就像爬山一样。

不管怎样，Martin我希望能找到一个使用常规I- joists在更大的空间和更厚的底层材料，同时提供良好的最终成本/产品价值的人。当然，我可以把这些都写出来，但这有点像华盛顿的官僚为阿拉斯加的渔业制定规章制度。我没有很多关于弹跳、振动、破裂等方面的实际知识。这就是为什么我要问那些实际在做这些事情的人，他们是否有任何关于如何有效地去做的想法……说到底，我是个绘图员而不是承包商。
布拉德难的|2016年4月13日晚上11:58|# 7

斯宾塞,

如果你有很高的天花板，你想要减少你的地板搁栅的深度，而不是增加深度。你也会想要更多的搁栅，来承载所需的荷载。

毫无疑问，使用开放式网络桁架，使火灾快速蔓延，也为火灾蔓延提供了广阔的空间。如果发生火灾，他们不到十分钟就会失败。TGI也没有固体木材那么好，但比开网桁架要好，至少在这个意义上，它们可以分隔火和烟。你也可以购买防火等级的TGI/TJI。我在自己的房子和车库使用TGI来获得更大的开阔跨度。确保使用至少480偏转限制阿曼多说。如果你想减少弹跳，我甚至可以增加。

对于tile，你一定要避免24" OC -在我看来。我最多走16英寸。
斯宾塞Burnfield|2016年4月14日12:25am|＃8

我用L/720来计算I-joist。我绝对不想增加游戏的深度，这也不是我所建议的“更大”。我觉得这有点模棱两可。我说的是更宽的翼缘托梁，它稍微缩短了托梁之间的实际距离，当它们是BCI (Boise Cascade) 90年代，大约3.5英寸宽。成本要高得多……但我可以得到其他系列托梁，没有那么多的成本增加，仍然是2.5英寸宽。
专家成员

马尔科姆·泰勒|2016年4月14日上午11:22|# 9

斯宾塞,
如果所有的I托梁都有相同的缺陷规格，可能值得找出是否更宽的法兰影响振动。我所见过的研究表明，地板“有弹性”的感觉受到装配体振动特性和挠度的影响。我的直觉是，更宽的法兰缩小跨度不会有太大的作用，但增加的表面面积肯定会使附着的底层，所以它不太可能吱吱声更容易。