表面4低e ...凝结问题？
I’m just about to order windows for a project, and leaning towards spec’ing some of the units as double-pane with low-e on surfaces 2 and 4. My sales rep is trying to get current information on exactly which coatings are available, but it appears to be Cardinal 180 on surface 2 and i81 or similar on surface 4. He mentioned that there was uncertainty about the surface 4 coating because there had been some condensation issues when this product line came out. He was NOT clear on the details so I may have this all wrong, but is seems counter-intuitive to me–wouldn’t a better u-value mean warmer glass and less likelihood of condensation? I’d appreciate any comments on this type of glazing spec. Thanks.
回复
大卫，
你是对的。这是违反直觉的，但却是事实。
在我文章下面的评论中，冷凝阻力额定值窗口， Greg Smith / Oberon写道:“我很好奇，你是否对后续的博客有什么想法?这也是值得讨论的一点。在6月于明尼阿波利斯举行的北美玻璃协会(GANA)会议上，Jim Larsen和Tracy Rogers就使用表面4 LowE涂层增加冷凝的可能性进行了有趣的辩论。要点是，虽然表面涂层确实降低了内部玻璃温度，但使用它们时，对凝结阻力的潜在影响是什么?”
为了应对这个评论,我写道,“报告GBA读者面4涂料:格雷格指的是一种相对较新的双层玻璃:一个包含一个硬模(pyrolitic)低辐射涂层表面# 4(也就是说,最里面的玻璃表面面临的内部房子)。使用表面4涂层允许双层玻璃有两个低e涂层，从而降低了IGU的u系数。有点矛盾(违背直觉?)的是，表面4涂层将辐射能反射回房间，而带有表面4涂层的igu的内部表面比没有表面4涂层的传统低辐射双层玻璃更冷。玻璃的性能更好，但表面更冷。然而，如果你光着身子坐在窗前，玻璃就会感到温暖(虽然天气更冷). ...与其他类型的双层玻璃相比，表面涂有4层涂层的igu的冷凝风险略有增加。”
我们需要对这个问题进行更多的研究，以确定更多冷凝的可能性是显著的还是微不足道的。根据最近的一则新闻报道加拿大自然资源(NRCan)网站当低E涂层放置在双层玻璃产品的表面4上时，NRCAN也担心潜在的凝结问题。ER审查和表面4凝聚问题的审查应至少花几个月完成和将延迟下一个技术规范的估计实施日期，直到2014年底或2015年初。NRCAN将随着更多信息可用而更新所有人。“
我有几个三重窗格与i81涂层和没有显著的冷凝问题。我的旧双层玻璃窗总是凝结着所有的时间(足够到春天总有一点发霉)
我有一个双层玻璃的i81，它似乎并不比其他任何凝结。
在冬天把窗玻璃摘下来可以改善凝结的问题.....
红衣主教i81的更多信息:点击这里．
另外，退房红衣主教公告CG06 - 04/13．该公告指出，“当用于双窗格IG单元的4号玻璃表面或三窗格单元的6号玻璃表面时，它会将房间侧辐射反射回房间。房间一侧的玻璃窗格将比不包括LoĒ-i89™涂层的相同玻璃结构更冷。这将导致在冬天的情况下，房间边的玻璃稍微冷一些，可能有一个更高的可能性，房间边的玻璃在冬天冷凝。这在很大程度上取决于室外环境温度、室内温度和室内RH %。”
这一课题引起了一些很好的科学思考。我想我明白了为什么表面4涂层会导致玻璃温度更低，尽管u系数更高。
我和销售人员谈过了一点，他为我提供了同样的价格，所以这就是我们正在做的事情。
奇怪，不是吗？
正如马丁所指出的那样，虽然玻璃表面温度与表面4涂层更冷，但如果你脱掉所有的衣服，坐在玻璃杯旁边，它对你感觉很温暖。最简单的解释是涂层将热量反射回到房间而不是被玻璃吸收的热量。当玻璃吸收室温时，玻璃温度上升。当表面4涂层将热量反射回房间时，空气温度升高。
一般来说，在双窗格窗户的家里，在玻璃与窗框的交界处，尤其是玻璃的下边缘，冷凝现象通常更为常见。这是大多数窗户上典型的“冷点”。
除了在高湿度情况下，除非外面真的很冷，否则冷凝在整个玻璃窗格中并不是特别常见的，并且在这些位置，三个窗格窗口是获得最大性能的非常真实的选择。
但在不太严重的地方，添加表面4涂层将降低玻璃中心温度约9华氏度相比于相同的表面2涂层IGU没有表面4涂层。
玻璃中心(CoG)是所有不在玻璃边缘2 1/2英寸内的玻璃区域。
在所有情况下，玻璃边缘（Eog）将低于齿轮温度。虽然表面4涂层降低齿轮约9摄氏度，但它们仅降低EOG约3摄氏度，因此在窗口冷凝的区域中，表面4涂层的效果更少。
显然，考虑到上述信息，当使用表面4涂层时，低导热间隔系统比在更传统的IGU中更加关键，至少在涉及冷凝的情况下。基本上，除了铝以外的任何垫片都被认为是低导热的，这些天相对较少的IGU是由铝制成的，可能少于5%的误差或误差。
最后一个评论。在David最初的问题中，他提到了Cardinal的I81涂层。在Martin的第二个回复中:Cardinal Technical Bulletin CG06 - 04/13指的是I89而不是I81。
I89是卡地纳的最新涂层;最终取代I81像之前I81 I89正在生产和销售作为一个表面4 u的值增强涂层,但也正在讨论在某些圈子里是I89可以说是最好的高太阳能吸热劳涂料在一个独立的表面3应用程序使用时可用。
比较的例子:
透明玻璃/透明玻璃双窗格IGU的可见光透过率为82.4,u值.452,SHGC .778。
LoE-180在IG表面3的结果是VT 79.3, U - .255, SHGC .686。
3号地面的I89有VT 80.4, U-。285年,SHGC .746。
I89是否会作为一种独立的表面涂层用于高太阳能热吸收应用，这将是一件有趣的事情。
奥贝朗
．
我希望恢复这篇关于i89低E涂层的老文章，现在这些玻璃已经上市几年了。人们能分享他们的经历吗?对于每台加价约40美元的设备来说，更优的u值似乎是一笔不错的投资，前提是其缺点(凝结、耐久性)并不明显。谢谢。
我认为格雷格·史密斯被捕是因为他光着身子坐在温暖的窗户前，但我不知道这方面的细节。：-）
我在考虑使用卡地纳272在2号表面和i89在4号表面为我们的新房子窗户包。我从Cardinal. 272 + i89的测试数据中发现了这个联系，它将内面玻璃的表面温度从56F降低到47F(不确定使用的外部温度)，并将平均辐射温度从65F提高到68F。填充空气后，玻璃中心U因子由0.30提高到0.23。捷运的性能甚至超过了没有i89的三重痛苦窗口。
http://www.cardinalcorp.com/source/pdf/Technical_Glass_Guide_Web.pdf
http://www.cardinalcorp.com/source/pdf/tsb/ig/IG05_01-2016.pdf
凯文:看看第22页。有一个室内相对湿度的表格，上面有三个不同的室外温度下的玻璃冷凝中心，有各种玻璃选择，窗格分离等。在页面的底部注释3中，它指出:
“3）％RH：室内温度为70°F（21°C）的百分比相对湿度。冷凝开始出现之前的最大室内相对湿度”
http://www.cardinalcorp.com/source/pdf/Technical_Glass_Guide_Web.pdf
对于具有9.8mm分离的LoE-272(#2) + L0E-i89®(#4)来说，在0F室外凝结不是问题，除非内部相对湿度超过42%。这实际上是一个相当高的RH体验在0华氏度，在有机械通风的房子室外。
同样的玻璃在-20华氏度时，当温度超过34%时就会凝结。这仍然是非常健康的一个舒适的室内RH，很容易控制，通过通风率。
使用干湿计算器反向计算，34% RH @ 70F对应的表面温度为40华氏度，42% RH @ 70F对应的表面温度为46华氏度。
因此，随着房子维持在35％RH，南部的南部的ZOTE ZEAL的一半冷凝事件的任何持续时间都会非常罕见，只在最严重的冷鲷期间，并不一定每年。在7区，它将每年几次发生，可能在持续的冷扣时可能是大量的窗口凝结。
如果即使在最寒冷的天气(不推荐使用木护框房屋)，室内仍保持40%的凝露，即使在第5区，甚至在第4区较冷的边缘，也可能每年发生多次大量凝露。
对大多数人来说，在美国第6气候区以南，这并不是一个真正的问题，即使在第6气候区，通过通风率来控制室内相对湿度也很容易，从而避免成为一个问题。在7区或更冷的地方，值得考虑使用三层玻璃。